「 ソフトウェアの資産計上」は業界の求めたこと | おごちゃんの雑文

Twitterで いつどう言う理由でこんなアフォな法律にしたのか知らないけど、即刻撤回するだけで日本はIT国になれる気がする。 「日本においては、税務上は自社開発のソフトウェアも資産計上して、3年若しくは5年で減価償却をする必要があります。」 https://t.co/TaAkA72OG7 — ザバ(ザバイオーネ) (@z_zabaglione) 2017年8月22日 というのが流れて来て元ネタの、 Amazonは最大のハックである「税ハック」と日本のソフトウェア産業の競争優位 を読んだのだが、事実誤認とゆーか、読みスジ違いが酷いのでまとめておく。会計士の人が書いているようなので、そういった意味の「間違い」ではないのだが、根本にズレがある。 そもそも、昔は無形固定資産に「ソフトウェア」という科目はなかった。 なかったらどうだったかと言えば、「ソフトウェア」は全て経費であり損金だった。その当

[ota42y]

昔は資産計上した方が嬉しい時代があったのか。ただ、ソフトの価値を理解できない人に合わせて理解できるように作ったルールなわけで、 当時の人がアレ＆役目を終えたのでマイナス面が大きくなった感じかな

[shaphere939]

“銀行から借金するには健全な財務と担保が必要”　つまりリスクの査定が出来なくて資産の大きさでしか信用を測れない無能な銀行が悪かったって事じゃ

[el-condor]

費用をベースに資産計上するのは、納品して終わりの受託開発には適合してるのよね。一方で自社サービス用に昔開発したソフトウェアの減価償却で数年費用計上するのは財務上辛いのも確かで。

[kagakaoru]

これもこれで不足があるというか、日本にも研究開発費等に係る会計基準はあるし、税務上もリンクされてるソフトウエアの取得価額で研究開発費は「取得価額に算入しないことができる」となってるんですがそれは。

[sakuragaoka99]

銀行は今も昔もソフトウェアなんか担保に金貸さないよ。この話題、元ネタの2つも含めてテキトーなこと書きすぎ。

[jaguarsan]

他資産でも良くある法定耐用年数と現実の乖離が強調されただけだよね。元ブログで余りに堂々とソフトウェアが資産として計上されるべきでないと主張するので困ってた。

[otihateten3510]

とても分かりやすく納得できた。あとはアメリカとの比較がもう少し有れば俺でも状況理解できそう。

[swordbean]

ん？ルールって都合悪くなったら変えたいかんの？

[fubar_foo]

この辺は税務会計と管理会計が混じるから話がややこしい…。

[maninthemiddle]

よく言われるように、ソフトウェアの資産計上は粉飾決算の温床でもある。稼ぎに繋がらなかった人件費をソフトウェア作ってたってことにして資産計上してしまえるからだ。ベンチャーの財務諸表見る時は注意してる。

[t-wada]

ソフトウェアはもともとは全て経費であり損金だった。ソフトウェアの資産計上は 1.金借りたいソフトウェア会社 2.金貸したい(バブル期の)銀行 3.税金取りたい大蔵省(当時) の三者が嬉しいことで、自ら望んで招いたこと

[witchstyle]

(2017/08/23のエントリ)

[sadoru3]

自社ソフト開発に関連する出張費の名目を書き直せみたいなことを先日言われたのが恐らく税務上の理由からなんだろうけど結局のところよくわからん。

[nbnbnkfkdoa]

Now reading <<「 ソフトウェアの資産計上」は業界の求めたこと | おごちゃんの雑文>>

[paravola]

（法人税が取れるのでもともと税務署の望みなのでは）ソフトウェアの無形固定資産計上は業界がロビイングによって求めた

[pochi-p]

良い解説。元ブログは初年度に償却（＝費用化）出来なかった分が翌年以降償却される事をスルーしててデマ拡散にやや近しい。「償却期間を自由選択可能にしよう」とかなら理解出来る話だけどね。

[isrc]

トウェアを資産計上することは、金借りたいソフトウェア会社／金貸したい(バブル期の)銀行／税金取りたい大蔵省(当時) の三者が嬉しいことだったのである。

[takatama]

どんな制度も歴史的には必然性があるんだなー

[itouhiro]

「昔は無形固定資産にソフトウェア科目はなく全て損金。ハードのオマケ扱い。銀行から借金するため健全な担保＝有形固定資産が必要だが、ソフトウェア会社は非所有。資産は技術だけ→ソフトウェアを資産計上」

[richard_raw]

「まぁ、一番いけないのは、日本の金を動かす人達が、「技術」を金として評価する能力に欠けているということなのだけど。」

[twikkun]

なるほど。表裏合わせて理解しておくべき話だね。

[rjge]

“仕事がない時の人件費を全部ソフトウェアとして資産計上してしまうということも可能になる。そうすると、どんなにヤバい会社であっても、美しいB/Sが作れてしまう。つまり、粉飾決算が容易に出来る” マジか…

[m-naze]

真に価値があるのは優れたソフトを生み出す頭脳である（アメリカのVCはまさにそこに投資する）のに対し，日本では成果物にのみ価値を認めるから変なことになるんでしょ

[napsucks]

アメリカではどうやってるんだろう // こんな感じらしい http://www.iic.tuis.ac.jp/edoc/journal/ron/r5-1-12/r5-1-12d.html あまり変わるところないように思えるが・・・

[name-25137412]

そもそも一定規模以上のソフトウェア開発は資産計上しないと会計グチャグチャになっちゃうから普通に必要

[khtno73]

会計側目線だけだと、当期費用にならんので無駄が無視される「損金扱いすべき資産」と、コストカット対象となる「本当は資産にすべき費用(実は利益の源泉である知見を持つベテランや在庫)」が出てしまうわな。

[atoh]

「業界の決めたこと」っていうなら実情に合わないなら変えられると思うが、そういう働きかけあるの？　っていうか、そんなことできる業界団体ってどこだよ？

[psyberlife]

面白い！

[dowhile]

デカフォント中央揃えで強調するテキストサイト文、久しぶりに見た

[uturi]

綺麗にまとまっていると思う。ただ、物質が作られない技術料に金を払いたくない人は割りと多いので、現代であっても資産計上を止めるのは難しいと思う。

[yujin_kyoto]

“スカンクワーク”

[esper]

へー

[natu3kan]

条件満たせば結構な金額でも一括償却とか即時償却できる選択肢はあってもいいと思う。

[redlabel]

政策でやるとしたら、通常通り減価償却するか、即時一括償却して損金計上できるようにするか申告時に選択できるようにするとか。太陽光発電所はそれで節税目的の投資が一気に集まった。

[tettekete37564]

“バブル前夜、やっとソフトウェアに単体の価値が” < まあこの時点で米とは20年は差ついてるけどな。ゲイツはとっくにBASIC や MS-DOS 売って、ジョブズは GUI OS の Mac を売って儲けてた。OOPの研究も進んでた。

[lacucaracha]

税務会計と財務会計は分けて考えないといかんしなあ。

[cloudliner_tweets]

「ソフトウェアを資産計上することは、• 金借りたいソフトウェア会社• 金貸したい(バブル期の)銀行• 税金取りたい大蔵省(当時)の三者が嬉しいことだった」

[sett-4]

確かに、工数の何%が資産化の対象かという部分は意思が入る余地がある。たとえば http://satoshi.blogs.com/life/2007/10/post-2.html

[kana0355]

“一番いけないのは、日本の金を動かす人達が、「技術」を金として評価する能力に欠けているということ”