Passion For The Future: ダメな議論―論理思考で見抜く

ダメな議論―論理思考で見抜く スポンサード リンク ・ダメな議論―論理思考で見抜く 「人はなぜ特定の考え方を正しいと思うのか」に関する考察。よく考えれば間違いがわかるのに、常識や空気にとらわれて、根拠のないダメな議論を受け入れてしまう理由について、チェックポイントと対策を示す。 一番、気になったのは読書について。 著者はありがちな読書についてこう述べている。 「私たちは、「自分の知らないことを知る」本を探しながら「自分の知っている（漠然と感じている）ことが書いてある」本を購入し、読書を「自分の役に立てる」ことを目標としつつ、「自分の思想・行動に何ら影響のない（読んでも読まなくても変わらない）」本を読んでいます。つまりは、自分が日頃から抱いている「信仰」にお墨つきを与えてくれる、「自分が読んで心地よいと感じる」本を選んでいるにすぎないというわけです。」 たとえば高所得の成功者は、成功するかど

[webmarksjp]

論理

[blackspring]

　「私たちは…自分が日頃から抱いている『信仰』にお墨つきを与えてくれる、『自分が読んで心地よいと感じる』本を選んでいるにすぎないというわけです」

[graph]

「科学的に検証が必要な話題でない限り、私たちは信じたいものを信じてしまう。」検証するべきことでも信じてしまうことも多いけれど。

[summercontrail]

"定義の誤解・失敗はないか""無内容または反証不可能な言説""難解な理論の不安定な結論""単純なデータ観察で否定されないか""比喩と例話に支えられた主張"

[lockcole]

信じたい物を信じる心理，自己弁論のための読書をしていないか。これは確かにあるなぁ。「別に読みたくないなぁ」と思うような本のほうが，驚く発見が得られることもあるし。

[s_shisui]

あれ、これどっかで見たか？

[hamasta]

本当の正しさがあるなら、それは場のルールによって決められるはず。

[rawpower521]

『自分が日頃から抱いている「信仰」にお墨つきを与えてくれる、「自分が読んで心地よいと感じる」本を選んでいるにすぎないというわけです。」』うわ～～～～そうかも＞＜

[sst]

自分が日頃から抱いている「信仰」にお墨つきを与えてくれる、「自分が読んで心地よいと感じる」本を選んでいるにすぎないというわけです。」

[chanm]

”保守の力というのは多くの場合、こうした、信じたいものを信じる心理と、「まぁ、どっちでもいいや」の心理によって形成されていくのだろう。”

[hasenka]

ダメな議論。命は地球より思いとか、戦争は犯罪とか。科学は宗教とか。この書評だけで読んだ気になれる。

[nuit]

ずいぶん前に読んだ本

[oooooooo]

保守の力というのは多くの場合、こうした、信じたいものを信じる心理と、「まぁ、どっちでもいいや」の心理によって形成されていくのだろう。

[d1021]

↑NIKKEI

[kumasuke583]

メタ議論本。仲正昌樹「『みんな』のバカ！」も気になる

[Lian]

つまりは、自分が日頃から抱いている「信仰」にお墨つきを与えてくれる、「自分が読んで心地よいと感じる」本を選んでいるにすぎないというわけです。