映画ゼロ・グラビティについて | 宇宙開発と共に 宇宙技術開発株式会社

映画ゼロ・グラビティは米国時間2014年3月2日に、監督賞や視覚効果賞、撮影賞などアカデミー賞の7部門を受賞しました。 この映画は宇宙の描写をリアルに表現し、高い評価を得ました。宇宙業界内でも高い評価が得られていますが、一部誤解を招く箇所もあります。 宇宙業界の一員としては、どこまでが真実で、どこを映画用に脚色したかを理解して見ると、この映画をより楽しむことができると感じました。今後この映画はDVD等のメディアで販売されたり、テレビで放送されることで長く話題を集めていくと思います。 なお、映画を見ていない方にはネタバレになってしまう個所もあるので、映画を見た後で以下を読むことをお勧めします。 ちなみに、タイトルも邦題は「ゼロ・グラビティ」（無重力）ですが、原作はGravity（グラビティ：重力）と違っています。 以下にこの映画を見ながら疑問に思ったことをいろいろ解説しますが、宇宙空間での描

[kakaku01]

全体的に「これは違うよ！」っていう指摘なのに下着だけ「まあ仕方ないよね」で吹いた。

[ww_zero]

プロによる専門的ツッコミはそれ自体がエンターテイメントたりうるね

[kazoo_oo]

ひとつずつ丁寧に検証しながらも野暮にならない突っ込みでとても面白い。タンクトップにパンツ姿はさらりと流すべきですよねーｗ

[shields-pikes]

猛烈に面白い。創作への愛があるツッコミで、好感が持てる。専門家のオーディオコメンタリーを聴きながら観てるみたいな感じ。

[thesecret3]

映画をみたが、明らかに専門家の解説を誘ってるので、こういう解説を含めてあの映画なんだろう。

[yhanada00]

うーん。何だろう。面白い解説なんだけど、文章の端々からとても上から目線を感じる。まぁ書いた方には「敬意を表します」し解説としては「十分合格点です」し、「評価に値します」。みたいな言い方がちょっと残念。

[north_god]

概ね映画的表現を優先したがための矛盾に収まっている

[inurota]

これがむしろ公式にパンフなりに載ってる方が総合的なエンターティメントとして厚みがあると思うのだけど、感動を買いに行く層には刺さらないだろうなとも思う。

[munioka303]

この解説も面白かったけど、やっぱり映画が面白くなるように作ってるんだなあというのも分かった。あまり正確すぎると説明必要で逆にわけわからなくなりそうなところは上手く回避してるんだなという印象。

[soret]

映画への愛が感じられて良い

[kamm]

興味深い読み物だったけど着水時に火事になってたのを見落としてる気がする。

[qtamaki]

いいね。こういう検証には価値がある

[iceleaf]

ゼログラビティ

[memoryalpha]

GooglePlayでゼロ・グラビティが無料公開されてたので観てツッコミどころ多いけどもレビューどんな感じなのかなと検索してたらたどり着いた。ここまでは期待してなかったガチツッコミ記事で素晴らしいの一言

[yumu19]

3.「90分ごとに次のデブリ襲来が起きると表現しているところ等はなかなかリアルです」同じ軌道にいるので90分(ISSの地球周期)は関係ないのだけど。。。ここが一番興ざめだったシーン。

[matsumoto_r]

ガチ過ぎた

[Aoba]

軌道傾斜角の変更には大きなエネルギーが必要になる。軌道傾斜角を変えるなら打ち上げ直しを選択する

[sho]

これはなかなか愛のこもったツッコミ。むしろもう一回観たくなる。

[kubohashi]

左カラムのタイトルを斜め読みするだけで伝わる本気考察。ネタバレが目に入らないように、薄目でサッとブクマした。映画見たら読む。

[nbt-nona]

　そうそう。こういうことが気になっていたの。

[aubergine]

よくできてる部分が多いがゆえに違うところは専門家として違うと言っておきたい感じかな。ネタばれがあるので鑑賞後に読みましょう。

[ume-y]

ネタバレ有り。力学の話は意外と無い。「着水後にハッチを開けて浸水させてしまうのは、宇宙飛行士としては失格」おっとガス・グリソムの悪口はそこまでだ。

[akizukid]

勉強になります。

[maangie]

「この映画を見た方なら細かい点にケチを付けがちですが」うーむ…。

[ch3cooh393]

専門家による愛のあるツッコミはそれだけでひとつのコンテンツ

[adsty]

高い評価を得られた映画に対して愛ある全力ツッコミ。

[guldeen]

映画での描写ってのは、往々にしてドラマチックに展開する事を優先されるせいで、「ハッキングでのPC画面」がトンデモな構成になっててPGが憤慨するのはよくある事だし。だけど、この考察には『愛』があるよね。

[kojosan]

ボロクソ笑

[hihi01]

なるほど。

[KoshianX]

細かい指摘がいっぱいで楽しいなこれは

[deep_one]

「着水後にハッチを開けて浸水」は火事がやばくて逃げ出しただけに見えた…／消化器は壊れていたとすると辻褄があう。／ソユーズは「外壁に損傷あり」という台詞があったので、設定的には再突入に耐えられない？

[ebmgsd1235]

映画まだ観てませんが、その気になったのは娯楽作品ゆえの脚色と前置きしつつ、専門分野においてＳＥＤさんのツッコミせざるを得ない拘りや自負、諦めやため息が微に入り細を穿つこの解説記事に沁み渡っていからです

[atcgouch]

「宇宙空間ではこうなのか！」と納得してしまうところが多かったけど、脚色もそれなりにあったんだね。

[mfluder]

映画を見て、より深く楽しむ材料 "どこまでが真実で どこを映画用に脚色したかを理解して見ると この映画をより楽しむことができます"宇宙環境や有人宇宙開発の実情をよく理解しているSED社員からこの映画の見方を紹介"

[nayamuwa]

おもしろい

[kamei_rio]

ガチだ

[himitsu_kichi]

ネタバレあり。

[motinoyaketru3]

デブリがほとんど正確に管理されているというのを読んで驚き。面白かった。

[napsucks]

ここには書かれてないけど、二人の間が引き裂かれるシーンだけはご都合主義過ぎて納興ざめした。「なんであんな加速度が生じ続けんだよ」とお涙頂戴のための理不尽な演出にイライラした。

[tboffice]

柳田理科雄先生じゃないですか！（違います