河野太郎公式サイト | 原子力をめぐる不透明さ

２０１１年３月２２日付け、環境エネルギー政策研究所 田中信一郎客員研究員の『「未曾有の津波」は東京電力を免責するのか―土木学会指針と電力業界の関係―』というペーパーがある。 http://www.isep.or.jp/images/press/report_0322.pdf 東京電力は、土木学会が出した指針に基づいて津波の高さを想定していたが、今回の津波はその想定を大きく超えるものだったと言っている。ところがこのペーパーは、指針を策定した土木学会の原子力土木委員会津波評価部会は、電力会社とその身内が大半を占めていて、「第三者性」が疑わしいという。 このペーパーの結論は『利害当事者が策定に関与し、発注事業者の影響力が強い学会で策定されたという事実は、指針が「お手盛り」なのではないかと疑わせるに十分である。 よって、土木学会指針を根拠として、東京電力が福島第一原発の事故における補償を免責され

[yosh0419]

かつて河野太郎は六ヶ所村の核燃料再処理反対を主張していたので彼個人はブレてない http://www.taro.org/2008/06/saishori2.php

[mohno]

いいんだけど、「経産省と電力会社の癒着」←2年前まで与党だったことを忘れてないだろうね？

[fromdusktildawn]

大前さんの言うとおり、海外の専門家たちも招聘してチームを作り、日本の全ての原発の安全性と採算性を検証して、統一見解をまとめてレポートにして公表した方がいいかも。

[bt-shouichi]

長らく与党にいたお前が言うな感は否めないが、有名な政治家がこういう姿勢をみせるのはいい

[tikani_nemuru_M]

「シロであることが証明されない限り、クロだ」然り。公権力・公金投入が絡んだ場合、説明責任を果たさない限りクロとみなすのは陰謀論ではなく合理的で健全なこと。

[Guro]

この議員、一人でいくつの分野の仕事をしているのか。他の議員の活動も知りたいが、どうすればいいかな。

[felis_azuri]

重要な指摘だし、是非とも透明化を図って欲しいけど、原子力行政を推進してきた党がどこかを考えると、可能なのかという危惧が先に立つ。

[Yoshitada]

それを自民党議員のお前が言うのか、という点は引っかかるが、「第三者性の確保」の重要性については同意。いっそ、IAEA等国際機関からも人呼んで国際法廷化してくれてもいいぞ。

[blackdragon]

この人個人が色々と真っ当なのは知っている。が、自民党にとどまっている以上、ガス抜き的に利用される面もあるわけで、とどまるならもっとはっきり党内で声を上げるべきだし、それでなければ党を出てほしい。

[doroyamada]

その体制とともにあった自民党に所属している人がそれをいうのはちょっとね・・・。たとえ自称「ごまめ」だったとしても。

[Dursan]

@azukiglg ちょっと目眩がする、結構来ますぜ旦那→

[sandayuu]

こういう人がいる限り自民党にも救いは残っている。ただ、こういう人が少数派である限り、自民党はやっぱり救えない。

[Louis]

与党時代に何かできなかったの？と思いかけたけど総裁選での惨敗を思い出すとそれも無理な話だったことを思い出した。

[pink_revenge]

>経産省と電力会社の癒着は、シロであることが証明されない限り、クロだ。原子力に関するこうした不明朗なところが是正されない限り、安全性も確保されない。

[maningue]

安全性の確保は透明性の確保から

[kenny_green]

なんでこんなまともな神経の持ち主が自民党にいるのか不思議...

[xucker]

どの政党も利権に絡め取られて党として動けないだろうから、超党派で対策をしてもらいたい。

[nobuharasawa]

「経産省と電力会社の癒着は、シロであることが証明されない限り、クロだ。」と言い切るのはどうかと思うが、主張はまとも　RT@

[taitoku]

　根底には「官僚機構以外のシンクタンクの不在」という問題がある。

[raitu]

土木学会の原子力土木委員会津波評価部会と、東京電力の癒着について。また原子力電力コストについての資料大半が黒塗り（企業秘密扱い）例え河野氏が元自民で元原子力推進党であろうと、情報の価値に差異はない。

[hyam]

東電「土木学会の指針に基づいて津波の高さを想定している」＞学会メンバーのほとんどが電力会社

[maangie]

環境エネルギー政策研究所田中信一郎客員研究員。電気事業者による新エネルギー等の利用に関する特別措置法。

[hmabu]

> 経産省と電力会社の癒着。経産省から電力会社への天下りもたくさん。いいか悪いかはともかく、まず徹底的にオープンにすべきだな

[Nean]

「想定」問題。もはや用語の話ではないな。

[toshiyam]

東京電力は、土木学会が出した指針に基づいて津波の高さを想定していたが、今回の津波はその想定を大きく超えるものだったと言っている。ところがこのペーパーは、指針を策定した土木学会の原子力土木委員会津波評価

[t-kawase]

言葉も出ないね、原子力行政の惨状には。

[surumeno13]

このあたりは日本の伏魔殿の中の伏魔殿ってかんじ。

[PoohKid]

↓↑とりあえず氏の選挙区の人間から一言いわせてもらうと、彼はずっと昔からこういう主張です

[kirishima2813]

自民党でもリベラル派で、この話題に堂々と意見ができるのは貴重な存在。ただ、もう少し「不透明」さを鋭く切り込んで欲しい。

[lepton9]

原発

[kangiren]

俺、河野さんは原子力推進派だと思ってた。ごめんなさい。

[chi-bit]

河野太郎公式サイト | 原子力をめぐる不透明さ

[kenken610]

次の選挙で自民党が政権を取ったら、あるいは彼が首相になったら、その現状を変えられるのか、変えられるとしたらどのようにして行うつもりなのか、興味があるのはそこ

[yoshi1207]

こんな構成の委員会なんて原子力に限らず色々あるもんな。「利権」とか「癒着」とかではなく市民と行政と財界のディスコミュニケーションだと思うよ……。

[dennismoore]

選挙が超強く、かつ原発から遠い土地の議員であるがゆえに言えること。高木文堂のような正反対の例を思うと、何とも暗い気持ちになる。

[Yuny]

何かがおかしい。そうでなければあんな事態を招くものか。

[gpmgpm]

原発のコストパフォーマンスが良という話すら、方便でしかないのか？

[dongfang99]

その通りなのかもだが、問題があると「癒着」「利権」というマジックワードに原因を求める人は、個人的には眉を唾つけていることにしている。

[kirifue]

原発は経産省と電力会社の癒着による利権がらみで造られたもの。再生可能な自然エネルギーを封じ込め、国民を騙しながら。 #genpatsu