割とガチな教養の有る無し判定

・文学、芸術、哲学といった人間の精神から生まれ当事者にしか判断のつかないものにあえて言葉を尽くす／尽くさないというスタンスを合理的な理由と共にとることができるか ・非合理的な存在である人間からなる社会に対して抽象的モデルを当てはめることの妥当性を認識しているか ・人間の意志とはまったく関係ないところに存在する法則性に対して敬意を抱けるか 要するに人文社会自然のそれぞれの科学をちゃんと尊重できるかっていう話。 それぞれについての知識は小学生レベルでも博士号レベルでも問題ない。でも高校の必修程度はわかる、もしくは教科書ですぐキャッチアップできるくらいがいいかな。 教養ってともすると「心が豊か、人格が良い」って解釈されてしまう場合があるけど、それはここではパス。概念として広すぎる。 少なくとも大学という教育機関で育てることができて、マスコミの報道に踊らされないレベルの教養としてはぶっちゃけこのく

[mugi-yama]

（…なに言うとるかわからん…）

[UhoNiceGuy]

これ読むと教養なんかいらないような気がしてきた。肉体労働してビール飲んでエッチしたい。というかエッチしたい。

[tottotto2009]

言いたいことはだいたい合ってる気はする。教養はあった方がいいし、人生が深く豊かになるとは思う。でも、肉体労働してビール飲んでエッチして寝る的な人生が教養のある人生より必ずしも劣っているとは思わない。

[hobo_king]

不特定多数の目に触れる文章を書く時、誰にも読みやすく分かりやすくしかも腑に落ちるように書けるか、ってのも知性や教養の判定としてはなかなか便利よね……。

[FTTH]

それはそれとしてトラバのこれ（ http://anond.hatelabo.jp/20150726191517 ）の教養なさそう感すごい　額に入れて飾っておきたいレベルで読めてない

[LethalDose]

法則性に敬意って何？

[gamil]

増田の教養の有る無し判定で無しになったと自己申告させていただきます

[shiroikona333]

教養については「ルドルフとイッパイアッテナ」シリーズが良い。教養というか心がけとしては、わからないことはわからない、出来ないことは出来ない、が素直に了解できることかな。

[n_231]

・増田、ブコメを間に受けない

[melon_man80]

この判定とやらが順当かはさておき、要約するとこういう事だな→教養の有無判定は学問の意義を理解して敬意を払えるかどうか。

[Windfola]

この定義ってモロに疑似科学とかオレ理論で記事書いて炎上する連中のアンチだから、はてなーには受入れられやすそうなのになー。意外に不評なのが不思議。

[rgfx]

そうですね。姿勢としてそういうものを持っている人は強い。実際に物を知ってなくても吸収していけるし、のちのち豊かになれる。あとわかりやすく書ける、というのは詐欺師の才能なので無関係。

[Pokopon]

私ゃ四書五経も読んだことないし、和歌も詠めずに、能を観ても退屈なだけで、ラテン語も解しないし、それ程に教養が無いから、その私にもわかるように、判定にどんな意味があるのか教えてくれ。

[hetarechiraura]

つまり増田には教養ないってことね（クソ誤読野郎）

[mamezou_plus2]

教養とは、判断の為の因って立つ知識のバックグランドの事であり、それを体系化して扱う訓練をされている事という話。益田の様な抽象的な事への姿勢ではない。

[richard_raw]

なんでそんな判定しようとした！言え！

[vanish_l2]

はてなスターの数＝賢さです。なのでみなさんスターください。

[mashori]

これが判定になってるのか

[namisk]

平易な単語で書こうとして捻くりまわした結果、定義が曖昧で切れ味最悪の文章になっちゃった感。/なんとなく言いたい事は分かるが、「当事者にしか判断がつかない」と言っちゃうのは人文主義の否定（信仰化）では？

[atoh]

俺にもわかるよう、お釈迦様のように説明してください。

[toaruR]

もし増田がガチな応答を望んでいたのなら、要件を1点に絞れなかったのが敗因だと思う。

[tikani_nemuru_M]

「ムツカシイことを簡単に言うのが教養だ」という信仰全開のブコメが面白いｗ

[lisagasu]

世界や他者を尊重し敬意を抱くためには自分にもある程度の精神的財産、余裕が必要でそれが教養ということかなーこういう「判定」も教養ある人は自分に問うだけで他人を計る基準にはしないと思う

[etherealcat]

人間の意思（も含めた意識全般）は自然科学の対象という認識なので、人間の意思と自然科学が全く関係ないとする3行目は間違っている。　よって著者は教養が無い。

[bfox]

なんだかようわからんのだけど、どうやら俺には教養がないっぽい。

[akikonian]

このような抽象的な話しかできない人って教養ないんだなと判定してます。

[fune0909]

マナーとかモラルのあるなし判定つくってください。

[takun71]

法則性に対して敬意って弱肉強食パネェ、植物の光合成のおかげで生きていけます、あざーすとかそういうこと？w

[okusa75]

教養の定義はしらないけど、自分が通った大学では教養学部は文系も理系もあったので、この定義だと文系に偏りすぎてる印象。

[kiyo_hiko]

たのしそう

[gluex]

本文もブコメもめっちゃ面白いこれ

[infobloga]

2番目と3番目についてはまぁ言いたいことは理解できる。ただ、1番目はちんぷんかんぷん。人文系の教養がないと言うことは自覚しているので・・・

[Domino-R]

教養は知識や考え方というよりは、（この世界に対する）ある態度なのだということが押さえられててよい。

[dalmacija]

別に難しい事言ってないし、分かりにくくもない。一意で誤解のないものアディクトでそういう情報が価値だと思ってる人多そう。/そもそも教養って受け取る力なので、表現力はそんな問題にならないのでは

[Ayrtonism]

一般化しようと抽象化しすぎて何言ってるか分からなくってる感。敬意云々は大変よく分かるので、前段もう少し言葉尽くして書いてほしい。

[frkw2004]

あれ？神学は？

[windish]

教養のある人って「視点が広く、かつ品のよい人」だと思ってる。

[nkmm]

教養の無さそうな文章

[raitu]

教養を身に付けてもココまで定義がブレブレの単語のみで構成された至極分かりにくい文章しかかけないなら、そんな教養は要らないのではないか。

[khtokage]

哲学を否定しようとは思わないんだけど、哲学っぽい物が、数字が苦手な人の逃げ込み先になって、結果定量化して現実的に考える人が出来ないお花畑な人の巣窟になってる感じがある。某先生とか見てると。