人の風刺はどこまで認められるのか（colaboを題材としたAVについて）

とあるAVが話題だ。当然に認められないとする反応が多い。 https://twitter.com/colabo_yumeno/status/1711972221718335719 ColaboをパロディにしたAVが販売されるとの情報が昨夜入りました。 仁藤夢乃 Yumeno Nito @colabo_yumeno 一方で風刺なんだからOKではないかという意見も散見される。 悪意（揶揄）を込めた風刺が認められるラインはどのくらいだほうか。 ○単なる風刺はともかく悪意（揶揄）を込めた風刺は認められない⇒妥当ではないように思う。例えば故安倍首相は風刺でも直接的にもかなり酷い言われようだった。個人的にそのような表現には同意しないが、それを規制しようとするならそちらにも反対する。 ○政治家・行政は受忍レベルが高い ⇒理屈としてはわかるが、同じ理屈で公共の事業を受託していたり、公共に影響を与えている民

[sangping]

“大真面目に基準を引こうとしたら倫理的にも法的にもかなりの難問”　そのために人類は法律と裁判所を発明した。偉い。表現者の意図や風刺対象の心理よりも実際に名誉が毀損されるかどうかに重点が置かれるのでは？

[daydollarbotch]

悪意の有無というより、特定人をモデルにしたフィクションで、モデルが容易に同定可能であって、モデルの名誉を毀損する場合等に当たるか否か、という問題のような気がする

[saori-yamamura]

フェミが屈伏させられる系のAVは他にもシリーズがあるみたい。ところで試しに「天皇」で調べたらヒットするAVは0件だった😲何でもありだと思ってたが、未開のジャンルがあるとは🔞「何で、俺が天皇に!?」需要ありそう

[goldhead]

「認める」の主語は何か。それによって話は違うはず。法の話なら、表現の自由があって、それに非難の声を上げるのも上げるのも認められ、被害を受けたと考える側が既存の法律をもとに訴えるのも認められる。

[cinefuk]

中村うさぎ『狂人失格』訴訟では「著書に実名は記載されていないが、女性を知る人が読めばモデルと推認される」「社会的に適合しない異常な人物であるように人格や身体的な特徴を描き、名誉を低下させた」

[hecaton55]

本人が受け入れられなくて、その理由が他人（裁判所など）が納得できるものならNGなんじゃない？名誉感情侵害とかで訴訟しましょう。表現すること自体を制度で予防するのはやりすぎかな

[IkaMaru]

この「攻撃・加害と性欲が同調する」男性機能はなんのために備わっているのだろうなあ。なんの役にも立ちそうにないけど

[Rectusabdominis]

この件含め、政治に関する風刺はできるかぎり許される世の中である方がよいと思いますね。風刺への批判も自由であることがセットで。

[soylent_green]

弾圧してきた側を、弾圧されてる側が風刺して、それで公権力から禁止されるなんて昭和だったらガチガチの左翼反体制側の話だよ。

[kotobuki_84]

「政治的働きかけにより職を奪われようとしている被害者たちの反撃」であって、風刺と言うよりはストライキとか山上徹也に近い話の筈なんだけど、まあ例によって陣営がまるで逆よな。／裁判的には負けると思う。

[Shin-Fedor]

風刺がダメなんじゃなくてこのAVがダメなんだよという事になるだろうなぁ。女性支援だから叩かれるんじゃなくて仁藤さんだから叩かれるんだよというのと同じで、主語コントロールにより問題を希釈してしまっている。

[quick_past]

風刺だろうとなんだろうと、それは批評がなければ成立しないんだけどな。表現を一体なんだと思ってんだろう。そしてこういうザルな混ぜっ返し狙い何度目なん？

[nils00]

廃盤になるかもって思うと早めに見ておきたい気持ちもある。し、資料として

[rck10]

タイトルだけ見ると「似非フェミ」が特定の個人や団体を指す、というのは、SNSのコンテキストが強すぎる気がするが。

[terashimaWataru]

言いにきたことトップコメにあって安心した

[lanlanrooooo]

うーん、実際に名誉毀損とかになるかは難しいところだと思うけど、難民しようとかに似てる、卑怯なやり口だなー、とは思う。コラボって、そんな権力あるんか？というのもある。

[duers]

仁藤氏に対してこうも注目が集まるのは大衆が若い女性である仁藤さんに「発情」してるからだし一連の嫌がらせが「わからせ」だったとはっきりしたよね

[LuckyBagMan]

ダメかどうかは法廷で争って決めるのが一番手っ取り早いのでは 訴えなきゃそこで試合終了ですよ

[omega314]

草。

[Sarutani]

モデルが特定個人と判断できるかどうかで是非が変わってくる話。個人攻撃に当たらなくても特定の思想を持つ人を題材にしちゃいけないとなればそれはそれで問題。

[Akech_ergo]

法的な判断がどうなるかは気になるので揶揄されている人は訴えてみてほしい。

[XYXY]

風刺画は高等だからOKだけどAVは下等だから駄目ってのは一体どういう理屈なの?本当、はてサが嘯く表現の自由なんてのは「与党を罵倒する自由」でしかないんだな

[tekitou-manga]

これ書いたの社会人だったらヤバすぎるな。こんな(増田)の相手にするなよ

[sextremely]

AVのタブーは天皇とか出すまでもなく「警察」がある

[frothmouth]

判例があったはず

[mujisoshina]

制作して発表すること自体が許されるかどうかと題材にした対象から名誉毀損で訴えられたら負けるのかはまた別の問題。一般に嫌悪する人が多いとしても発表する権利はある。ただし名誉毀損になる可能性は十分にある。

[VikAkoona]

これに顔真っ赤にするってことは連中は結局AVを蔑んでるってことなんだな。

[iroha2_hohe]

安倍の例は全然前提が違うので不適切。仁藤さんの活動と個人への感情は全く別の話で、若い女性を救済する活動は揶揄するべきではないし楽しめる人が理解できない

[magnitude99]

社会的合意などいい加減、無責任なものだ。時の権力者や支配層の思惑で、クソな子供TV・町内会新聞・害毒メディア、そして裁判所の判決などの支配構造を通して、そのさじ加減でどうにでも好きな様にされて来た。

[Reinassance]

本人が出演してると勘違いさせるようなディープフェイク系でなければ、いいんじゃない？パロディーって役者さんも理解した上でやってるなら問題ない。

[gryphon]

「いしいひさいち」が良い補助線。またこの問題、風刺だけでなく「実在人物のキャラ化」も含め。https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/2021/01/18/103529　https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/2020/01/02/032309　https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/20130819/p3

[alpha_zero]

シンプルにセクハラじゃないのかなぁ。

[mito2]

AV新法なら塩村あやかあたりを対象にすればよかったのでは

[NOV1975]

あれは通常の風刺ではなくて当事者同士の喧嘩でしょ。武器が許容範囲ないかどうかを議論するべき。

[gwmp0000]

風刺というか嫌がらせ 性的嫌がらせでは "大真面目に基準を引こうとしたら倫理的にも法的にもかなりの難問だと思うよ"

[sskjz]

“公共に影響を与えている民間も同等の受忍が認められるのではないか” ←そうだったとしても政治家などと同じ受忍レベルではないと思うけど。あと、内容にもよるでしょ。

[ot2sy39]

結局、「そのような表現には同意しないが、それを規制しようとするならそちらにも反対」という論理を、規制派は理解できないから、建設的な議論は無理。

[nakag0711]

風刺は基本名誉毀損なのであって、論点は適法な名誉毀損なのかどうかにある。明文で認められているのは公益目的で真実を指摘した場合だが、裁判所が適法と認めてきたのがその場合だけとは限らない

[nuara]

嫌がらせでAV作るという発想がクズ。目立つ女性に絡む男性全般に感じるが、自分より弱くあるべき(と思う)相手が目立つと虐めにかかる子供と同じ。もっと強い相手に向かってみせたらどうか。

[Hasen]

漫画とかである一字違いのブランド名が訴えられたらアウトらしいから、悪意が見えてる本件はモロアウトやろなあ