僕が予期的UXにフォーカスする理由

モノづくりの4つのゴールひと目見れば誰でもわかることですが、サイクルであるということは、「循環」していることと「等価」であることを示しています。 そして、まったく当たり前のことですが、4つのゴールの考え方としては、「ユーザーの行動」を生み出すものは、「ユーザーの体験」です。 （僕自身は必ずしもこの「ユーザーの体験」がいわゆる「UX」と同じものであるかどうかは判断していません。） それを前提として考えを深めた結果、僕はまず予期的UXにフォーカスするという考え方に至ったので、その理由としての経緯を書き留めておこうと思います。 ユーザー体験の時間区分そのいわゆるUXには、「Time spans of user USERexperience」という概念が「 EXPERIENCE WHITE PAPER」にて提唱されています。 これは「ユーザー体験の時間区分」といったようなもので、UXを時間の流れに

[headless_pasta]

デザインをする上でそもそも「ユーザの行動を生み出すこと」を意識していない人間が多すぎるといつも思ってる。ﾌﾟﾝｽｺ

[sunset01]

浅い文章に感じる。「行動」の定義にも依るが、「購買行動」の前であるならば、AIDMAモデルやAISASモデルなどがすでに存在。そもそも、特定の人の日々の行動に着目するならばペルソナによる分析もある。

[kiririmode]

UXには「予期的UX」、「一時的UX」、「エピソード的UX」、「累積的UX」があり、予期的UXは全UXの影響を直接受ける

[pmint]

「予期的UX」に戻っちゃうのは「ユーザーが飽きてやめちゃった」ってことでしょ。それが2度起きると累積的UXになり、糞プロダクト認定されて削除。同じメーカーの別プロダクトにも影響すると。/ この予期的UXは広告。

[twainy]

ユーザに行動してもらうことが重要なので、予期的UXが大事という話はわからんでもない。ただその領域はビジネスモデルやらマーケティングと思いきりかぶる。つまりこの人はプロダクトマネージャになりたいのだな

[shiba_yu36]

uxの時間区分考えたことなかった

[ukstudio]

“「予期的UXのみがユーザーの行動に対して直接的な影響を与えられる。」”

[toaruR]

いわゆるアフォーダンスっすよね

[sometk]

オシャレなんだけど、読む気にならない、頭に入ってこない。UX的にどうなんでしょう。

[shields-pikes]

フレームワークへの構造論的アプローチに少し寄り過ぎてる気もする。予期的UXってのは、実際に触れる前の想像（実体験はむしろ想像の追体験＝確認作業）的なことかなー。あと概念的な図は英語の方がわかりやすいね。

[moret]

おもしろい、予期的UXは口コミとか広告のようなプロダクト外からの影響もあるとおもうな

[toksato]

でもその予期的UXを良くするためには、その後ろにあるUXが良いものじゃないとちゃんとデザインできないし、予期的UXだけが良いとむしろマイナスブランディングになっちゃうので、結局は「全部大事」でいいと思うけど。

[japanitnt]

僕が予期的UXにフォーカスする理由 — Medium: 世の中はすさまじいスピードで変化し続け、僕の環境も変わったりしていますが、あいも変わらず モノづくりのゴールのサイクル のことばかり考えています。 モノづくりの4つ

[naoyashiga]

むじい😩

[ryownet]

なんかメッチャ難しい

[suthio]

見よう

[lenomick]

何回か読みなおそう。

[ucchie]

最近教わってないのでこれみて学ぶし

[digitalglm]

僕が予期的UXにフォーカスする理由 — Medium: 世の中はすさまじいスピードで変化し続け、僕の環境も変わったりしていますが、あいも変わらず モノづくりのゴールのサイクル のことばかり考えています。 モノづくりの4つ

[hush_puppy]

なるほど。「情報の匂い」とか「一貫性」とかは、この予期的UXで想像しやすくするためのものか。

[kurokzhr]

面白かった。予期的UXと言う考え方があるのかー、と言うことが勉強になりました。/

[mobilesensor]

“僕が予期的UXにフォーカスする理由” by @mikihirocks いい記事