「食べログ」有名レビュアー買収とステマに関する解説(山本一郎) - 個人 - Yahoo!ニュース

[sabacurry]

レビュアー買収で思うんだけど、たまに店舗で見かける「SNSで共有したら10%OFF」みたいなのもステマだよなー

[takuya831]

概ね同意です。対価を貰ったらPR表記はマスト。ヨッピーさんみたいに面白おかしく、PR記事書ける人がもっと増えるといいなぁ。

[securecat]

まあPRって表現自体が、まだ騙してやろう感あるから、ふつうに「広告」て日本語で表示すりゃいいって思う

[houyhnhm]

Webメディアの関係者には無理でしょう。

[tskk]

ユーザーを騙してミスクリックを狙ったり、わかりにくくして誘導することが問題とされてるんだから、ユーザー目線で理解しやすいように【PR】ではなく【記事広告】と書くべき

[Lat]

TVみたいになってもらいたくないからステマが行えないような仕組み（PR標記）は標準でお願いしたい。／価格.comを例に挙げると価格.comマガジンはPR標記が無く、価格.comマガジン以外は画像にPR標記あるとかわけがわからん

[MyPLB]

優待取材が過剰だった」から、彼のいままでのレビューが削除に追い込まれたのではなく、一般的な利用者のレビューが軽視され加重平均とされるレビューシステム全体の信頼が損なわれるから削除せざるを得なくなったの

[shaphere939]

“「優待取材が過剰だった」から…削除に追い込まれたのではなく、一般的な利用者のレビューが軽視され加重平均とされるレビューシステム全体の信頼が損なわれ…ではないでしょうか。”

[mkusunok]

つらつらと読みながら、そーいえばWOMJってあったなと思い出した

[rAdio]

「消費者主権」

[yto]

ふむふむ

[tanayuki00]

「基本的には「タイトルを見ても広告と思っていないユーザーがその記事を踏むことで薄く広く被る不利益」について、業界目線ではなく利用者・消費者の立場で何が適切であるかを考えるべき」

[Galaxy42]

ネット上の信頼はお金になる、まで読んだ。

[underd]

あとでよむ

[yujtasaka]

バスフィード上陸以降勢いないな

[equilibrista]

“「タイトルを見ても広告と思っていないユーザーがその記事を踏むことで薄く広く被る不利益」について、業界目線ではなく利用者・消費者の立場で何が適切であるか”