違法な報道？、全面広告にびっくり | 東芝弘明の日々雑感

2015年11月15日雑感 読売新聞に全面広告が掲載された。驚くべきことに「News23」の岸井成格氏を名指しで批判する全面広告だった。「私たちは、違法な報道を見逃しません」というタイトルで書かれた全面広告は、放送法第4条を盾に岸井氏の「メディアとしても（安保法案の）廃棄に向けて声をずっと上げ続けるべきだ」を「放送法第4条の規定に対する重大な違反行為」だと書いている。 理由は3点（以下抜粋） 1点目「メインキャスター、司会者が一方的な意見を断定的に視聴者に押しつけることは、放送法第4条に規定された番組編集準則に明らかに抵触します」 2点目「『メディアとしても（安保法案の）廃棄に向けて声をずっと上げ続けるべきだ』は、放送事業者全般に対して、放送法への違反行為を積極的に促す発言と受けとめざるを得ない点で悪質です」 3点目「当日の番組では、法案に賛成する第3者の意見が紹介される場面は皆無でし

[IkaMaru]

「偏向」という玉虫色の表現でごまかしてきたのに、とうとう「違法」と言い切っちゃうのか。読売新聞共々法廷に引っ張り出される覚悟はできてるのかな

[hatehenseifu]

放送法４条は放送事業者に課せられた義務ではない、という最高裁の判決が出ているそうです。従って違法という指摘はあたらないかもね。→http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/c2228be13f4f7172c08986e048093ef3

[hayakuzaka]

もうダメかも知れんね。（出す方はもうどうしようもない連中だけど、載せる方も）

[haruhiwai18]

"放送のあり方に問題があるようにいい、政府の見解に批判的な報道や番組はあたかも片寄っているかのようにいうのは 恐ろしい"　→連中の名前を見る限り、民主党政権の時には絶対にこんな広告出さなかっただろうしなｗ

[ksaitou]

広告を出した連中に法律を守ろうなんて意思はない。ただ気に入らない人間を弾圧したいだけ。

[snobbishinsomniac]

4条がどうこうより3条の「何人からも干渉され、又は規律されることがない。」の方がよほど大事なこと。他にもいくらでも番組はあるではないか。

[takashi1982]

じゃあ、真っ先に俎上に載せるべくはよみうりと、そこまで言って委員会だろうね。

[arakik10]

この目玉に不気味さや「ビッグブラザー」「監視」「抑圧」への連想をしない方がおかしい？それともこの目玉は「見たいと欲する現実しか見ない」(塩野訳のカエサル)と言っているのか？黄昏の時代のメモとしてブクマ

[www6]

軍靴の足音ってのはこんな感じだったんですか？と聞こうにもそういう人はどんどん死んでいってるからね。

[kaerudayo]

きみわるいな。気に食わない誰かを吊るし上げて、その他大勢を萎縮させたいのだろうか。

[guldeen]

これ掲出に三千万円近くかかるハズだが、たしかに現在の日本は『メディアという権力』を監視する仕組みが弱い・誤報に対して「泣き寝入り」が基本なのは事実。だが同時に、何やら胡散臭さも感じるメンツでもある。

[y-mat2006]

趣味が悪いと言うか、ビッグブラザー的な意匠だよな。

[hidex7777]

読売と産経にしか載ってないのだから、いつもの同人誌としての通常運転では。

[ntstn]

この広告もどうかなー？とは思うが、中庸の振りして偏りまくった報道するのも気に食わないな。

[zinjoutarou]

呼びかけ人の面子「すぎやまこういち／代表、渡部昇一、渡辺利夫、鍵山秀三郎、ケント・ギルバート、上念司、小川榮太郞」を見ただけで、この全面広告のいかがわしさがわかる #News23 #安保法制 《違法な報道？、全面広

[daddyscar]

「広告の呼びかけ人」を見るとさもありなんというところ。／この目の画像を見て、『1984年』を思い出さない人はいないよね。

[calibaby]

憲法を無視して安全保障法案を数の力で押し通そうそしていたときに、権力の暴走を批判し、国民主権の側に立って事実を伝えようとしたテレビ番組は、日本国憲法と放送法の精神に基づいて番組を編成していた

[social-line]

コメント欄も含めて読んだら今の自称保守やら右翼やらが、違法行為の通報が趣味の迷惑クレーマーになってるだけなのがよく分かる。数をたのんで馬鹿を引き入れたからそうなった。被害者右翼ってなにそれ？

[hiccha-ya-re]

"広告は、寄附によって行ったものだと書いている"誰が金出してるのかが気になるね

[yagitoshiro]

渡部昇一が入ってる時点でおかしなことしてるとすぐわかるので便利だ：

[work_memo]

読売もよくこんな広告受けたなー………

[Flymetothemoon]

この国の報道にウォルター・クロンカイトはいらないということなのか。

[deep_one]

なお、放送法上の「政治的な中立」は個別の番組ではなく編成全体で達成すれば良いとされている。

[usutaru]

もう肚は決まってるので。

[bros_tama]

早口で一方的にまくし立てる話し方は，質問を受けず対話を拒否してること．それはまともなツッコミされればすぐ終わる薄い内容だからかな．何れにしても他人の批判に聞く耳持たない者に何を言っても無駄では．

[oktnzm]

id:hatehenseifu 判例に"公法上の義務"って書いてんじゃん。違反時には総務大臣が停波できんだよ(電波法第76条)。判例は違反してても個人が直接請求できるものじゃないって言っているんだよ。http://goo.gl/Gop1r9

[u_eichi]

比喩でも皮肉でもなく、これこそがビッグブラザーの眼差しだと思うのだが。

[lololo]

「私達は、曲解された広告を見逃しません」」。メディアが権力を批判・監視するのは当然のこと。ましてや今回は「憲法違反」の法案である。広告主は「国民主権」を全く理解していない。

[qtamaki]

もうとっくにメディアのライフなんてゼロかと思ってたがまだ叩けるところが残ってたんだな

[poko_pen]

「BPOの毅然とした態度」え・・・あれが忽然か・・・

[Nyoho]

情報戦だなー。

[kaos2009]

“読売新聞に全面広告が掲載された。驚くべきことに「News23」の岸井成格氏を名指しで批判する全面広告”

[gui1]

TBSの報道番組なんか見てる人いるの(´・ω・`)？

[sarutoru]

放送法遵守を求める視聴者の会

[kako817v002]

とりあえず、イエローハットのボスがアレな人だってことだけはわかった。

[namawakari]

寄付ねえ…。全国紙の全面広告、しかも読売なら８桁くらいいると思うんだけど。お金持ちの多いこって。

[abracadabra321]

岸井はメディア人としてダメでしょ

[runeharst]

メディアをつかった殴り合い

[itochan]

んだ　＞憲法を無視して安全保障法案を数の力で押し通そうそしていたときに、権力の暴走を批判し、国民主権の側に立って事実を伝えようとしたテレビ番組は、日本国憲法と放送法の精神に基づいて番組を編成していた