財源のはっきりしない政策議論は、そもそもおかしいと思うんだよね - やまもといちろうBLOG（ブログ）

少子化対策の話と財源の話は異なるようで実は地続きで、要するに「限りある税収をどこに振り分けるのか」を考えるにあたって、もしも少子化対策が重要なので予算を積もうと思えば必然的に他の財源を削らなければならないんですよ。 さっそく「しらべぇ」の私の記事に対するクレームもいただきましたし、補足記事はY!J個人にも書いたわけなんですけれども、情緒的に「いまこれが問題だ！ 政府は対策をするべきだ！」と主張するのは簡単だし、まあ同意もする部分が大きいんだけれども、必要なこと全部に対してすべて予算付けてたら大変な支出となって国は借金だらけになってしまいますからね。 【コラム】ババアと出会いの価値を算定する（後編） 価値を落とさない5つの要素 http://sirabee.com/2014/10/28/6088/ 日本人の結婚観と、少子化対策の問題 http://bylines.news.yahoo.co.

[hate_flag]

つーか、じゃあ誰か法人税減税の財源について議論した人って居るの？自民党に献金してる大企業の要求だから誰もツッコまないの？

[Baatarism]

この人は財政を家計のようにみなす発想から抜け出せないんだろうね。

[wxitizi]

財源が必要というのはその通りなんだが、その財源を今（政策の期間）だけに求める必要がなくもっと長い期間で平準化すべきな上に、その長さゆえに単位である円の価値が大きく変わるため普通の金勘定ではよく失敗する

[Gl17]

法人減税や防衛費等に関しては財源論て出てこない、方向性が極めて限定されんだよねこの論法。子供の数で文教予算減らしていいなら、人口減や諸処の社会変動全般入れて計算しなきゃ国家予算は語れないのでは。

[taitoku]

そして将来世代に投資しようという人はだれもいなくなった。再生産は国の義務と思わなければ。

[y-mat2006]

経営者は国政を企業経営と同じに見てしまう、いつものアレ。この人って、おちんちんの付いてるインちきりんだよね？

[rgfx]

フランスの場合は「社会の再生産」の前には「財政規律の問題」なんぞ些事に過ぎない、国家の前に人間ありきという倫理があるのでは。日本は相変わらず人間=人柱の材料っつー倫理から抜け出せないという話。

[shea]

わかる。カネを払わないと、ちゃんとしたサービスを得られないくらいに貧乏な国になっていく。だって、2050年の人口グラフヤバいじゃん。老人ばっか。無料で十分な福祉が得られた時代は終わっちゃったんだよ。

[mr_mayama]

ブコメで批判が目立つ(スターがついてる)けど、批判には中身がないものばかりで、まさにちろう氏の言う「主張するのは簡単」に当てはまる／減税しろと言いつつ、社会保障増やせ景気対策しろというのは誰にでも言える

[tdam]

将来世代のための投資には理念通り赤字国債が容認されるべきであって、むしろ財源論を言うなら財政均衡の巨大な足かせである老人福祉(医療費特例)や過大な年金が切り込まれるべきでは。いわんや法人税減税をや。

[midnightseminar]

“学校に家庭の躾や仕事を押し付けた結果が、教師の負担となり公教育の効率を引き下げている可能性をまず考えるべき”

[Rinta]

何かを優先することは、何かを捨てるということ。その選択を、勇気を持ってやらなければ、穏やかな滅びが待っている。いや、穏やかじゃないかもなw

[toronei]

もうこの人財政の話しないほうがいいよな(苦笑)。

[ume-y]

「少子化問題は大事だ、というのと同じぐらい、何と比べてどのくらい優先されるべきなのか、というのは、常に考えておかなければならない」

[yonekuraippa]

誰の議論が日本の次を決定するの？政治家？官僚？マスコミ？国民って全員って意味だと思うけど、嘘乙過ぎるよね。結局、前述の三者のルーレット？

[pink_revenge]

ジジババ優遇した方が選挙勝てる今のシステムの前ではねぇ。先進国の中でも先駆けて高齢化社会における民主主義の難しさを社会実験してるよね。

[atashi9]

しつこいうるさい俺様うそばなし

[You-me]

もうNGDPターゲットにしよう

[KenKens]

公にならないところではある程度やってるんじゃないの？みんなで議論したらアレも減らしたくない、コレも減らしたくない、お前が泥かぶれ、いやお前が、ってなって何も決まらない。だから言わないだけで。

[chnpk]

実現可能性のみを是とするなら、そもそも政治家でも何でもない人の政策議論にいったい何の意味があるのかという話にもなる

[poko78]

お、

[Windfola]

乗数効果が1以上の政策（貧困家庭への教育給付とかね）は原理的には全てやる価値があるし損はない。問題は乗数効果が1に満たない政策に沢山金が使われていることの方だ。

[yingze]

防衛予算削れとか言い出すと思うよ(偏見です)。

[you21979]

共働きが原因で結果が教師の負担増なんかな　“学校に家庭の躾や仕事を押し付けた結果が、教師の負担となり公教育の効率を引き下げている可能性をまず考えるべきなんでしょうが、どういうわけだか「財務省が悪い」”

[kana0355]

“金が、ないんですよ。”

[nabeteru1Q78]

へー、今度は誰がやり玉かと思ったら、僕だった。

[amamiya1224]

カネは限られてるからなぁ。頭いてぇ。 / 財源のはっきりしない政策議論は、そもそもおかしいと思うんだよね

[hatehenseifu]

財源を示すため消費増税は賛成です。その代わり投資減税は大賛成！！てなことでしょうか（その代わりになってへんし）。

[KUROBUCHI]

趣旨同意。子供は未来の納税者なので、出生数に応じて目的国債を発行するとか駄目ですか？

[sander]

これだからリアリストでペシミストはｗ／銭が無いのは百も承知で目の前の年寄と将来の日本人（予定）、どっちに投資するの？て話でいいんだよね。

[sin20xx]

確かに少子化に対して対策を講じる事で上がる効果や育児支援をすることによる効果を数値で図ると、大抵のものは終末医療的な結論しかでないのが現実なんですよね。そして富の再配分で全て解決という話になる昨今。

[nisatta]

麻生財務大臣がその職にあって度々出てくる「恒久減税には恒久財源」（法人税減税などに対して）も筋が通った話なのに割と叩かれてる印象。財務省HPの大臣会見内容とか読むと面白い。

[stranger2ex]

ゆるやかに貧しくなっていく日本で、公営教育コストは切り詰められているよ。って話。現在の教育水準を保つ方法として、学校サイドは運営の効率化、家庭サイドは家庭内教育の増進という選択肢がある。

[sub_low]

日本の三大義務の一つである教育を果たしてない人が年金を受取れる今の制度がおかしいので、35才からの独身税が財源でいいよ。直接何かしないならせめて金を出す。日本らしくていいじゃないか。

[the_sun_also_rises]

義務教育改革は都市部と過疎地で異なるべき。都市部では部活動を廃止し地域クラブ化できないか？地域クラブは地域の負担で支える。教員は減員する。ダイナミックに切り込まねば共倒れになる。教育の100年構想が必要だ

[ROYGB]

そういった考え方をするなら少子化による経済的なデメリットと対策をした場合の経済効果を考える必要があるような。

[ruicc]

財源のはっきりしない政策議論はそもそもおかしいと思いますね、はい

[hharukaa]

公共サービスが有料なのに文句言う奴は、自分の首を締めてるって事に気づいてないの。