歴史公文書：廃棄対象 香川県立文書館、１万５０００冊 | 毎日新聞

香川県立文書館（高松市）に保管される歴史公文書約２万６０００冊のうち、約１万５０００冊が、県条例に基づき廃棄対象にされていることが分かった。「将来的に評価が上がる可能性がある」と懸念した専門職員の機転で保管を継続しているが、市民が閲覧できない状態になっている。識者は「公文書を守るための条例なのに、専門知識のある職員が残すべきだと考える歴史公文書を残せないのはおかしい」と指摘する。【渡辺暢】

[haruhiwai18]

"「個人に関わる内容などで『重要な政策決定の過程が記録されている』とはいえず、特定歴史公文書には当たらない」と…廃棄対象に決め""しかし"　→専門職員の機転がなければ、イミフな理由で歴史が消えていた案件。

[cham_a]

専門家といえど、今現在の価値観で残すか廃棄するかを決めてしまって大丈夫なのだろうか。なるべく多くをデジタル化他の方法で残し、後世に決めてもらった方がいいのでは

[sampaguita]

"「将来的に評価が上がる可能性がある」と懸念した専門職員の機転で保管を継続しているが、市民が閲覧できない状態"

[ad2217]

金がない地方で専門職の育成などできるはずがない。google に頼んでデジタル化＆公開してもらう。あるはソフトバンクに頼むか。でも個人情報があると難しいか。

[ichbin]

国が費用を出して全部一律にデジタル化しちゃえ。

[kaos2009]

「公文書を守るための条例なのに、専門知識のある職員が残すべきだと考える歴史公文書を残せないのはおかしい」

[kamayan]

これはひどい

[Barton]

こういうのは安易に捨てればいいというものではない。熊本みたいに精査して、パブリックコメントを貰ってから、というのはいい例だが…問題は予算なんだろうな。保管場所、専門家の育成、と。

[wwolf]

国立公文書館に預けられないのかしら

[KoshianX]

せめてデジタル化してから廃棄とかそういうのはできないんですかね……。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[sarutoru]

特定歴史公文書

[caelum_et_luna]

こういうのは国がお金出さないとつらいのでは。保管しておく場所だってタダじゃない。

[theta]

本の重要性はわかるが保管コストは頭の痛い問題。スキャン/電子化で何とかならないのか?

[Sarutani]

ここでは専門職員がギリギリ食い止めたようだけど、某武雄市を持ち出すまでもなく、希少な史料が捨てられるケースは珍しくないんだろうな…。

[kamezo]

資料的価値の高い文書の保管維持を進める条例制定→専門職が不足した状況で大量廃棄を決定→赴任した専門職から異議が出て再審査、ということなのかな？／専門職員のいない文書館も少なくないと。

[mannin]

"軍歴関係書類や農地転用に関する書類などを含む約１万５０００冊は、「個人に関わる内容などで『重要な政策決定の過程が記録されている』とはいえず、特定歴史公文書には当たらない」と結論付け"

[tangkai-hati]

どういう条例なんだろう？

[taron]

貧すれば鈍す。

[You-me]

アーキビストの裁量が十分じゃないというお話か／第一報は誤報だってさhttps://twitter.com/edonowest/status/928552721149390848

[Nean]

“「公文書を守るための条例なのに、専門知識のある職員が残すべきだと考える歴史公文書を残せないのはおかしい」”。

[archivist_kyoto]

香川だけでなく、どこにでもあり得る話として広範に取材されたもの。僕は箱資格研修万能論者じゃないので、熊本の話が最後に出てくるのも好感