http://openblog.meblog.biz/article/4613320.html

[dwnrvr]

一連の竹中関連エントリで(結論含め)最も同意。ぶっちゃけ確率部分はオーダーでは大筋外してないんだから問題じゃないんだよ（彼自身にとっても本論ではない）。今先延ばしして議論すべきかどうかが本論。

[Gl17]

「可能な範囲で極力早く止める」という選択をしているのに、「１秒以内と言ってない」とか先延ばし是認と誤認させる米は明らかに間違いだろう。

[blackseptember]

『そして、「１カ月かけて検討する」というのは、まさしく菅直人が実行したことだ。菅直人が部下に「検討しろ」と命じたのが約１カ月前だ。』もう一ヶ月伸ばせって手形のジャンプを要請してる債務者かよって

[kamei_rio]

パラドックスというより単なる確率の理解不足かと / この数字を踏まえて、即時停止の是非を議論しようというのが本来の話

[oxon]

この人も正論と見せかけ「パラドックス」を勝手に作ってる。短期での確率を論じる意味はあり、それが無意味なら「1秒以内に原発停止しろ」と騒ぐべき。それをしないのだから短期の微小な発生確率は結局無視してる。

[synonymous]

『「ある短期間に事象が起こる確率がきわめて低い」ということは、「その事象が起こらない」ということを意味しない。』これが核心。ここからリスクを求める。

[agricola]

竹中の脱毛パラドックス。

[Talgo]

『菅直人が部下に「検討しろ」と命じたのが約１カ月前だ。』これが本当なら「一刻でも早く止めろ」といっている人は「なぜ1ヵ月前にすぐ止めなかった」と怒るべきだな。

[buhikun]

↓「竹中の脱毛パラドックス」というブコメを見て、竹中直人を想起したのは私だけ(^(00)^;;　/確かに本文中に「竹中」も「直人」も登場するが（苦笑）

[mfigure]

日本国民はいいかげん彼の数字を使ったペテンに引っ掛からない様にしないと。

[nekoluna]

通常運転。分布や確率もろくに理解していないのね。

[maturi]

"竹中平蔵は、同じ数値計算から、全然見当違いの方向の結論を出してしまっている。それは、計算のミスではなく、論理のミスである。（或は政治的なゴマ化しで国民をあえてミスリードしようとしているの

[yubnyu]

毛を抜いてもまた生えてくるんでハゲにはならないんじゃなかろうか

[uchya_x]

一日あたりコーヒー一杯分の負担です、とか言って高額ローンを組ませるみたいなもんよ。

[koseki]

面白いなー。ずっと0.2%が続くという主張ではなかったのか。わからんけど。

[Zarathustra1951-1967]

これは納得。"「１カ月かけて検討する」というのは、まさしく菅直人が実行したことだ。"

[blueboy]

id:oxon　"「パラドックス」を勝手に作ってる"　右記参照。→　http://j.mp/lnZX8G　　http://j.mp/jkjZtE

[Outfielder]

まさに確率以外の論理がめちゃくちゃ。30年87%の数字だけで民主的手続を全てすっ飛ばすことを正当化する根拠になるかと問うているのに、勝手な前提を立てまくってあさっての結論。勝手な前提を立てることが論理らしい

[usi4444]

「その理屈で、頭の毛を１本抜く。しかし、同じことを何度もやっていけば、やがては何万本もの髪の毛が抜けてしまって、ハゲになる。」／色々見たけど理系にここまで蛸壺な人が多いとは。詐欺師に簡単に騙されそう。