「性の対象となる性」を表す言葉が必要

例えば、恋人ができないという人に対して「異性との関わりが少ないのですか？」と言うとする。 この質問は恋人の候補となりうる人との関わりの有無を問うていると多くの人は理解すると思うが、問われた人が異性愛者でなければ意図を正しく表現していないことになる。 現状の日本語には「性の対象となる性」を表す語が無いため回りくどい言葉を使わざるを得ないことがよくある。 「性指向」という言葉はあるが、これはその性をもつ人を指すことはできない(「女性と話す」とは言えるが「性指向と話す」とは言えない)。 社会のあり方は言葉に反映される。異性愛以外を排除しない社会においては、異性愛を前提しない言葉が必要なのだ。

[migurin]

うーむ。これは確かに性論。

[htnmiki]

「出会いが少ないのですか」でいいんじゃね

[ysync]

「異性との関わりが少ないのですか？」「あ、俺が欲しい恋人は同性ね」って普通に返して何の問題も無い世界であればいいだけの話じゃね？

[mori1027]

イイ人いないんですか？

[tick2tack]

そうね。もっと言うなら、対象の性でも自分とは年齢離れた人は恋愛・性愛対象となりにくい場合も多かったりと性別に限らないので「その人にとって恋愛・性愛対象となりうる集合」ということになるか

[sukekyo]

その言葉が必要なタイミングがそんなあるか？それこそ「いい人がいない」「いい人がほしい」でいいのでは？

[QJV97FCr]

英語や仏語にはこれに相当する語があるんだろうか

[maninthemiddle]

「対象性」とでも呼ぼうか(ここで決めたい派)

[mouseion]

出会い系でどうぞ。

[Harnoncourt]

増田さんに言いたいのは、まず自分の語彙力、表現力、ひいてはコミュ力のなさを自覚すべき案件だと思います。

[Yu0701]

確かに「いい人」でもいいけど、新しくそういう言葉が誕生し、広く使われるようになったほうが、社会全般がよりリベラルな恋愛観をもつようになるんじゃないの？思考は言葉で行われるわけで。

[straychef]

「お相手」で何の問題があるというのか

[kamayan1980]

そういう話題には「候補とか希望者もいないの？」って返すこと多いかなあ。

[otihateten3510]

欲望の対象となる性のことかと思った。

[ghrn]

対象群

[houyhnhm]

その質問の意図が分からん上に、バイセクシャルとかあるわけでな。