コインチェック経営陣は筆頭株主なのに、なぜ「株主と相談します」といったのか

楽しくインターネットサーフィンをしていたら、以下みたいな記事を見ました。 コインチェック経営陣、しどろもどろの謝罪会見。社長が筆頭株主なのに「株主と相談します」（全文） これに対して「ハフィントン・ポスト大丈夫かよ」とか「投資契約書もろくに見たことないんじゃないか」みたいな批判が周りで聞かれました。なぜ批判されるかというと、タイトルで言いたいことが「しどろもどろの社長が、筆頭株主なのに株主と相談する、といって質問から逃げてけしからん」的なニュアンスに見えてしまうのですが、知識がある人から見ると「そんなの当たり前じゃん」というギャップがあるからだと思います。 せっかくなのでこの件について説明したいと思います。 まず、よくある誤解として「過半数の株を持っているのであれば、なんでも決められるのでは？」という点です。会見でも以下のような場面がありました。 > ――筆頭株主はどなたか。 > 大塚氏：

[kamehame2300]

えらい！

[NOV1975]

でもさー、結局「何も決められないで会見に臨んだ」ってことじゃん。てことは、相当深刻ってことなわけよね。

[ykhmfst2012]

だったらVCが会見に出てこなきゃ駄目でしょ。何も決められない話せない傀儡社長を矢面に立たせて会見しても意味がない。コインチェックはVCが本尊で顧客にまともに向き合う気がないハコ企業なの？

[keikei1009]

「これは間違っているかも？」と思った時には、Twitterとかで強い言葉で非難するのではなく、自分の知識をまとめてブログとかに書いたりして、正しい知識の流通に力をいれることで世の中全体がよくなるんじゃないか！

[fantoms]

山本一郎によるツッコミ。"被害状況や契約者数といった企業概要や事件の規模に関する質問は常識的には記者会見前に全部整理して、株主含む関係者の調整を終えてから臨むもん" https://twitter.com/kirik/status/957776844757000192

[rohiki1]

なぜその場で、「一般論として、ベンチャー企業の場合はこういうことがあるので…」と話せないのか？という疑問。それを自ら言うことになにか抵抗感があったのかな。表に出るのは自分たちだけという設定を守りたい？

[bigburn]

いやー、だったら相談すべき自分たち以外のVC株主と相談してから会見しろって話でしょ。「まだ相談してないこと」「何も答えられないのに会見を開いた」を含めて笑われても仕方ない事案だよ

[tkysann]

「よくわかってないけど悪っぽいから寄ってたかって叩いとこう」は昔っから変わらないので、こう冷静に書いてくれる記事は貴重

[richest21]

これを褒めちぎっている人の感覚が全く分からない。この人C CとV Cとの契約書とやらを持ってるの？中身知ってるの？知らないで書いたんならこの記事こそが「裏取りせずに書いた一般論」でしかないじゃん

[kibitaki]

えーとさ、投資契約て法や公益、信義則に優先することはない。錦の御旗にすると被害者から噛まれるぞ。対報道でも基本情報すら答えなかったのはまずいよ／追記のエクスキューズひどい。ご了承くださいて同類か。

[zetamatta]

経営者は株主とかわした投資契約書に従わなければいけないから

[wuzuki]

この件、いろんな観点での話が出てくるのが面白い。技術の観点から話をする人もいれば、経営の観点から話をする人がもいる。メディアの在り方について話す人もいれば、正しい知識の流通について話す人もいる。

[KoshianX]

なるほどハフポスト日本は朝日新聞だし、旧メディアだからこゆこと聞ける人脈がないのか。

[yasudayasu]

とりあえず全体像が掴めて関係各位とどうやってくか握ってから会見したかっただろうけど、本社の前に報道陣が集まりだしたりしてたし、一刻でも早くゴメンナサイ映像をあげないと批判に走るマスコミが相手だからなあ

[yukis725]

投資契約のことを分かりやすく書いてくれています。

[raitu]

“ベンチャー企業における投資契約書”についての解説記事

[kikunantoka]

勉強になりました

[sugimo2]

“Twitterとかで強い言葉で非難するのではなく、自分の知識をまとめてブログとかに書いたりして、正しい知識の流通に力をいれることで、世の中全体がよくなるんじゃないかなぁ、と思っています”

[ikuwow]

言いたいことが書いてあった

[calibaby]

ふむふむ

[MyPLB]

人脈も資本の１つみたいなもんなので、そういう資本がないところは書く権利がなくなっちゃう、となってしまうのは、一部の資本力があるところしかメディアができなくなってしまうのでよくないかなと。

[kuzumaji]

まぁベンチャーやし大企業のような百戦錬磨の役員たちと同じ対応期待されても無理なんじゃない。そこにリソース割いてたら普通の会社員やってると思う。

[sk2233]

何言ってんだ、社会的責任からして基礎的な情報公開から逃げ回った状態を正当化なんてできるわけがない。今回はマスコミ側が完全に正論。えらくない。

[nikoli]

コインチェックという会社を経営する立場から見れば記事の通りだろうけど、ユーザからすればハフポの記事の立ち位置であってほしい。大きな被害につながる可能性が表面化している中では、後者に理があると思う。

[dj_superaids]

赤の他人の感覚として、何の装備もなしで記者会見に臨んだら袋叩きに会うわなあ。

[nimi0370376]

「VCが会見に出てこい」というコメントが本気なら正気の沙汰とは思えない。VCをちゃんと勉強してからコメントしてほしい ちなみに和田社長はエンジニアなので技術的な質問以外は回答を控える方向性で良かったと思う。

[naruruu]

えらいかなあ。前時代のマスコミ野郎はベンチャーわかんねーだろ的な雰囲気はどうかと思う。大きな商売は社会的責任を持つんだよ。学生のイベントサークルや個人投資の勝ち逃げとは違う。

[hoisjp]

この事件関連は特に、テレビ含めメディアからの情報をほとんど見てないけど、よっぽど確実な情報が流れて来てる気がする。

[daichimiorosuMK]

ここ最近で一番ためになった。このブログに星をあげたい。

[mkusunok]

口座数とか預かり資産って利用者が取引所を選ぶ上で重要な情報だし、漏洩を起こしておいて被害者数は分かりません、預かり資産の額はいえませんは、流石に残念過ぎた。会見前に基礎的な数値の開示範囲を決めて当然

[tkggkt]

こうやって各社の各記事にちゃんとツッコミが入るようになると、この媒体は参考にならんなというのが浮き彫りになってきて良い

[ulysses_powers]

投資契約書に依らず、少数株主保護だって大事なことだぜ。

[cl-gaku]

てっきり意地悪したんだと思ったが

[itochan]

もし与党が過半数の議席をもってたら、国会開かなくていいのか？って話だと思ったけど、そういうのではないの？＞ベンチャーキャピタルがスタートアップ企業に投資する時には、一般的には投資契約書というものを結び

[progrhyme]

VCの問題なので。

[uturogi_soy]

発覚から記者会見までの10時間を遅いと思うか早いと思うかで全然評価が違うだろう。俺は問題の規模からして相当頑張ったなって思ったけど、あの寒空の中何時間も待たされた記者は意地悪になってると感じたね

[kettkett]

ベンチャーの内情なんてあずかり知らないから、CCを擁護するわけじゃないけど、事情は分かった

[oku1]

「投資契約書」って会社法の上？法の規定を否定するような契約ってそもそも有効なの？２／３以上の議決権で総会やったら、契約書がそれを覆すのって無理じゃないかと思うけど。ようは、金がないということだと思う。

[ohaan]

コインチェックに出資しているVCはどこなんだろう・・・。

[thirty206]

次はVCもご一緒に記者会見に臨まれたらどうですか、と思うね。