「ヘイトツイート」不起訴 脅迫罪の成立が困難と判断 ｜ 共同通信

ツイッターでの人種差別的な投稿で川崎市の女性を脅したとして、脅迫容疑で書類送検されていた神奈川県藤沢市の50代男性について、横浜地検川崎支部は22日、不起訴処分とした。 捜査関係者は不起訴に関し「内容はヘイトスピーチで、嫌がらせ目的だ」と説明するが、「投稿は相手が読んでいるかどうか判然とせず、脅迫罪の成立要件の『害悪の告知』に当たるとは認定できない」とした。 投稿は在日コリアンの崔江以子さん（45）の名前や居住地域を挙げて「チョーセンはしね」などと記載した内容。崔さんが2016年8月に神奈川県警へ告訴し、男性が昨年5月に書類送検されていた。

[Arturo_Ui]

問題のツイートに名前を書かれた本人が告訴したのに、"投稿を相手が見ているとは限らず、脅迫罪の成立が困難と判断"した裁判長は、控え目に言っても底抜けのバカだろう。どうやって司法試験に合格したのだろうか。

[IkaMaru]

こういうケースは基本的に検察のサジ加減一つで「起訴して有罪にする」か「不起訴にする」か好きにできる。いずれほとんど同じケースでも「不起訴にしたらまずい」被害者のときに起訴して有罪にするんだろうさ

[dogdogfactory]

“ツイッターの投稿を相手が見ているとは限らず” 見たから告訴したんでしょ？

[hatehenseifu]

司法が無能のヘイト国家

[uunfo]

名誉毀損ではだめなの？起訴猶予でもない、と／検察官は時として証拠を作ったりしてまで起訴することがあるのに、やる気がないときはどうにかして起訴しない理由を理屈をこねくりまして作り上げるのである

[zheyang]

ここには「必ずしも直接相手方に対して通知することを要しない」とあるなあ。信頼性はわからないけど。　http://park.geocities.jp/funotch/keiho/kakuron/kojinhoueki3/32/222.html

[yoko-hirom]

憎悪犯罪以外の脅迫も不成立ということか。相手の住所氏名を明記してあっても。まさかヘイトスピーチに限って許されるとは言わないだろうから。

[megtan00]

いやいや、学校や公共施設への犯罪予告はアウトで個人への殺害意思はセーフとかおかしいだろ

[hi_kmd]

このような形で警察や検察が「何が有罪か決める」ことによって、司法はどんどん骨抜きになる。起訴しない・捜査しない案件と、無理矢理にでも逮捕し、拘留し、訴訟に持ち込む案件とが恣意的に決められている。

[kuzudokuzu]

「投稿は昨年１２月までに数百件に上り、「ナタを買ってくる予定。レイシストが刃物を買うから」といった内容もあった。」「勤め先にゴキブリやガの死骸が届き」https://www.asahi.com/articles/ASL5S51MML5SUTIL03C.html

[deep_one]

「投稿は相手が読んでいるかどうか判然とせず、脅迫罪の成立要件の『害悪の告知』に当たるとは認定できない」起訴して負けると失点になる検察のシステムのせいかな。

[exshouqosa]

なんとかしてほしい

[nakakzs]

刑事上の脅迫罪で不起訴となったわけだが、なら民事上の名誉毀損だとどうなるか。先に似たようなので認められた判決出てるし。

[suzuki_kuzilla]

検察審査会案件かな

[takeishi]

あらま

[weissbier]

“名前や居住地域を挙げて”

[taimatu]

すると、この男性の名前と住所を記した上で「人種差別主義者は死ね」とツイートしても問題ないのかな。この判断を下した検事の名前と住所をさらして、同じことしてもいいのかな

[ykhmfst2012]

脅迫罪で送検した神奈川県警に落ち度があるのでは。名誉毀損か侮辱罪ならば前例もあり起訴し有罪に持っていけたはず。/ "犯罪にならないのはおかしい"という反応は日本語読めてない。"脅迫罪の成立が困難"なだけ。

[otihateten3510]

脅迫罪なの？ そりゃ勝てんよ。負けそうだから不起訴にしたパティーン

[hunyoki]

証拠捏造や自白強要など違法行為も厭わない異常な執念で有罪を勝ち取ることもあればこうして起訴することすら諦めてしまう案件もある。この差はどこからくるの？

[namakin]

この理屈だと、例えば新聞が「〇〇は死ね」とかの記事を書いても、犯罪じゃないってことになってしまうのでは？　相手が記事を読んでるとは限らないんだから

[xlc]

ヘイトスピーチは安倍政権公認の娯楽だから、取り締まるわけにはいかんということか。

[theta]

“投稿は相手が読んでいるかどうか判然とせず、脅迫罪の成立要件の『害悪の告知』に当たるとは認定できない” 自宅の壁に書いてたようなものか。「告知」とまでは言えないと。前例はあるのかな？

[dd369]

検察庁は法務省の管轄、今の行政はヘイトに寛容という事。

[tetsuya_m]

誰が読んでるかまったく不明な匿名掲示板ではさんざん起訴してた様な気がするけど、何でSNSだとこうなるのかね？多分全盛期の2chより今のTwitterの方がユーザーも段違いに多いし、公共性すらあると思われてるのに

[segawashin]

こんな明らかにおかしいと思われる判断は、「有罪率９９％」なんぞというばかげた検察のメンツを守るためになされているんじゃないだろうか。裁判に負けることはそれほど検察にとっちゃ恥ずかしいことなんですかね。

[novak777]

脅迫罪には問えない、ときたか。じゃあヘイトスピーチ対策法をもっと充実させようよ。

[te2u]

これだと殺人予告すら問題ないことになりかねない。

[fusanosuke_n]

“投稿は相手が読んでいるかどうか判然とせず”　読んだから告訴したのでは？

[Ereni]

捜査関係者は不起訴に関し「内容はヘイトスピーチで、嫌がらせ目的だ」と説明するが、「投稿は相手が読んでいるかどうか判然とせず、脅迫罪の成立要件の『害悪の告知』に当たるとは認定できない」／崔江以子さん

[myogab]

であるなら、所謂バイトテロも当然不起訴相当だよね？　より狭い範囲で公開してただけなんだし。名誉毀損の方は、公言した場に居る人数に依るんだったっけな。

[nzxx]

これは個人名をあげたことなのか「チョーセンはしね」と書いたことのどちらがヘイトにあたったのだろうか。個人名をあげたことが問題なら民族へのヘイトではないということになるが

[spritchang]

そもそも本来温厚で和を尊ぶ精神文化を持つ日本人がこれだけ怒ってるのは、相当原因があるんだろうね むやみやたらに人を非難とかしないからね はてブコメ見てたら酷い暴言罵倒ばかりで納得いったわ

[sukematsu]

横浜地検川崎支部 044-244-0141 http://www.kensatsu.go.jp/kakuchou/yokohama/page1000023.html

[KKElichika]

「従来の民事刑事の規定ではヘイトスピーチの抑止に十分に機能しない」というのがヘイト禁止立法導入派の主張の根拠だったわけで、ある意味、その主張を裏付けるケースと言えなくもない。

[hate1229]

“横浜地検川崎支部”のヘイトはツイッターで書いても問題ないということに。

[keisuker]

韓国人に対していい印象は無いけど、個人攻撃はあかん。／ところで「死ね」だと脅迫にならないんだよ。もしそれが罪になるなら日本人の半数以上、関西人の10割が逮捕されちゃう。