朝日新聞曰く『改ざん前の文書、事前把握認める 菅氏「首相も承知」』←「6日に文書存在の「可能性」を知らされただけで、11日に正式に報告されただけじゃないの？」／その後、記事の見出しがこっそり修正される

書き換えの可能性の事前把握 官房長官「問題なし」 #nhk_news https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180315/k10011366461000.html 上記記事より引用："そのうえで、菅官房長官は「検察当局の協力を得て、書き換え前の決裁文書を財務省が入手したのが１０日であって、それまでは最終的に文章を確認できる状況ではなかった。対応には問題はなかった」と述べ、財務省で事実関係が確認できるまで公表を控えた対応に問題はなかったという認識を示しました。"

[lazy-planet]

国交省は保管していた正式な文書をちゃんと報告してるのに、「可能性」ってなに？国交省の文書は信用できないの？

[poko_pen]

国交省のものと財務省のものを相互比較して「ちゃんと」間違いないか「事実確認」してから報告するのが当然のプロセスであり、一方から出て来たから「間違いない」と動くのはダメだってこと。もう少し理解力持てよ。

[hokesty]

たとえ「可能性がある」という報告を受けたんなら、すぐそれを国民に報告すればそこまで非難されないのにねぇ。

[s-eagle]

しかし、絶対防衛ラインが今月に入ってからすごい勢いで後退しているなあ…。

[sika2]

要確認で軽々に口外できないのは分かる。でも「調査」に５日もかかるか？

[xa_ax]

記事を改ざんしたのか。

[tokage3]

こういうので政局が動くのがいやなんだよねー。まあ漢字テストで首相を交替させた国だけど。

[Ayrtonism]

国交省は「改竄前の文書を受け取った」って報告してるんだから、可能性は可能性でも、断言調の報告だぞ。まして、電子決裁システムが導入されてたと今や分かってる訳だし、いかにも苦しいな。

[chibatp9]

8日の財務省の改竄後の文書提出という茶番はなんだったのか。職員の自殺や検察が改竄前の文書を所持しているという発表が無ければ「ドラフト版」で終わってたと思うぞ。

[only_fall]

8日に財務省が野党の「他に文書が作られていないと明言してほしい」という答えに無言を貫くばかりか書き換え後のコピーを提出するのを看過し予算委を空転させる有様、せめて国交省に違う文書があったと報告してくれ

[quick_past]

https://www.jiji.com/jc/article?k=2018031501203&g=pol

[gui1]

まとめ乙です。これからもよろしくおねがいします(´・ω・｀)