パンプス強制、根本答弁は「容認する発言ではない」 厚労省が見解示す

職場でのハイヒール・パンプス強制について根本匠厚生労働相（68）が国会答弁した内容の解釈をめぐり、報道各社の論調が二分している。「強制を事実上容認した」とするものと、「強制がパワハラに当たり得る」とするものだ。インターネット上でも議論が分かれた。 根本氏の答弁の趣旨はどこにあったのか。J-CASTニュースが厚労省に見解を求めたところ、「ハイヒール強制を容認する発言ではありません」と回答した。 「厚労相、容認とも取れる発言」から「パンプス強制、パワハラに当たる場合も」まで 2019年6月5日の衆議院厚生労働委員会で、立憲民主党・尾辻かな子議員（44）が、女性に職場でハイヒールやパンプスの着用を義務付けることの是非について質問し、根本氏が答弁した。各社の報道を見てみる。 共同通信は見出しを「パンプス『業務で必要』と容認 厚労相発言、波紋呼びそう」とし、リード文で「『社会通念に照らして業務上必要

[mogmognya]

環境省のクールビズは社会通念自体を変える成果があった。厚労省は「ヒールは人によっては足を痛める可能性があるので強制は望ましくない。」程度のことがなぜ言えない？

[Janssen]

尾辻議員は社会通念がおかしいって話してるのに、国が何も対策しないならそりゃ容認以外の何物でもないでしょ。

[aquatofona]

素直に読めば 「足を怪我してる人に必要なく強制したらパワハラ」→「ただ強制しただけではパワハラにあたらない」→原則強制容認、例外中の例外パワハラです/厚労省のお役人様、火消しご苦労様です

[adchange]

そもそも政治家がよく分からない回答するのが問題じゃない？玉虫色はやめましょうよ…

[SaYa]

はっきり言えよ、無駄な言葉でごまかして煙に巻くなよ。

[aramaaaa]

足を怪我してる人に強制したらパワハラ。一般的な人には強制しても業務の都合だからOK。保守系メディアが擁護しようとしても、これ以外に取りようがない。「特殊な場合を除きパンプス強制容認」の報道が正解。

[infobloga]

ニュースだけ読んでると不毛な議論に思えてくるけど、全文読んでみたら、どう考えても「容認」にしか読めないよね。これを「容認ではない」って読める人は、どういう日本語力してるんだろう。

[fu-wa]

逆に通達出すとかいう話になると、民間企業の社員が仕事中にどんな靴を履くか履かないかみたいなレベルのことに政府の口出しを許すことになるよ。「違法行為はNG、社会通念の範囲で運用せよ、注視してるぞ」で十分。

[aceraceae]

あとからの釈明とかでもないし、どうみても容認ではないでしょ。

[kozilek]

この一件は、それぞれの思想に合わせて言葉の捉え方が変わることがよくわかって面白かった。でも、必要なのは言葉じゃなくて内容。業務上必要な場合は容認、しか法制上言えないなら、法律を変えるように動いてほしい

[kamezo]

全発言を聞くと厚労相は是非についての言質をとられたくなかったとしか思えない／この件、オレはハイヒールとパンプスを一緒に語っていいのかさえわからないが、合理的な必然性のない暗黙の合意みたいなのはキライ。

[noaim]

強い政府を求める人たちがよくわからない。こんなんお上に決めさせるようになったら、日常のあらゆることに公権力が介入する口実になるよ。社会通念は変わるものだし、変えられるもの。変えていこう。

[blue_and_wind]

はっきりと言わない理由がないのになんで言わないの根本大臣

[Ayrtonism]

第一報から、全文公開とセットで「容認」と報じられているので、報じる側のバイアスみたいに言っても無駄。しかも、その後の高階副大臣の答弁もセットで報じられている。話にならない。

[agricola]

自動車の制限速度について見解を問われて「マッハ１はスピード出しすぎだと思います」と答える人は暴走行為を容認している、とは考えない人が大勢いるわけね。

[MCBYND]

官僚答弁したってことじゃね。「ワテクシの意図をあなたがお読みになるのよ。あら、間違っているかどうかはお察しになって」的なもんだろ。

[piripenko]

走ることも多い空港スタッフへの義務化や妊娠中の女性への強制(？)が社会通念の範囲内なら、社会通念がおかしいと思う。それらは容認しないという理解でいい？参考→https://www.buzzfeed.com/jp/sumirekotomita/women-high-heels

[antonian]

現代の纏足、パンプスについては結局社会通念・慣習が強過ぎるのが一番の問題だとは思う。労働相の指摘は尤もなのだが、通念というのはなかなか打破出来るものではなく、お上に泣きつきたくなるという感じかな。

[nao_cw2]

J-CASTは日本語が不自由なのか？現場に任せるって、容認してんじゃん。＞一般的にはそれぞれの職場での判断だろうと思います

[yyg8m]

クールビズって、環境相の小池百合子がいきなり口出した事例なのに、歴史改竄する宇予くんすごいね

[te2u]

業務上必要ならそれを明確にするのが企業側の責任。「社会通念に照らして」これ自体が曖昧で、極端に見るとなんでも容認できることになる。こういった曖昧さを無くして欲しいのだけど。

[quick_past]

根本本人としてどうあるべきか、どうあってほしいか全く答えてない。たんに「そういう雰囲気だからしょうがないだろ」としか言ってない。責任逃れでしかない。

[hiroharu-minami]

はっきりしているのは「政府はこの問題に対して企業側に働きかけはしない」と云う意志であり、それはパンプスを強制する企業判断の尊重であり、容認以外の何物でもなかろう。

[terazzo]

これ何も進展してないし、最低でも「業務遂行が著しく困難になる場合を除き」ぐらい言って欲しい。＞社会通念に照らして業務上必要かつ相当な範囲を超えていなければ

[santec1949]

そも見解だ容認だと「言葉の解釈」で進めるのが根本的な問題。神託じゃねえぞ。それともやはり、まつりごとなのか。

[deep_one]

「個別の状況によりますが（略）ハラスメントということにはならないでしょう」って容認してるだろ。言ってることが無茶苦茶だぞ。／この件、女性の副大臣が明白に強制を批判したのが面白い。

[rocoroco3310]

社会通念上、業務上においてパンプスが必要な業種って何だ。靴屋のショップ店員？靴のデザイナー？モデル？SM嬢…？

[poko_pen]

クールビズですら試行錯誤して長年取り組んでやって成功した事例なのに、今回のはいきなり国が口出して社会通念変えさせろと要求するのは無理があるから反発産んでるし、玉虫色の回答になるのは当然だろ。

[hotelsekininsya]

厚労省も仕事増やしたくないんだろ、省内暑いし

[rommpo]

社会通念に行政が介入した事例なんていくらでもある。部落差別、LGBT、両性の平等。企業が強制を止めないから、行政に対応を求めている→https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.buzzfeed.com/jp/sumirekotomita/women-high-heels

[rururutea]

ビジネスチャンスと捉えて、靴メーカーには走れるパンプスを作って東京マラソン完走して欲しい。

[trade_heaven]

まず二択で質問してるのに一択できない奴は馬鹿か嘘つきのどっちかだから政治家やめさせて

[zheyang]

「要望書についてどう思うか」「ひとりひとりの労働者が働きやすい就業環境を整備することが重要」元々こんなふにゃふにゃ答弁で、まともに答えてない。肯定も否定もできない苦し紛れの答弁。いつもの与党の政治家。

[otihateten3510]

まあこれ、明言するとどっかかからか突き上げが来るからな。省としては関わりたくないだろうな。板挟みよｗ

[by-king]

あれは相談者の戦略が間違っていて、社会通年の違法化を求めるんじゃなく、健康への影響を数値化などして示し、キャンペーンを張ってもらうよう働きかけるべきだった。

[watapoco]

現政権では大分寄り添ってる方だと思うけどねえ…麻生とか憤死しない？

[test9]

タイトルに釣られる人がたくさんいてとてもはてならしいと思いました。

[ghosttan]

フォーマルな場所でスニーカーはおかしい！とか言ってる人がいるけど、そんなん男性と同じくペタンコ革靴でいいだろ。ヒールは足を痛める大きな要因/革靴も辛いよな確かに

[pado3]

文字起こしされている以上に、むにょむにょと不明瞭な答弁だったことが報道のばらつきになっていると思う。公式見解が出せたなら、問題解決に素早く動いて欲しいところ

[o-kazu]

正当な理由があれば強制すればいいってことですね。作業する人は「安全の為」に作業靴を義務付け。とか。パンプスに正当な理由があれば強制すればいいのでは？政治家が言うのはそんなことでしょうね。