小西議員の言う通り、参議院の憲法審査会は毎週開く価値がない

＜「サルがやること」という言い方に問題はあったとしても、毎週開くことの妥当性は実際の議論の内容から改めて検証されるべきだ＞ 立憲民主党の小西裕之参議院議員が、憲法審査会の毎週開催は「サルがやること」と述べたことで波紋を呼んでいる。言葉の妥当性に関心が向くばかりで、肝心の参議院の憲法審査会の毎週開催についてはほとんど議論がなされていない。そこで筆者は、参議院の憲法審査会に関して、昨年行われた第208回国会～第210国会までの議事録を全て読んでみた。結論としては、参議院の憲法審査会は毎週開催する必要がない、全く内容がない会議だった。 憲法審査会の議論 憲法審査会は、「（1）日本国憲法及び日本国憲法に密接に関連する基本法制についての広範かつ総合的な調査、（2）憲法改正原案、日本国憲法に係る改正の発議又は国民投票に関する法律案等の審査を行う機関」と位置づけられている。しかし、議事録からみられるのは

[mazmot]

「議論」というものの仕組みを残念なことに議員の多くが理解してないんやね。なので、教育からやり直す必要があって、その成果が国会レベルにまで行くには100年はかかるんやろなあ。

[yodogawa-kahan]

憲法議論をする能力のない委員構成だから、審査会を開かなくて良いという理屈は、今でも中国より戦力が劣るから非武装で良いと言う人が考え付きそうな理屈だ。

[Dainihonteikokubanzai]

結局、保守勢力(言うほど保守じゃない)が「GHQの押し付け憲法改正した！俺達の自主憲法！()」実績トロフィー解除する為の装置だから

[mventura]

妥当性を論じず、空気で話を推し進めようとするし、国民も議論ではなく空気で動いていくということ。誰が書いたかだけを論じるブコメも同じ。動物園かと言いたい気持ちも分からなくもない。

[turanukimaru]

議論が argument のことなら毎週どころか年一でも開催しすぎ。毎週論文を書けというようなもの。なので同意する…のだが discussion のことなら開く意味自体が無いので好きにすればいい。

[p-4]

“藤崎剛人” 北守でーすってやつだけど、その程度の内容なら参議院の憲法審査会がいらないんじゃなくて良識の府が嘘な脳の動物に喩えられる参議院がいらないんじゃないの？書けば書くほど票が減る魔法の手やね。

[nao_cw2]

そうだよ皆知ってるのに同僚の国会議員も口を噤んでいる／どーでも良い審査会に時間を費やし内容に突っ込んだ議論なんてしてない。彼らの目的は何百時間議論したという数字／批判が怖くて火中の栗を拾えないふぬけ

[arguediscuss]

議論の準備をまともにするなら月次か四半期に一度くらいが妥当だろう。

[toro-chan]

まぁ記事読むまでもなく、憲法審査会なんて無駄なのは明らか。なんせ憲法を変える必要なんて全くない。いまだに具体的な変更要求事項「方針」さえ聞いたことがない。開きもしない議会の会期延長だけでいいのか?

[kuroyagi-x]

サルでももう少し学習しそうなものだ→“各国会の会期ごとに、これまでの議論がリセットされたかのような意見交換を繰り返す意味はあるのだろうか”

[ahoahoa]

小西憲法学者が毎週開催する価値がないといったのは「衆院」の憲法審査会。 そして小西憲法学者自身も委員を務める参院の憲法審査会は毎週開く価値がない事を自認しているので元より月1もやってません。

[deep_one]

それを言い出したら、今の国会でまともな議論は一つも行われてないだろ。前に国会のビデオ見てマジで頭抱えたわ。野党が何を質問しても政府が「立法趣旨」を読み上げるんだ。何度も。それを「お経」というらしい。

[Joukaibon]

それはそうと、小西議員が「毎週開くのは・・・」と腐したのは参議院じゃなくて衆議院の憲法審査会の件だけどな。

[auto_chan]

たしかに審査会の本会は各代表が少ない持ち時間で持論を述べて終わりでしょーもない場面が多いから、個別の小委員会の開催状況や議論をウォッチすべし。しょーもない場面を切り取って価値がないってのは言い過ぎ。

[digits_sa]

このコラムの著者「藤崎剛人」のツイッターアカウント→『アカウントは凍結されています Twitterでは、Twitterルールに違反しているアカウントを凍結しています。』　何があった???

[soybeancucumber]

自民党の公文書偽装、インサイダー、税金の私物化、兆越の使途不明金、辞職宣言、援交、反日カルトとズブズブはセーフ。野党が猿を猿呼ばわりはアウト。なんだこの国。。。

[gcyn]

『そのような憲法上の問題を克服するための具体的な議論は改憲派委員からは全く出てこないし、参考人の意見などなかったかのようにゼロから議論がスタート／それぞれの委員がそれぞれの「考え方」を述べるばかり』

[jaguarsan]

「毎週開く価値がない」に噛み付いてた人なんて全然いなかったけどな。シャドーボクシングおつ

[hdampty7]

立憲主義なら改正可能な憲法であることが前提だろう。改正不可能な憲法は憲法ではない他の何かで、それを支持するのは立憲主義でもない他の何か。他者から与えられた変えられないルールの強制は人権侵害レベル。

[agricola]

「サヨクは何を言ったかではなく誰が言ったかで判断している！」という批判があるけど、ブコメの皆様はサヨクであらせられましたか！（嘲笑）「現状では毎週開く価値がない」を「開くな」と短絡するの雑すぎん？

[Gka]

たった103しかない条文を何十年と研究し書く論文すらネタが尽きた穀潰しが憲法学者だからな…一文追加するだけで10年は語っていられるような変態を議論に呼ぶのは止めましょう。

[osugi3y]

与党は日本会議所属の議員が多いから改憲ありきだからね。野党が何と言おうとあまり力がないんだよ。

[saihateaxis]

北守先生の記事。解散！

[Outfielder]

「藤崎剛人」Newsweekって大丈夫？

[shoh8]

“そのような独演会の場と化している”

[sekiryo]

増田でそっ閉じ右翼右翼！とかはてパヨ騒いでたけど藤崎剛人も左翼の立場だけの視点を誇張混じりに言うどうしようもない書き手なんでネットで吠えてるだけならともかく報道媒体で出して良い人間じゃないよね。

[kunitaka]

80年近くもアップデートされてない憲法なんやで。毎週どころか、改正するまで毎日やらせるべきやろ。致命的なバグがあるのに、現状維持とかあるか、ボケ！民間企業なら社員総動員して、徹夜で修正するわ。

[yingze]

今のニューズウィークを象徴する記事だよな

[hiro7373]

芦部憲法すら読んだことなさそうな人たちが議論してもな

[asahiufo]

おっ、はてな民大歓喜の記事か？

[strkmk]

藤崎剛人ｗ

[mr_yamada]

タイトルと掲載誌で著者が誰だか分かる記事

[metalmax]

ブラウザで見るとタブの見出しが［B!セルクマ］になってるのが気になる。

[world3]

ニューズウイーク日本版は本家ニューズウイークの翻訳以外は全く読む価値のある記事がないね。誰か、本家に教えてあげたほうがいいよ。ブランド価値を毀損してますよって。かつての毎日新聞waiwaiの裏返しみたいだね。