「在日外国人の問題は対岸の火事」平然と差別発言を垂れ流した芥川賞選考委員の文学性 - wezzy｜ウェジー

第157回芥川賞は、この春に文學界新人賞を受賞した沼田真佑「影裏」に決定した。毎回、芥川賞選考会後には、受賞作をより積極的に推した選考委員が会見を開いて選考経過を述べるのが慣例になっているが、今回会見した高樹のぶ子委員が「大変な対立、ほとんどケンカ状態で。かなり長く選考委員をやっていますが、本当に疲れ切って……」（FNNニュース）と発言していたこともあり、どのような議論が巻き起こったのか、「文藝春秋」誌に掲載される芥川賞選評を待ち構えていた。 結果、一人の選考委員の、議論以前の選評を読んでうなだれることになった。宮本輝選考委員による、候補作の一つ、温又柔「真ん中の子どもたち」に対する選評である。台湾・台北に生まれ、3歳の頃から日本で過ごし、台湾語混じりの中国語を話す親のもとで育った著者が記した、言語の越境を問う小説。宮本は選評にこのように書いた。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 「これは当事

[filinion]

「この小説の試みが切実なものであったことが証明されるかのよう」確かに。真摯な書評がある中にこういう他人事然とした評があることで、「ああなるほど、自覚なく在日外国人を苦しめる輩は実在するんだ」とわかる。

[palop]

他の選者も「テーマは切実だが文章は退屈」的な評をしているなか、宮本氏は因果を取り違えて「退屈なのは対岸の火事だから」と書いてしまった。まあ些細な言葉遣いにこそ内なる差別意識は顕在化するともいえるが。

[BUNTEN]

「在日外国人の問題は対岸の火事」日本語使いの中にこういう無神経な者がいることに戦慄する。▼敗戦時、植民地出身で外地人の血統を継ぐ日本在住者に選択の機会すら与えず日本国籍を奪った日本の行動を想起する俺。

[symbioticworm]

無自覚に享受してきた特権が切り崩されつつある日本語話者の名状しがたい「苛立ち」としてはたいへん生々しい記述ではある。

[infobloga]

たしかに「対岸の火事」はひどい。ただ、これを「差別」と呼ぶのは言葉への軽視だと思う。「差別への無神経」であっても差別とは言い難い。女性関係のトラブルを全部「女性蔑視」で片付けるのと似ている。

[sharou]

愚鈍、だらしない、という言葉がくりかえし使われているが、同感。文学者としてありえない鈍さ。

[hdampty7]

文学に余計なものを持ち込んでる気がします。「在日外国人の問題は対岸の火事」は差別じゃないです。個人的な事情を汎化できるかどうかが純文学では基本だと思いますので。ただ読んでないのでなんとも。

[akupiyo]

やはり宮本輝。トヨザキ社長名言「とりあえず、テルちゃんに読ませなきゃいけないわけ。 テルちゃんでもわかる日本語、テルちゃんでもわかる物語、 それが芥川賞への近道」が思い出される。

[kirarapoo]

共感させるだけの力が無かったということかと。馴染みの薄いテーマでも読ませる小説はいくらでもある

[saebou]

この宮本輝の選評、そもそも「対岸の火事」をこういう意味で使ってるところに凄い文学的センスの欠如を感じる。「対岸の火事」って、「これを対岸の火事と思わず注意しましょう」みたいに使う言葉でしょ。

[crema]

武田砂鉄さん、最近好きだな。

[navagraha]

『宮本の評は、温又柔の小説での試みを根こそぎ否定したつもりなのだろうが、これは小説の否定ではなく人種の否定である』

[popoi]

誰とて、何らかの形で「異物」に成り得るし、身近な存在が斯様な存在である事も有ろう。自己同一性の問題が「他人事」? #表現規制 問題で、オタクを叩くサブカル爺を彷彿とさせもするな。#差別 #文学 #宮本輝 #芥川賞

[Lhankor_Mhy]

「日本人に関係のない」と読まれかねない話を「関係のない話」として読まれるか、それとも「関係のある話」として読まれるか、については文芸の力であり、その点で力不足であるという批評は成り立つと思う。

[Jcm]

在日外国人差別であると同時に「小説」「言葉」の否定でもある。宮本輝氏は愚鈍と言われて当然のことをした。

[duckt]

はてなーはこれを一蹴する優れた言葉を知っている。即ち「主語でかすぎ」。「日本人の読み手にとっては対岸の火事」ではなく「宮本にとっては」であろう。一緒くたにされては迷惑千万。

[jyajyamaru1214]

まぁ宮本輝だしな。

[l-_-ll]

文学　差別　台湾　宮本輝

[babi1234567890]

よりによって宮本輝かよ

[dissonance_83]

社会的責任を鑑みるに、問題発言ではあるが、差別ではない。神視点で他人を断罪し、刑を執行する独善的な一般人の有害性の方に最近私は問題を感じている。

[yuuntim]

社会的正しさなどとは無縁でいい。素直な感想だと思うし、評論はそうであるべきだ。本当の差別は作品にあるのではなく、作った人の属性だけ評価を決めるなど、関係ない部分で差をつけることだ。

[Tora1014]

これは分かるよ。ほぼ被害者意識で書かれてるけど実態は加害者なんだからさ。そりゃ、あっそ(棒)ってなるよ。

[Arturo_Ui]

武田砂鉄は「文學界」にコラムを連載しているわけで、腹を括っての論考だと思います//そもそもの話、「他人事を延々と読まされて退屈」ってことなら、大抵の小説は成立しないよ…小説家が言っちゃ絶対ダメだろ…

[nt46]

主人持ちの文学、あるいは主の威を借る文学に対しては宮本輝の発言は文学者としては圧倒的に正しい。作品は読んでないからわかないがブコメをみるかぎり宮本輝の正しさを裏付けている。

[G1Xir3um]

芥川賞も直木賞も、おかしいとしか思えない選考委員がいるのは常態。/それはともかく、文学的に不出来ならば、そう言えばいいんだよ。なのにわざわざこのように言うのだから、そういうつもりなんですね、としか。

[aruiha_shikashi]

宮本氏は何もおかしなこと言ってない。自分の半径3cmより外のことなんて全部対岸の火事に決まってる。文学の話してるときに他人の「アイデンティティ」に配慮し始めるやつのほうがよっぽど愚鈍。

[tamamusi]

青雲の志も、この老残とは！自分の本音を語っていると思われるだけに無残なり。

[modoroso]

他人の問題なんて全て対岸の火事と思って生きてるけどみんな違うのか･･･　いやそら消化が必要なら手伝いはするけど俺の問題じゃないし、みたいな･･･

[d-ff]

「史上初」の楊逸が外国人参政権に関し、私はいらない、断る、その国(日本)の為に戦い死ぬ覚悟のある者が持つ権利なのでと答える様を新聞で読み、この人の経歴をしてこの認識、宇宙の戦士かよと驚いた昔話をここに。

[yoshihiroueda]

個人の悩みとか小説にするのが日本の文学の伝統でしょう。それが今回のは退屈だというのなら、それは日本人じゃないからということだろう。狭量なこと。

[toshi20]

タイムラインで作者のツイートが流れてきてその評の稚拙さに驚いたが、あれ宮本輝評だったのか。

[sunny-spot-sketch]

読んでみないことにはギルティかどうか分からない

[kowyoshi]

「台湾は親日」と連呼しているクラスタは、この騒動をどう思うのだろう…

[carios]

ブックマークが参考になった

[hobo_king]

「日本人の読み手」じゃなくて「宮本輝」にとって対岸の火事で退屈なテーマだったのだろうが、対岸の火事に危機感を持つでも無く密かに見物して楽しむことも出来ないのなら”愚鈍”と言われるのも宜なるかな。

[gurinekosan]

違いの解る男は内なる差別に気付かない男だった

[dogdogfactory]

そんなこと言ったらほとんどの文学が対岸の火事だけど。金閣寺を燃やす坊主の話を我が事として読んでるやつなんかいるの？

[maturi]

宮本輝

[shidehira]

まあアベノジタミⅡが４年も続いてるんだもん。この手の無自覚レイシストがでかい顔できるわな。

[hatecafe]

こういう人とは知らなかった。作品の批評以前の問題に見えるし、なんでこんな人が選考委員に、、としか。。