マーケットの馬車馬: 郵貯：改革の理由(2) 収益源のタイムリミット

郵貯の話を選挙後に書くことほど間抜けな事も無いので、頑張って書いてしまう事にする。ざっとネット内外の記事をさらうと、今回の郵貯改革と財投(特殊法人)改革の問題を絡めて議論しているところが多い。これは必ずしも間違っていないのだが、５年前の改革の経緯を踏まえた議論が少なく、そのせいで論点が少しずれてしまっているものも少なくなかった（そして、例によってマスコミはそういうことを説明しない！）。そこで、今回はまず５年前の財投改革の概略を説明した後で、この財投改革で郵貯の収益システムがどう変化してきているのかを整理してみたい。 「大蔵省の第2の財布」 ぐだぐだ説明するよりも、以下の図をご覧いただきたい。5年前の財投改革以前の資金の流れ方だ（数字は郵政公社発足直前の資産残高の内訳）。 郵便貯金の大半は大蔵省の資金運用部に預託され、資金運用部がその資金を何とか公団といった特殊法人に貸し付けていた。一部の資

[webmarksjp]

econ

[withteeth]

郵貯は2008年までに現在の高収益源を失う事になり、一刻も早く新たな収益源を満つける必要がある。

[synonymous]

郵貯、預託金、財投債。

[lenore]

とりあえず

[x79xxx]

郵政民営化を急ぐ理由

[caprin]

預託金は実質政府保証付高金利。赤字にする方が難しい。

[thiswholeworld]

[*[misc]

[ttpooh]

郵貯のお金の流れの分かりやすい図。丁寧な説明は素直にありがたいしためになる。

[rararapocari]

何故こういうのを誰も教えてくれない？

[U-5]

こんな馬鹿でかい金融機関が高い収益率を上げる方法なんか無い（※注 上げる必要もない）

[warmheart]

確認。

[kwkt]

『今回の郵貯民営化を財投改革が進むからという理由で支持する事はできないし、逆に「今回の法案では郵貯の財投債引受が廃止されず、財投改革が進まないから」という理由で反対する事も適当ではない』

[heptathorpe]

よく分かる。

[oguogu]

これに政府保証をはずせば、郵政は解体する？

[tetsu_y1]

ものすごい良く分かる分析。やはり数字で話さないと。

[shidho]

とすると、定額貯金の国債化というのは筋が通るな。

[torum]

最高に分かり易い、詳細で論理的な解説

[nennpa]

ふむふむ。

[RanTairyu]

非常にわかりやすい郵政改革の説明。とりあえず、最初に改革すべき点だとやはり思う。

[PuHa]

民営化は財投改革の一環ではないが、郵貯のこれからの収益源の確保という意味合いを持つという記事。

[fenethtool]

やっと輪郭が掴めてきた。

[Insite]

郵政民営化