asahi.com（朝日新聞社）：橋下知事に賠償責任なし 光市事件の発言巡り最高裁判決 - 社会

印刷 関連トピックス橋下徹 山口県光市の母子殺害事件をめぐり、被告の元少年（３０）の弁護人らが「大阪府知事就任前の橋下徹弁護士のテレビでの発言で名誉を傷つけられた」などとして損害賠償を求めた訴訟の上告審判決が１５日、最高裁であった。第二小法廷（竹内行夫裁判長）は、橋下氏の賠償責任を認めた一、二審判決を破棄し、改めて弁護人らの請求をすべて棄却した。橋下氏の逆転勝訴が確定した。 問題になったのは、橋下氏が２００７年５月のテレビ番組での発言。新たな弁護団が付いた後に元少年が主張を一転させた点について、「許せないと思ったら、弁護士会に懲戒請求をかけてもらいたい」などと批判。４人の弁護人に対して、１人６００件を超す懲戒請求が寄せられた。 ０８年１０月の一審・広島地裁判決は名誉毀損（きそん）と不法行為の両方にあたると認め、８００万円の賠償を命じた。０９年７月の二審・広島高裁判決は不法行為だけを認

[BigHopeClasic]

橋下全面勝訴とはまたすごいな／判決文読んだ。呼びかけが弁護士の品位に欠けるとしても不法行為には当たらない。補足意見は「橋下は弁護士として頭沸いてるだろ」くらいの筆致。「判決としては」妥当

[daruism]

ほい全文　→　　http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20110715165447.pdf

[mgkiller]

橋下知事の好き嫌いは別にして、↓のリンクから判決文を読む限りでは参考意見も含め判決内容は妥当なセン。特にポピュリズムに寄っているわけでは無いと読める。

[hitouban]

んー、ﾏｱ弁護団の方針自体に駄目出しがあったわけでも橋下の懲戒処分がチャラになったわけでもない。懲戒請求を乱発する非常識に釘も刺してるし、なぁ。

[unorthodox]

懲戒請求制度をマンガ雑誌のアンケート並みに扱うことにお墨付きを与えてどうする。やはり最高裁は「裁判員制度」あたりから完全にタガが外れているとしか思えない

[ncc1701]

これでメディアは凶悪犯弁護人引きずり下ろしキャンペーンを自由にできるようになった。刑事弁護人は絶滅するな。／id:ym_lennon_papaおかしいか否かを判断するのは裁判官。法廷外の視聴者が判断して弁護人をやめさせる？

[blackseptember]

発言が正当なのか責任はTV局側にあるかどっちの理屈でこの判決ひねり出したんだ？

[Mikagura]

社会_司法判決全文＋補足意見まで読んだけど、この最高裁の判断には一定の説得力があると思う。いわゆる市民社会と司法がどう向き合うかについての意見も、単なる大衆迎合主義とは読めなかったけどな。

[zakinco]

竹内行夫か。イラク戦争を支持した人らしい。

[wackunnpapa]

カール・シュミットか・・・・・・。

[windspiritroula]

個人的に最高裁判決には賛同しかねるけど、印象論で最高裁判決を批判するのでは、アンチ弁護団がやってきたことと変わらない気もする。個人的な判決批判を出しときます。http://plaza.rakuten.co.jp/igolawfuwari/diary/201107160000/

[usi4444]

橋下徹という人気のある知事への遠慮が前提で理由は後付けという感じ。

[tamuo]

この事件がなければ弁護士に懲戒請求できるってことを知らなかった人が多かったのでは？問題なのは使い方。理性を伴う使い方をみんなで学習すればいいだけのこと。

[miki3k]

要は、損害賠償すべきかどうかという判断をしただけだ。妙に突っかかる人はなんなんだろう。

[toraba]

この判決に賛同も反対もしないが、自分達に都合のいい判決を錦の御旗にしてた人が自分達の政治的意向に沿わない判決の時だけ迎合とか言っちゃうのはちょっと滑稽だわｗ

[Yagokoro]

妥当。不法行為とまでは言えない。

[frsatti]

マジでか。判決文読む。

[tdam]

懲戒請求制度の意義と業務妨害の天秤。有罪とまではいえず、まあ妥当な判決かなと。橋下知事がポピュリストであることと、判決がポピュリズム迎合というのは違う。ただ、橋下氏の軽薄な扇動の危険性には注意。

[yuusui-01]

一審も橋下知事の敗訴だったのか。これは本当に逆転勝訴やなぁ。

[ad2217]

裁判はダメでもまともな有権者がいるならば煽動者を落選させることくらいは出来るはずだ。

[makamaka_at_donzoko]

言動は軽率だったが極端に不利益被ってないだろうから退けた、という内容

[concordantia]

最高裁の論理もわからなくはないが，請求棄却ってのがなあ・・・

[mustelidae]

比較でいえば須藤補足意見に説得力を感じる。社会的事実としてはポピュリズムではないかと思うが、それでもやはり表現の自由というのは重いということだろう。

[rakko74]

全面勝訴はないよなぁ。有名人ならテレビを使って裁判の流れに横槍を入れられるのか・・・。

[oguogu]

この問題ではポピュリズムと言われても弁護団より橋下徹を支持したい。図に乗らなければ良いとは思うけれど。

[o9875]

さすが竹内行夫…どころか古田佑紀、須藤正彦、千葉勝美の全員一致！刑事弁護人撲滅運動か何かか？形を変えて再度訴訟起こせないのかな。

[umiusi45]

そりゃ、このことに関しては、はししたを支持する！

[daybeforeyesterday]

ワーオ

[ohira-y]

えっ？

[Domino-R]

テレビであれだけのことやってもOKになっちゃうの？　司法の政治的な慮りがこの頃目に余るように感じる。癒着と言っていいレベル。

[m_insolence]

判決文読みたいのう