STAP細胞問題から見えた市民と科学者の乖離ー前編 | Chem-Station (ケムステ)

一般的な話題 STAP細胞問題から見えた市民と科学者の乖離ー前編 2014/3/19 一般的な話題, 化学者のつぶやき, 論文 投稿者: ペリプラノン 世間をあっと言わせ、たちまち時の人に。 蓋を開けてみるとなんだかはっきりしないものだった。 科学と社会が抱える様々な問題が浮き彫りになったSTAP細胞フィーバーですが、今後の展開に目が離せません。その寸評は様々なサイトでなされているのでそちらに譲るとして、ここではともすると誤解されている科学とは何か、科学的とはどういうことか、科学における作法とはどういったものかなどについておさらいしておきたいと思います。 その上で改めてSTAP細胞論文のどこに問題があるのかを考えていただきたいと思います。 筆者も科学者の一員です。 科学者という人種は、まだ明らかになっていない自然界の摂理を探求すべく活動しています。よって、UFOは存在するかなど、どんなに突

[fantasymania]

ちょっと異論。科学的の説明で「論文投稿の前提条件で、仮説が正しい場合」は言い過ぎ。「仮説を支持する証拠やデータが集まれば」が妥当。仮説が正しいとゴタクを並べるのが論文であるのはそのとおりで、論文の多く

[cider_kondo]

分かりやすいと思った。これでも伝わらない人には伝わらないと思うけれども。まあそうそう銀の弾丸が見付かるようなら、それは科学ではない（謎

[augsUK]

生物に限らないけど本当かよって論文は基本放置されるんだけど、それは論文本数として業績になるんだよねえ。だからこそ捏造だったりした時に一発退場にしておかないと騙したもの勝ちになってしまう。

[RocRoc36]

ところどころ日本語の書き方がよくない部分がある。「カラスが全て黒いというのは誤りだ」というのは科学的（論理的）に正しいでしょう。全て黒いかどうかわからないんだから、全て黒いと断定するのは誤りだ。

[yoko_kitchen]

これはよいまとめ

[ROYGB]

少し古いのと助手の問題なんだけどアンリ・モアッサンのダイヤモンド合成は死後に間違いだったことが発覚したというのがあるか。

[tks_period]

科学が科学足るためのメソッドも大切なんだけど、個人的に、専門でない分野でどのようにして真偽を判定したり保留したりするかが大事だと思う。専門外全てとか幅広すぎて人格にまで影響するレベルだし。

[andalusia]

うーん。「カラスが全て黒いというのは誤り」と「白いカラスがいる」は論理的に非等価じゃないの？

[NMDA]

生物分野では結局理論だけじゃ議論できないところが大きいのがネック。再現してみなきゃ分からないのよね

[mori-tahyoue]

「どんなに突拍子のない事項であっても、自然界について理解しようとする営みは全て科学に含まれることになります。ただし、UFOの有無を検証することが科学であるためには、科学的な手続きをふむ必要があります。」

[aomeyuki]

文系の学部でも大学で研究する場合は、ここの書かれているような論理的思考や自説の証明を経て、成果を積み上げていくのは変わらないと思う。ただやっぱり科学では無いので緩やかなところもあるけど。

[amino_acid9]

科学者が「〜の可能性はほとんどない」てきな物言いになるのは誠実だからこそなんだけど、それが誤解を生んだりもするんだよねえ。そして断定する人がメディアで重宝されるという

[reachout]

市民の90%以上は科学と魔法の区別がつかない。

[kamei_rio]

「という大変長く、厳しい道を必ず経なければなりません」

[bean_hero]

昔、磁場で絶対不斉合成って捏造論文があったっけ。http://www.geocities.jp/junk2515/chem2/chem2_56.htm

[houyhnhm]

化学の場合は、再現が容易、というよりも、自分で思い切り再現させるからだと思う。ライセンシーでお金もらうパターンが多くベンチャーみたいなこともし辛いし。あと、思考実験的なこともできるし。

[nekosichi]

これの行き着くところは、うっぜ。マジうっぜ。だと思う。

[Basilio_II]

とりあえず

[masaharu_s]

疑似科学が載ってなければクリップして居ませんよ。(表題に関しては、【個人的には】完全に否定されて居ないので)疑似科学を考える一助として