著作権問題はカネ次第？ YouTubeや2次創作を考える

コンテンツがデジタル化して複製が容易になり、一般ユーザーでもネット上に手軽に発信できる環境が整う中、著作権が、一部のコンテンツホルダーだけでなく、一般ユーザーの生活にも深く関わり始めている。 例えばYouTube上には、一般ユーザーの手によって、テレビ番組などの動画が無断でアップされてたくさんの視聴者を得ている。これは著作権侵害だが、YouTubeに掲載されることで面白い番組が“発見”され、むしろ視聴率が上がるというケースもある。「ニコニコ動画」や「はてなセリフ」など、既存のコンテンツの上にユーザーがコメントを書き入れることで新たな創作が生まれる仕組みも“発明”されている。 同人誌の世界でも、既存コンテンツの2次創作――著作権侵害に当たるケースも多い――と、2次創作出身のオリジナル作家出現という微妙なバランスが保たれている。 一般ユーザーが簡単に作り手になれるいま、著作権はどうあるべきなの

[webmarksjp]

著作権

[undercurrent]

CNETの記事よりまとまっている？

[sarutoru]

岡田有花によるシンポジウム記事

[lockcole]

あれ，なんかこの記事だと白田さんが悪者っぽく見える。CNETの記事と受ける印象が逆転している。長い時間の議論を要約すると記者の色が出るのか。

[jazzfantasista]

権利者側が金もうけしたい商業作品は、登録させてガチガチに守るが、そうでないものはベルヌ条約のミニマムで守ればいいのではないか

[denken]

「白田氏はさらに、YouTubeにテレビ番組をアップする行為は「他人の作品をタダで見るような下品なこと」と斬り、オリジナル作品を発表することの意義を説いた。」

[furakutaru]

自らが経営するバーを「YouTubeバー」に改名したところ、YouTube創業者が訪ねてきてくれたという神田氏。「ロゴもYouTubeのものに似せていたのだが、パクったおかげで本家が来てくれて、ロゴの前で写真を撮ってくれた

[sea_side]

外山恒一有名だなぁ。

[asakura-t]

だから財産権と人格権は分けろって言うのに。

[fuldagap]

「YouTube側は“エログロ”なら自動で削除する仕組みをすでに持っている。著作権問題もテクノロジーで解決できると思っている」（久保氏）」

[hiby]

名誉なら謝罪でいいよね的な。

[ag-commerce]

コンテンツでビジネスをする著作権者は、ユーザーや、同人誌などの2次創作者と利害が対立しがちだ。著作権者はクリエイターの権利を守りたい一心なのか、それとも単に、お金を稼ぎたいだけなのか――熱い議論が交わ

[daichan330]

著作権＝金と割り切ってしまえば話は楽そうだけど

[as365n2]

白田秀彰氏など

[bunoum]

「クリエイターはお金が欲しいから物を作るのではない」が、権利者＝企業はお金が欲しい。

[yambalu]

権利者と二次創作者は、基本的には相互に助け合う関係なのだし、敬意があれば問題になり得ないと思うがなあ。プロの著作物への過剰愛と、アマの商業主義は結局の所、根が一緒な気がする。大事なのは距離感だろう。

[ka-wara]

070618月21,japan.cnet.comの同一ニュースhttp://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20351001,00.htm このページ,

[cloverleaf24]

たしかにCNETと逆の印象を受ける内容だ。

[myrmecoleon]

「オリジナル作品を作る後進が出てこないなら、著作権法の趣旨に反する」シェイクスピアぐらい消化すりゃパクりでもいいと思うけど／「コミケも当初はオリジナル作品が多かった」むしろ文字の批評が多そう。

[tano13]

まあ金の問題だよ

[koyhoge]

CNETの記事とはずいぶん印象が違う

[boussk]

議論の中でお互いの言う「権利者」と「クリエーター」の枠がずれているのは意図的なのか？