E1772 – 英国のテロリズム法と図書館サービス
英国のテロリズム法と図書館サービス 2015年8月，英国図書館（British Library：BL）は，タリバン支配下のアフガニスタンで発行された新聞，雑誌などといったタリバン関係資料のデジタルアーカイブを取得し公開することにつき仲介団体（Taliban Sources Project：TSP）から打診を受けたが，最終的にこれを辞退した。その理由の1つとして，2006年テロリズム法（Terrorism Act 2006）の規定に抵触する可能性のあることが挙げられていた。 英国における国際テロリズム対策のための法律は，初の恒久法である2000年テロリズム法（Terrorism Act 2000）を始めとして，内容を追加する形でいくつも制定されている。2006年テロリズム法もその1つであり，テロリズム賛美を犯罪として取り締まること等を目的として制定された。同法第2条は，テロリズム刊行物を頒布
公共図書館のことも考えていた: 極東ブログ
気がつくともう二週間経ってしまって、いかんなあ、このままだと心にもわんとひっかかったままの状態が続きそうだ、と思い、とりあえず書いてみることにした。先日、筑波大学春日エリアメディアユニオンで行った「ALIS定例会特別企画 クラウドファンディング報告・講演会」（参照）についてである。 講演会を実施されたかた、それと聞きに来てくれたかた、ありがとうございます。 心にひかかった、というより、いろいろな思いがこんがらがっていた、と言うべきかもしれない。そこで思うままにいくつか、もつれた思いを書いてみたい。 なぜ講演に出たのか。これについてはすでに触れたとおり、主旨に賛同したことがある。ただ、これが募金の前であったら、少し悩んだかもしれないとは思った。つまり、自分の講演の出来不出来が募金に影響したら、どうだっただろうか、ということだ。その悩みを仮想にこの間、自分の思いのなかで繰り返していた。暫定的な
男性向けジュブナイルポルノ（美少女＆二次元ドリーム）は総合目録ネットワークで探せる図書館にはない。女性向けも実は一部にしかない。 - かたつむりは電子図書館の夢をみるか（はてなブログ版）
ひそかに当ブログ歴代２位のコメント数になっている昨年末の大阪府の有害図書について論じたエントリですが。 18禁じゃないのは男同士だからでも女性向けだからでもなく要件満たしてないから - かたつむりは電子図書館の夢をみるか 自分のコメントが明らかに右往左往しているのは、自分自身の考えもけっこう揺らいでいるからです。 基本の筋は変えていないはずですが（図書館独自の年齢制限は絶対反対／有害図書ではないが過激な性表現のあるＢＬを置くべきか否かは自治体で話しあって決めるべき、等）。 図書館的にどうなのかってところは・・・資料／情報源への自由なアクセスの提供、って点では法に触れない限りにおいて一切の情報を提供すべき（ある情報を持っていると言うことはそれを適切に運用できる能力のあるものにとって持っていないということよりも不利に働くことはない、と考えているので）と考えますが。 一方で限られた財源をやりくり
特定図書排除に関する住民監査請求 補充書(特定図書リストについての分析)－３ - みどりの一期一会
この記事は、「特定図書排除に関する住民監査請求」で １２月９日に陳述で提出した「補充書(意見書)」。 特定図書リストについての分析－２からの続きです。 (特定図書リストについての分析－３) 特定図書排除に関する住民監査請求 補充書 特定図書リストについての分析－２からの続き ＜「ＢＬ」という無定義なジャンル概念を、無理に、恣意的な基準でくくろうとしたことによる問題‐明らかに問題のある排除がおこなわれ暗黙の差別があらわになっている＞ (6)「BL」ではなく、男性同性愛の恋愛・性描写がないのに指定されている「少女小説」 3077/南図書館/図一般/304375041/保２/8/マエタ/前田珠子/孔雀の庭≪エシュラルト＆ロキシム≫/スニーカーブックス/角川書店/ 通常、少女小説に分類される書き手。A5サイズのソフトカバーで、表紙は身体的接触もしていない着衣の男性二人。媒体もBLノベルズではなく
特定図書排除に関する住民監査請求 補充書(特定図書リストについての分析－2） - みどりの一期一会
この記事は、「特定図書排除に関する住民監査請求」で １２月９日に陳述で提出した「補充書(意見書)」です。 特定図書リストについての分析－１からの続きです。 「住民監査請求書の監査結果はこちら。 (特定図書リストについての分析－２) 特定図書排除に関する住民監査請求 補充書 特定図書リストについての分析－１からの続き ＜選定基準に一貫性が無い＞ (1)「挿絵」がないハードカバーのシリーズが指定されている例 (2)同じ、「ＢＬ」とされる媒体でも指定されているものといないものがある (3)同じ作家の「ＢＬ」作品で、媒体や出版社が変わると「ＢＬ」指定されなくなっている例 (4)同じ作家の続きもののシリーズの中で指定されているものといないものがある (5)性描写がほとんどないか、まったくない本が指定されている ＜「ＢＬ」という無定義なジャンル概念を、無理に、恣意的な基準でくくろうとしたことによる問
特定図書排除に関する住民監査請求 補充書(特定図書リストについての分析－１) - みどりの一期一会
「特定図書排除に関する住民監査請求」で １２月９日に陳述で提出した「補充書(意見書)」です。 わたしは、監査請求提出後の事実経過などを「補充書」として提出・説明し、 この意見書は寺町知正さんが説明しました。 排除された5706冊の「特定図書リストについての分析－１」で、 内容は研究者や当該書籍に詳しい人たちがリストを分析したもので 非常に詳細な講評です。 全部で２５，０００字ほどありますので３回に分けてアップします。 今日は大晦日なので、今年中に一挙公開です。 分量が多いですが、関心のある方はお読みになってください。 (特定図書リストについての分析－１) 特定図書排除に関する住民監査請求 補充書 ２００８．１２．０９ 堺市から情報公開された今回の排除本のリスト(９月１１日分)につき、恣意的なリストアップがされているので、研究者や当該書籍に詳しい人たちが分析した講評を補充の一部とする。 自
堺市住民監査請求の解説と評価／特定図書リストについての分析－補足 - みどりの一期一会
年末に届いた「監査結果」について、行政の仕事はじめの昨日、 堺市政記者クラブに監査請求の代理人の解説と評価を送りました。 監査請求は昨年１１月４日に提出し、「６０日以内」の期限が１月２日なので、 １２月２８日付で届いていたものです。 「特定図書排除に関する住民監査請求書 (堺市職員措置請求書)」PDF版 堺市「特定図書排除に関する住民監査請求書」の 監査結果が届きました。(2008-12-30) 堺市住民監査請求・代理人事務局の解説と評価 ２００９年１月５日 寺町知正 特定図書排除に関する住民監査請求書 ２００８年１１月４日に提出した「堺市の特定図書排除に関する住民監査請求」の監査結果が同年１２月２８日付けで発せられた。全２５ページであるが、大部分が私たちの住民監査請求書をそのまま再掲し、監査としては最後の約５ページである。 監査結果の要点は次のように整理できる。 ○「特定分野の図書である
2008-12-24
ボーイズラブ本を18禁扱い→「住民グループ」が猛反発→18禁扱いを解除…大阪・堺市図書館 http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1202768.html ひきつづき。 俺も一応図書館人の片隅の片隅に位置するんで、かなり「図書館の自由」に振った話になってるけど、個人的にはこの騒ぎ、もう一歩踏み込んで欲しい。 そもそも堺市が5000冊もBL抱え込む（あんまり考えたくないけど、5000冊あったらがっちゅん絡みのあるのが100冊なんてありえないと思うぜ……）羽目になったのか、といえば究極的にはリクエストサービスの悪用のせい。 どこの図書館にも「発売日にレーベルの新刊にリクエストを絨毯爆撃していく利用者」ってのはいるだろうし、あんまりにもそういうのが多いと「いっそ全点購入」という流れにもなる。でもって「見計らい制度」を活用し切れてない、書店が非協力的だなん
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
来年も作りたい！ふきのとう料理を満喫した 2024年春の記録 春は自炊が楽しい季節 1年の中で最も自炊が楽しい季節は春だと思う。スーパーの棚にやわらかな色合いの野菜が並ぶと自然とこころが弾む。 中でもときめくのは山菜だ。早いと2月下旬ごろから並び始めるそれは、タラの芽、ふきのとうと続き、桜の頃にはうるい、ウド、こ…
図書館「ボーイズラブ」に揺れる 堺市、市民の不信感募る 京都新聞
File Not Found. 該当ページが見つかりません。URLをご確認下さい。 お知らせ 事件・事故のジャンルを除き、過去６年分の主な記事は、インターネットの会員制データベース・サービスの「京都新聞データベース plus 日経テレコン」（http://telecom.nikkei.co.jp/public/guide/kyoto/）もしくは「日経テレコン」（本社・東京 http://telecom.nikkei.co.jp/）、「ジー・サーチ」(本社・東京、 http://www.gsh.co.jp)のいずれでも見ることができます。また、登録したジャンルの記事を毎日、ネット経由で会員に届ける会員制データベース・サービス「スカラコミュニケーションズ」(本社・東京、http://scala-com.jp/brain/) も利用できます。閲読はともに有料です。 購読申し込みは下記のページから
世界日報社｜企画｜特集｜公立図書館のＢＬ本（１）／過激な性描写に驚き、抗議 ３年越しで動いた堺市
大阪・堺市に住む梅村秀樹さんは、地元の図書館を愛用して十数年になる。学校の講師をする関係で、よく図書館を利用するという。歴史小説などを読むのも趣味の一つだ。 今から三年前のこと。小説のコーナーで梅村さんが何気なく本を手にして驚いた。 表紙に、裸の男性同士がキスをしているイラストが目に飛び込んできた。裏表紙や中のイラストを見て目を剥いた。男性の下半身に顔をうずめる構図など、もっと過激な男性同士の性行為のものがあったからだ。 それが、少女向けに男性同性愛を描いたＢＬ本だった。ＢＬとは、「ボーイズラブ」の略語だ。書棚を注意深く見ていくと、ＢＬ本が数十冊、いやもっと多くの数が、書棚を占めているではないか。 ――何で、子供からお年寄りまでが利用する公立の図書館に、こんな本をわざわざ購入して並べる必要があるのか！？ 市のホームページを通じて、梅村さんは図書館に改善を申し入れた。だが、彼の要望は黙殺され
堺市立図書館の５７０６冊の「特定（ＢＬ）図書排除リスト」一挙公開！／著者別、出版社別でも分類・整理 - みどりの一期一会
７月に堺市の図書館の特定図書を排除せよ、という匿名メールを発端に 堺市・図書排除事件がおきてから、から約４ヶ月。 図書館側の「青少年への提供はしない」という決定は見直されたようですが、 「ＢＬ本は閉架へ」「今後は収集・保存しない」という措置はそのままです。 「図書館から特定の本を排除し、処分を要求した」というのは、 言語道断ですが、もうひとつ、当初からのわたしの疑問。 堺市図書館はなぜこんなたくさんの本を「ＢＬ」だと特定したのか？ 「ＢＬ」っていったいなに？ 「ＢＬ」は利用者の目に触れないところに隠さないといけないものなの？ と、知れば知るほど疑問は次々に増えるばかり。 わたしがこの問題を知ったのは７月で、その後、 匿名者が書き込んでいると思われる「フェミナチを監視する掲示板」を監視していたら、 堺市ＨＰの「市民の声Ｑ＆Ａ」がアップされていることに気づいたのが９月８日。 すぐ（８日）に堺市
ＢＬ図書に対する誤った対応を正してください - 堺市「市民の声」Ｑ＆Ａ 広報・広聴
図書館には実に多様な資料が収集され、利用者に提供されています。それらの資料の中には、ある人にとっては気にいらない資料が含まれています。Ａさんが支持する本をＢさんは支持しない。Ｃさんが喜ぶ本をＤさんは下らないという。「国民の知る自由」に応えることは図書館の使命です。今回、ＢＬ図書に抗議した一市民の声に応えて、ＢＬ図書の収集・提供・保存をしないことに決めた堺市・図書館の対応は、非常に残念です。「図書館の自由に関する宣言」に抵触し、極めて問題があると考えます。 普通の書店に普通に販売されていて、普通の子（人）が普通に読んでおり、青少年健全育成条例上も問題にされていない図書を、有害とする根拠は何でしょうか。未成年者が読んで、青少年に害があったという具体的な事例を把握しているのでしょうか。ボーイズラブが青少年に有害であるという根拠も明らかにせず、他の市民の意見を聞く機会も持たなかったことは極めて残
◆堺市の図書排除リストを公開／出版社別、著者別、文庫別各社データも／排除候補に指定された割合も
堺市の図書館の特定図書を排除しようという動きのこと。 大阪市の図書館は「ＢＬ本は１５７冊」と答えたらしいことが報道されたようだし、排除したい人たちのブログにも書かれている。 １１月１８日のブログ ⇒ ◆大阪市立図書館は排除要求を拒絶したらしい／住民監査請求陳述／堺市の回答 そのことで大阪市にその図書の『リスト』を情報公開請求したら、電話があって経過の説明を受けた。どうも報道とは違うので、後で説明しよう。 ところで、堺市の図書館のいわゆる「ＢＬ本５５００冊」と一人歩きしている数字。そのリストをインターネットにおいて誰でも見えるようにした。 いろんな人にその評価をして欲しいと思っている。 研究者の熱田敬子さんが急いで中間的に整理してくれたので、そのデータもまとめて紹介する。(ありがとうございます。感謝感謝) 今回の堺市の特定した図書リストについて、今後、いろんなところから評価情報も来ると思う。
堺市立図書館のBL図書引き上げ問題に寄せて - 日々記―へっぽこライブラリアンの日常―
所謂堺市立図書館のBL（ボーイズラブ）図書引き上げ問題（参照リンク）について、以下、少しだけ語らせてください。 初めに。自分自身はBLに特に抵抗はありませんが、積極的に読む方ではありません。というより、「BLだから読む」とか「BLだからイヤ」とかそう言う区別はほとんどしていなかったりします。そもそも絶対的な読書量が多いとは言えませんから、BLだからもどうもこうもないのですけど。 BLの熱心な読み手でも書き手でもない私ですが、漫画界では24年組、小説界では栗本薫ら先駆者の先生方が、自分の作品世界を自分が本当に描きたい形で描くためにいかに苦労したか、というエピソードを見聞きしてしまっているので、彼女らの作品の血脈を何らかの形で汲んでいるであろう今のBLについて、あまり感情を抑えて見ることができずにいます。そりゃ物によっては目のやり場に困るようなどぎつい内容の作品もあると理解してはいますが、何と
2008-11-11
公共図書館でのBL小説の扱いなどに関して、色々と話題が盛り上がっている。あ、今日の写真は磯山さやかで。彼女、日本シリーズ当てたんだっけ、すごいなぁ。 俺は「やおいアンテナ」というのがまったくない人間であるため、何冊か「やおい小説」も編集したこともあるけれども、正直、よい編集が出来なかった記憶がある。 小説としての出来不出来は分かっても、それが対象読者にとって面白いか面白くないかというのは、アンテナがない門外漢にはわからない。そもそもなぜ俺に「やおい小説」の編集が回ってきたのかよく分からなかった。まぁあの事件当時はどこも混乱していたしね。 と言うわけで頑張って栗本薫さんの「小説道場」を読むところから、やおい小説の編集を始めたんだよ、俺は！ 新版 小説道場〈1〉 作者: 中島梓出版社/メーカー: 光風社出版発売日: 1992/08メディア: 単行本購入: 3人 クリック: 36回この商品を含む
前エントリ補足 - 図書館学の門をたたく**えるえす。
前エントリのブクマコメに対応して、一部補足を >腐女子で「反響」を示すのは少数派では？ そもそも"腐女子"を具体的に定義できない以上、明確な判断は下せない。 ふもってぃが前エントリで想定していたのは、「ＢＬ小説や漫画を（好んで）読む」人のことであり（もちろん男性含む）、それを前提とさせていただきます。 このコメントを受けて、自身もBL問題に関する記事を網羅していたわけではなかったので、改めて読み直してみた。BL視点からの問題に関しては、堺市図書館論争 まとめと個人的見解 後・BL問題編 - 彼方むんむんこちらの方の記事が分かりやすくリンクもあるので利用しやすい。これらの他にもいくつかあったが、数の「大・小」の基準もない上での主観だが、図書館問題の反響と比べても、少なくはないのではと思う。腐女子の中にはそういった問題に口を出したくない人もいるだろうが…。それをいうと、図書館問題に対して反響を
tsubana’ｓ Log 堺市図書館ＢＬ本問題―図書館のあり方を考える 追記あり
2024.02 << 12345678910111213141516171819202122232425262728293031 >> 2024.04 今更ですが一部で燃え上がっている図書館ＢＬ本問題について真剣に書いてみたいと思います。 経緯についてはこちら http://www.city.sakai.osaka.jp/city/info/_shimin/data/5374.html 堺市図書館に多数のＢＬ本が置かれていることについて市民の方が問い合わせしたことからはじまってます。 これをきっかけに図書館にＢＬ本を入れるか否かという論争が勃発したわけです。 この問題にはいくつかの要素があると思います。まずＢＬが有害図書扱いされていない問題。レディースコミック同様、条例で取り締まられる有害図書からは今まで基本的に抜け落ちてきました。また、有害図書指定を受けても、一般書店では18禁コーナーに
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
しばき隊、書店にだけでなく、ついに図書館にまで社会的圧力かけようとする。
はてな