「科学の発展のために天才のクローンを作ろう」という意見に内心は賛成の大学院生ってどれぐらいいるの？

大学院生の人に聞いてみたい。大学院に入ると、周りに優秀な人が多くて、皆、自分がいかに凡人であるか自覚すると思う。科学の発展のために優秀な人材を集めることも重要だけど、「天才のクローンを作った方が手っ取り早い」と内心思う人は、どれぐらいいるのだろう？ だって、才能が開くかどうかわからない何千何万の原石（大学院生）の中から宝石（ScienceやNatureに論文を通せる人）を捜すより、既に見つかっている宝石を大量生産するほうが、コスト的に安上がりで効率がいいのは、誰の目にも明らかじゃないですか。ぶっちゃけ、後、数十年すれば、大学院の運営コストよりも、天才のクローンを作るコストの方が低くなると思う。そうなったら、どう対応するの？企業は、絶対、比較するよ？原石で花開くかどうかわかっていない大学院生と、既に天才であることが分かっているクローンと、どちらが適切な投資対象か。どっちを雇ったら、儲けが出そ

[cosataba]

天才も数が少ないからありがたいのに

[haishi]

同じDNAに同じ教育を施したら同じようなアウトプットしかでてこない気がするけど。重複した"天才"はどう扱えばいいのかしらん。

[myu65]

ざっくり言って反対。数学の分野とか明らかに一握りの天才が作ってるのとかも分かるけど、伝記的なのみるかぎりろくなのいねぇ。

[Hash]

なんかざっくりした話だけど、ざっくり言うなら僕は賛成

[yoshioka89]

院生ではないけど、イルカサイボーグで良いかと/人類は長く社会階層があってこの様だけどね

[mochige]

質よりも種類で、大切なのは多様性だと思うんだが

[a2c]

まず天才の定義。話はそれからだ

[sankaseki]

「科学の発展のために天才のクローンを作ろう」という意見に内心は賛成の大学院生ってどれぐらいいるの？

[mbr]

つい先日まで生命系院生だった自分が反対を表明するよ／天才クローンがお手軽に作れるなら、もう科学発展しなくてよくね？あと科学やるのは発展云々より「楽しいから」が第一原理な気が。他の人はどうか知らんけど。

[goldhead]

クローンの前にインブリードやニックスを考えろ……ってのも同レベルか。／量産するなら、ミスの少ない、忍耐力のある、ロボットのような人間じゃないのか。天才多いと船が山に登るような。

[Chishow]

不確定要素が多すぎてなんとも言えんな　とりあえず実験してみないことには・・・　しかし倫理の壁は厚い

[ysa2_2004]

取り敢えず、攻殻機動隊を見た方が良いんじゃないか。多様性にこそ進化の芽が生まれるんじゃないか。天才が残した業績の上には次の天才の発想が必要なんじゃないか。

[m-bird]

わざわざ天才作るよりも、東大っていう最高学府で待ち受けて、集まってきた数学に興味ある人・数学できる人の中から実力ある人引っ張り上げた方がコスト安いんじゃん?

[Nagise]

遺伝要因半分、環境半分といったところか。科学者とか技術者とか人にできないことを一心不乱に学んで特殊能力を持つことを期待される人というのは時代の生贄のような存在だから本人が望まないならやめた方がいい

[h108]

ヒトラーのクローンを作ってもクズな画家しか作れないって知ってる？　天才は遺伝的要因よりも環境的要因の方が大きいんだぜ？

[mohno]

「科学の発展」こそが、社会の“目的”ってわけじゃないからね。

[kaerusanu]

天才は、ハードウェア的な遺伝によるものという前提論。ソフトウェア的に実装しようぜ！

[al001]

天才のクローンが天才かというのは、天才の「一卵性双生児」の家族を見れば分かる。あれこそ一番欠損が少ないクローン。

[odasige]

過去のある時点で有用であった物が未来にあっても有用であるなどと信じる人間が東大の院生(を名乗る)とは嘆かわしい。／結局は自らの非才の言い訳が欲しいのだろう。／数学的能力が優れてる人なら現代にもいるだろ。

[mari_777]

そもそもの天才の定義とは何だろう。一種類の天才で全てが回るわけではないと思う。優生学の難しいところ。

[arakik10]

これ何て「ニセ科学」？「才能」という実験対象、条件の記述、統制のとれそうにない部分を議論の前提部分に置いている。「才能」→「性格」、「遺伝型」→「血液型」と読み替えると血液型性格診断にそっくりな議論

[nekotetumamori]

天才のｸﾛｰﾝねぇ……。

[ukidousan]

遺伝的に同一の人間が同じ才能を持っているかというとそんな事は無いと思う。

[kalmalogy]

肉体的才能なら理解できなくもない。が、『才能を持つとされる分野にそのクローンは興味を持つか』でその分野への努力の量に個体差が出るのでは？／←精神と肉体は別というのが僕の思想だが、それも実験次第か。

[coppieee]

学問は何らかの答えを出すためのものだが、そういうことしたいがために大学に入ってるんだからクローンとか作り出したら自分がついていけなくて本末転倒。

[naotoj]

いろいろ書いてあるけれど、仮説の元になる部分が「ぶっちゃけ、」で始まっているという時点でアウト。

[otchy210]

案外否定的な意見が多いのな。感情論抜きで純粋な思考実験として考えれば、天才のクローンの方が ROI が高いのは明白に思えるが。努力で超えられない才能の壁は存在する。賛否で言えば反対だけど。

[kenken610]

天才は凡人が思ってる程凄くないからね。

[albertus]

大丈夫、そんなの作っても人間は幸せになったりしないよ。「太陽の下には、新しいものはない」。

[t298ra]

…です。