著作権的質問。「映像の世紀」で流れた古い映像は「わーいフリー素材だ」と自由に使えるんかな？／※追記「使える」で正解らしい - INVISIBLE Dojo. ーQUIET & COLORFUL PLACE-

「新・映像の世紀」第一回は見たのだが、感想はほかのところで見られるものとあまり変わらない平凡なものでしかない。 ・普通の歴史番組なら上出来だが、看板が重すぎて「あの映像の世紀」と比べると不満 ・有名な人物の生涯に焦点を当てすぎるのはどうなんだろう（まあ、ハーバー博士はまだ日本では、一般的に無名な存在でしょ、と言われればそれも確かに） ・ナレーションがやや過剰では みたいな平凡な感想。 togettarやブログの感想をリンクで紹介したいところだが、代用PCでその作業が手間がかかるゆえ略。 付け加えるとすれば、 「ハーバー博士の生涯は「栄光なき天才たち」でも描かれているので一読をお勧めします」「アイザック・アシモフもどこかで書いてた」ぐらいですな。 こういう作品はむしろ皆が「作ったら？」という夢想から、ああいう映像の著作権が気になる話。 映像の世紀新シリーズのへの賛否の感想を見て、ふと思ったの

[gryphon]

実際にどうなのかは、ちょっとわからない。詳しい人に教えて頂きたいところ。

[timetrain]

デジタルリマスタリングを著作権発生の条件である思想、感情を表したもの、と言うのは割と無理筋な気がする

[daybeforeyesterday]

わぁいフリー素材、あかりフリー素材大好き

[takanq]

「まあ例えば第一次大戦のフィルムは、もう大丈夫だろうと。」いや個人撮影で撮影者が長生きしてれば、旧著作権法の死後38年が適応されて著作権は切れてない。初期の黒澤映画なんかがそのケース。

[snobbishinsomniac]

NHKの録画からは使えないでしょ。フィルムの原本のあるところを回って許諾をもらって複写するしかない。

[TakamoriTarou]

有名な句集の例に従うと、編集済みの番組は著作権があるのは当然として、そこから個別の映像を抽出する場合は、著作権は発生しなかったような。ただ、ストックイメージ屋はそんなことお構いなしに請求してくるけども

[BigHopeClasic]

戦時加算の問題が抜けてますね。

[sophizm]

一応、映画の著作物は今でも公表後70年ですね。50年じゃない。：著作権的質問「映像の世紀」で流れた古い映像は「わーいフリー素材だ」と自由に使えるんかな？ - 見えない道場本舗 (id:gryphon / @gryphonjapan)

[yas-mal]

おおざっぱに。「映画の著作物」70年化が1953年以降のものに適用されて、戦時加算10年で、著作者が1943年頃までに死亡してなかったら消えてない感じ？　第一次大戦後30年は、だいぶ怪しそう。…やっぱり70年化はアレだ。

[allezvous]

映像の世紀から持ってきたと堂々と言っちゃうと編集著作権侵害でしょうなあ。特にデジタルリマスター画像を使うとよそから持ってきたと強弁してもばれそう。/まちがってたのであとで修正

[quabbin]

アメリカの映像なんかの場合、戦時特例というのがありましてだな…。あれ、どうなるんだっけ…。

[natu3kan]

そっか、長生きした個人が撮った映像作品は、著作権の失効が死んでからの起算だから下手すると撮影してから100年以上経たないと使えないみたいな事態になっちゃうのか

[nakex1]

好きな文学作品を集めて作った本は編集著作物だが，その本の編者に個々の文学作品への権利が発生するわけではないだろう。その中に夏目漱石作品のように保護期間が経過しているものがある場合と同様では。

[uunfo]

ワンカットそのものにはNHKの著作権はないのでは？／修復は復元であって新たな思想感情は加わらないはず／古い映像の修復作業に著作権を認めるなら古い絵画や書の修復にも修復者の著作権を認めないといけなくなる

[ipenshinokana]

個々の映像は著作権なし、編集が入った部分は著作物、に1票。

[blueboy]

商業的利用でない個人ブログの利用なら、あまりめくじらを立てられない。著作権違反まるだしの、現代タレント写真も転載し放題だし。／商業的利用だと問題が生じることもあるが、そんなことは会社が心配すればいい。

[hazardprofile]

デジタル化も著作権発生するじゃなかったっけちがったっけ　ローマの休日かなんかで問題になってたようななかったようなすげーふわっとした記憶

[anguilla]

どうなんだろう？

[digitalglm]

著作権的質問。「映像の世紀」で流れた古い映像は「わーいフリー素材だ」と自由に使えるんかな？ - 見えない道場本舗: 時事, TV, 歴史, 政策 |…

[clapon]

もともとの映像の世紀で使ってる映像は、それなりのアーカイブに著作権料を払っているからDVDセットがあんな値段になってるの。

[sakidatsumono]

ハーバー知らないってどれだけ高校時代不勉強なのやら

[mohno]

古い映像も含めた“番組”が一つの著作物になるんじゃない？“そこ”から古い映像だけ切り取っても、編集元になった著作物（の一部）として扱われる気がしない（録画だとNHKの局ロゴが入るだろうし）

[maruhoi1]

ゆっくりがナレーションしてそう

[kaos2009]

テレビで放送された映像は原盤そのものではなくNHKがデジタル加工してるので著作権が新たに発生するんでは　映像の保管先に行って自分で手に入れないと

[mobile_neko]

NHKクリエイティブライブラリ（ http://www1.nhk.or.jp/creative/ ）を拡張するイメージか？

[tSU_RooT]

戦時加算とか関連法とかいろいろあるのでかなり確認が難しいそう

[mamezou_plus2]

編集が入ってるものは二次著作になると思う。一時著作に当るならどんな編集でも問題ないんだろうけど。又は、ぶつ切りにして再編集してしらばっくれるか。「法廷で決着つけてやる！！」になるんだろうけど。

[iR3]

放送局がそもそもどんなルール・権利に基づいてコンテンツ発信？“TPPが発動される前はざっくりと、映像は「撮った人の死亡から５０年。法人ならその映像の発表から５０年」…で、いいんだよね？”

[copyrightjp]

著作権的質問。「映像の世紀」で流れた古い映像は「わーいフリー素材だ」と自由に使えるんかな？ - 見えない道場本舗: 時事, TV, 歴史, 政策 |…

[n_231]

単純な再放送で著作権延びることはないだろうけど、リマスターされてるとどうなる？