『軍隊は国民を守らない、軍隊の存在が国民の安全を脅かす』

すくらむ国家公務員一般労働組合（国公一般）の仲間のブログ★国公一般は正規でも非正規でも、ひとりでも入れるユニオンです。 ※昨年の９月と今年の３月に、司法試験のカリスマの伊藤塾塾長・伊藤真さんの講演やまとまった憲法講座を受講しました。聞かれたことがある方は分かると思いますが、伊藤真さんの憲法の話は、何時間聞いていてもホントにあきることがないぐらい密度が濃くておもしろいものです。このブログではあまり憲法９条について展開してきませんでしたが、コメントも寄せられていますので、伊藤真さんの講演の要旨を以下紹介します。（※いつもの私の勝手な要約ですのでご容赦ください。byノックオン） 「戦争はよくないし、したくないけれど、憲法９条は変えるべきで、国民の命や財産を守るためには軍隊が必要だ」という意見があります。 他国が日本に攻めてきたとき、軍隊に国民の生命と財産を守ってもらう必要があるという意見は一見も

[antonian]

飛躍がある/沖縄の問題は寧ろ戦後処理にある

[myhoney0079]

そもそも他国が日本に攻撃してくる具体的な可能性があるとは私には思えません うわー

[angmar]

「軍隊」って言葉が嫌いなだけなんじゃないのこれ。

[qingyuan]

ん？日本の公務員って組合つくっちゃいけないんじゃなかったっけ。

[kogarasumaru]

軍隊は基本、外に対しても内にたいしても矛として機能する／共和主義的な皆兵制はそれに対してのカウンターだったのだが／現代でその実現は実質ありえない

[mitsuki_engawa]

まあ、核武装だの予防攻撃だの素敵な事言ってる人もいるので、こういうご意見も大切でしょう（「毒をもって毒を制す」的な意味で）。

[yasyas]

つっこみどころが多すぎる。反論書いた→http://d.hatena.ne.jp/yasyas/20090622/p1

[umeten]

＞潮匡人さんという自衛官出身の軍事専門家「軍隊は何を守るのかと言い換えるなら、その答えは国民の生命・財産ではない。それらを守るのは警察や消防の仕事であって、軍隊の本来任務ではない」とはっきりと指摘

[samonji]

自衛警察組織と軍隊の境目をどう判断してるんだろう。自衛隊だって敵地攻撃能力の有無でいえば、ない、んじゃなかろうか？

[niseissa]

この人どんな人なのかなぁ～　自分だけは守られる立場の人なのかなぁ～

[ragey]

b:id:entry:13464712←守ってますが何か？ お前らの仲間はちゃんと守ってもらったんだぞ？／「9条原理主義者は国民を守らない．9条原理主義者の存在が国民の安全を脅かす．」と，全文検索置換してもこの文章は成り立つな

[odasige]

最低限の自衛的組織からスタートして、結局は軍隊が出現する罠。／アメリカが軍隊をもったなかったら？／どうしてイスラエルがああなのか。

[k-takahashi]

　コメント欄やブコメの一部も含めてワンパターンだよな、と思う。血液型信仰とかもそうだけど、こういう考えに陥るメカニズムの分析とか、現状どうなっているんだろう。

[cubed-l]

いつか世界中から軍隊がなくなればいいとは思う／が、無理だろうとも思う

[Louis]

コメント欄の突っ込みがテンプレ通りで芸がない。ちゃんと内容読んだのかな。/「軍隊は国民の生命と財産を守ってくれるのか」でそろそろ沖縄戦を例に挙げるのをやめるべきでは。

[na23]

軍隊は自国正当化の手段。存在を消してしまえば後で何とでも言える。存在しない国や人々を守る勢力はいない。

[mobanama]

微視的な生命や財産を守らないこともある、ということを無制限に拡大するとこうなるサンプル。

[I11]

正しい歴史認識に基づく良エントリー。軍隊の無い国は現在29カ国http://tinyurl.com/muznwt 軍が国民を殺した例→パパママバイバイhttp://tinyurl.com/6frubh 守ってくれなかった日本兵http://tinyurl.com/m3xpy7

[T-3don]

個々の事例の適応の仕方がかなり恣意的。論旨は飛躍を通り越して破綻している。かなりアンフェアな論立て。/ただ、コメント欄の反応も相当……。まともな人もいるにはいるが。

[kadotanimitsuru]

国が無けりゃ警察も機能しないし。

[torinosito]

はてブ経由で読んで真っ先に思い出したのが、『自衛隊員「そう言う人達も守るのが、自衛隊です」』

[watanabefree]

流鏑馬が伝統芸能になったように、現代の最新兵器も遺産になる日がくるといい。とは思っている。しかし、その日がくるまでは、自国の軍隊には最新最強の兵器を保持して欲しい。

[oguogu]

軍隊が守るのは個人じゃなくて国家だから。国家の無い、かつてのユダヤ人、現在のクルド人ロマ人の悲惨さを思えば日本国のある事の有り難さを感じる。護憲派は9条があるから米国に従わざるを得ない事を無視するし。

[matsunoji]

国家機能の分担として、軍隊は直接的に国民を守らない。国家を守る。国家を守ることを国民が望まないのなら、軍隊はいらない。さて、どうする？って話なんだけどなあ。

[asrite]

軍事費のために税金が増える・その他の事業へ回す金が減る・・・これらのことは避けてほしいな。

[R2-3PO]

「不法侵入を許さないために海上保安庁や国境警備隊が警備にあたることは必要だと思います。」自衛隊・軍と海保等の本質的差は何なのか。例えば安保闘争時、物理的な人民最大の敵は機動隊で、あれは警察組織でしょ？

[aegis09]

たしかに、国民や財産は守られないかもしれない。でも「暴力を暴力でもって排除する」必要はある気がする

[doramao]

言いたいことは分からないでもないけど、いろいろすっ飛ばしすぎな気も。ただ、コメント欄の反応が反論にすらなっていないよね。／国民国家は個人の為にあるのでないから、自分や家族が守られない事はもちろんある。

[shoot_c_na]

「軍隊を持った方がより攻められる危険が少なくなり安全になるということを証明する必要があります」持たないことが安全だ…とする証明をしてみせたこともないのだが？まさか9条バリアーのおかげとか言い出す気？

[p_wiz]

派遣村の時もそうだったけど、こういうのがあるから自分達の脳内お花畑的イデオロギーを満足させる為に労働者の権利を人質に取っているのではないかとしか見えなくなっちゃうんだよねぇ