リスク管理における“A(発生確率)×B(被害)＝∞”という無意味な計算式 - 想像力はベッドルームと路上から

↑リスクに敏感な人のファッション。ノアの箱舟に乗れなくっても余裕だぜ！ ひさびさー。ちょっとした揉め事ー。 リスク管理を考えれば原発には疑問 - 地下生活者の手遊び tikani_nemuru_M セルクマ inumash あのな、Ｂ＝∞だったらＡ＝0でなければＡ×Ｂ＝∞になっちゃうだろ。つまりゼロリスクを求めるのが合理的となるんだということすら読めないの？ 馬鹿がドヤ顔で鳴いてるんじゃねえよ。顔あらって出直せ。 はてなブックマーク - リスク管理を考えれば原発には疑問 - 地下生活者の手遊び さて、リスク管理において、まず「最悪の被害」を想定することは前提ですが、しかしその値として被害値を“∞”にすることは基本的にありません。必ずなんらかの形で数値化･指標化します。それをしないとリスク査定できませんからね。ましてや、それを理由に“A＝0にしなければならない”という結論を導き出すこともあり

[inumash]

id:tikani_nemuru_M　なんつーか“前提の後出し”が多すぎやしませんか？これで2回連続ですよね？“現実の無限大被害がない”のはその通りだと思いますが、なら“∞”なんて単位を使うべきではないですよ。

[nabesems]

人類絶滅すら「一人当たりの命の値段×総人口」みたく定量化できるもんなー。

[medicineman]

地元住民側からの反論。「どんなものにもリスクがあるというのは、私達がずっと言ってきたことです。それを否定して、原発は絶対安全と繰り返してきたのはあなたたちではないですか！？」 http://togetter.com/li/2037 より

[soylent_green]

クリップしてる人みーんなコメントしてるのであたしも何か言おうと思ったけど何でもめてるのかさっぱり知らなかった！　はてなは奥が深い

[yojik]

一年近く前のエントリか。。。平和だった。

[shibusashi]

話の流れはしりませんがもっともなエントリー。で、実際チェルノブイリみたいな事故が日本の原発で起きたら、現状でB(被害）はどの程度だと計算されるんだろうか．またはもっと小規模の原発事故の確率と被害は？

[kkatekin100]

rss

[screwflysolver]

ミストのクリーチャーがちょうかっこいい

[counterfactual]

米変更/現実の無限大被害などありえんから、ゼロリスクを求める必要はないというのが、そもそもでは? 想定される被害が甚大なら、被害期待値の問題ではない、ゼロリスクを求めるのは、それなりに合理的ということ?

[nekoluna]

スリーマイルでは炉心融解にもかかわらず誰も死んでないわけだが・・　総体としてはうまく管理できてると思うけど。

[sciart]

「原子力の利用に関する事故やﾄﾗﾌﾞﾙの発生確率は決して低いとは言えない」だけ違和感。安全系多重化により機器の物量が増えれば故障件数が増えるのは必然。トラブルの多くは原子炉安全に直接関係していない。

[mobanama]

本人によるぶくま読んでから両エントリ見たけどあのエントリからじゃこうとしか言えんよなあ。追加することあるなら初めから枠組み示しとかないと。//BPと同じことがおきないようにするにはどうしたらいいんだろうな

[daybeforeyesterday]

0・（±∞）＝（±∞）・0＝0も、自明ではないと思いました。

[torin]

前提省略とか全然関係なくて、「ドヤ顔」という面白単語突っ込みした本人が一番ドヤ顔だったというのを証明されて死亡しただけに見える

[pumpkinphilicity]

どんな事故（等の悪いこと）も償えないけど、そこから、やり直せる気はする。でも、人死には厳しい。自分や自分の周りを確率で考えられるほど頭がいいなら、勝つか負けるかの勝負は自分と自分の周りだけでして欲しい

[takanorikido]

パスカルの賭けで一本書こうと思ったけど、時間ないのでネタストック行き。

[iroiroattena]

リスク管理で重要な事は、PDCAサイクルを回す事。思考停止するのはリスク管理を否定している。チェルノブイリやスリーマイルはPDCAサイクルが適切に回っていなかった事も問題だった。リスク管理方法だって進化するよ。

[SiroKuro]

被害が∞だとさわいでる人が全員消滅するくらいの被害では？＞無限大の被害

[ChieOsanai]

この前の宇宙物理学の実験の「失敗したらブラックホールができて地球が吹っ飛ぶかも！」っていうあのニュースのこといってるんじゃにゃーの？ 原発関係ないけど

[tikani_nemuru_M]

現実のゼロリスクがありえないのと同様、現実の無限大被害などありえんよ。現実の無限大被害なんという設定は確かに無意味。こんなことは前提だと思って省略したのが悪かったか？　まあ、追加エントリあげるけどな。

[skeleton-lair]

もっともな話。/原子力の被害といえばウォッチメンが酷かった。ナイーブな露出ブルーは諸悪の根源ですよ。