10年前に僕が作成した鉄道未成線資料400件がそのままWikipediaにパクられた話 - とれいん工房の汽車旅12ヶ月

ちょっと呆れています。怒るというより、わびしいというか悲しいというか。 相手は、あのフリー百科事典「Wikipedia」。さっきネットで調べ物しようとしたら、10年前に僕が作成した資料400〜500件がそのままWikipediaにパクられていたのに気付きました。あまりにも堂々と資料がそのままコピーされていたんで、いろんな意味で驚いていますし、と共に寂しい気持ちになっています。 「鉄道未成線を歩く」取材と資料調査の日々 僕は今の仕事に就く前、1年半ほどヒマにしているときがあって、その間、JTBさんから話をいただいて未成線についての話を本にまとめたことがあります。 鉄道未成線を歩く (私鉄編) JTBキャンブックス 鉄道未成線を歩く (国鉄編) JTBキャンブックス の２冊。 こうした未成線というのは、鉄道会社などが計画しただけで実現しなかった鉄道線についてのことを指します。 京阪電気鉄道が梅

[katamachi]

ブクマ、コメありがとうございます。削除依頼出されたようですが、そこのノートのあれこれに苦笑してます。「完全なシロ」なんだってさ。原本や原資料を見ずによくそこまで断言できるなあと不思議な気分です

[pure_watcher]

「独自研究排除＋出典至上主義＝パクリ百科事典」の構図。多大な労力を費やした調査結果でも「単なる事実の記述なら著作性なし」「データベースと主張すれば著作性あり」とする国内著作権法の矛盾

[zu2]

2chと一緒だよな、ある意味

[Run2]

引用元は載ってる情報の信頼性高めるためにも、著作権持ってる人の為にも書いとくもんだろ…jk

[guldeen]

いちおう、あとで決着は付いた(d:id:katamachi:20100625)らしいけど、…さすがにこれは、言葉も無くなるというもの。引用する場合は典拠を示せ、というのは周囲に対するせめてもの守るべき"仁義"。

[mujin]

全然難しい問題じゃない。事実の羅列に創作性は認められないから、おおむね「完全なシロ」で合ってるよ。クロは備考欄だけ。マナーの問題なのだとか後出しで言うのはヤメれ。

[fnorder]

本文はいいけど、コメント欄は私怨を抱えた人たちがいっぱい。ここもかな

[pygmalion313]

著作権、引用マナー

[nabinno]

「こういう資料的な情報のパクリは カタログ書籍では日常茶飯事なんだ」と教授が言ってた。

[fieldragon]

長い時間かけて調べて書いた著書の丸パクリはひどい。 でもWikipediaはそんなもんだろ。間違いもあるし、参考にはするけど、信憑性には注意が必要

[RM233]

Wikipediaはオチのないアンサイクロペディア。

[motowota]

ネットはバカと暇人の。。。って加工としたらすでにあった。

[ys0000]

もっとWikipediaは行動するべきかな。現状はお寒い限りだ。編集者がこんなお粗末では、いつかそっぽ向かれるよ。

[sayokudesuga]

問われているのはWikipedia編集者の知への誠実さ。法律問題とは別の次元が問われていることに注意。法律問題は裁判を利用したほうが早い。

[dododod]

確かにソース書いてあること少ないよなぁ/

[rdfrk]

これはひどいなぁ・・・力技でこられると、正しい立場にいる人が圧殺されるのは哀しい。 Reading: 10年前に僕が作成した鉄道未成線資料400件がそのままWikipediaにパクられた話 - とれいん工房の汽車旅12ヵ月

[Galileo2010]

仁義とかマナーとか言い出したらヤクザの恫喝と一緒。ウィキペディアンの行為が違法か否かが決定的に重要。表に著作物性はないだろうし裁判しても勝ち目はないだろう。残念だがかなり無理筋な主張だと思う。

[Southend]

「ウェブはバカと暇人のもの」という意見に全面的に同意するわけではないけれど、Wikipedia絡みのこういったケースを見ると、そんな一面もあることは認めざるをえないかな、と個人的には思う。

[ardarim]

法的にどうとか言う以前に、原著者に対する敬意が全く感じられないのが残念。放置＝同意っていう仕組みもこうなるとどうなのよ、って思うけど、あとからパクリだって分かった時に被害の回復なんて出来るんだろうか

[kk_solanet]

Wikipediaが自力で写すことはありません、という点にはご注意を。

[singo2nd]

集合知（笑）が聞いて呆れる／…さぞややりきれないかと思います

[Mu_KuP]

こういう資料を作った人がいた。そしてその資料に興味もある。実情も良く判った。／尼でぽちります。購入厨？褒め言葉だね。

[napsucks]

引用元を明記すればパクリではないだろ。論文と一緒。ただ「参考文献」という書き方はちょっと姑息だね。

[minamikawa1981]

こういう事実に関する極短い記述自体には著作権は認められにくいです。著作権は独占権なので、著作権を認めると、その事実事体の記述が出来なくなる恐れがあるので。編集著作物としてなら可能性が、それか不法行為。

[Main-Tain]

本当のことは自分の目で確かめないと。

[RED-8_4]

パクった編集者に罰則を与えれないかな/身元とか分からないものなの？

[yottya]

wikipediaの中にいる人達にこういう問題はある。

[fukupage]

成果物を匿名の誰かにそっくりそのまま持っていかれるのって、なんていうかやりきれないよね。

[aya_momo]

以前Wikipediaにパクられたことある。そのときは、やれやれWikipediaなんてその程度のもんなんだ、くらいに思っておいた。

[toyoh]

著作権と集合知と

[toshibou8412]

取り上げている2冊、何れも持っているけどこんなことになっていたなんて…

[tks_period]

法と技術と道徳とエゴのぶつかり合いだよなぁ。　ほんの少しだけWikipediaの編集経験があるけど、参考文献を明示した上で完全に自分の言葉で、という点に注意して書いた。