Javaプログラマであるかを見分ける10の質問-回答編 - やさしいデスマーチ

想定を超えた反応がありましたので、予定はしていなかった回答編をお送りします。ですが、正確な解答を書いても面白くないので、これをネタに面談をした場合に、自分ならどんなポイントを持って選考するかをまとめてみました。 はじめに このエントリーの質問の意図は「優れたJavaプログラマ」を見つける事ではありません。「最低限のスキルを持った戦力が欲しい」という状況です。したがって、優れた指摘をしてくるのであれば超したことありません。設問について議論が発生するならば、この設問を投げる必要がなかったということです。 Javaを詳しく知っている人からすれば間違いでは？曖昧な質問では？と感じる設問があるのは確かです。しかし、優秀な人をテストしたい訳ではないのです。したがって、正確性とか厳密性については求めません。「だいたいあっている」ならば前提条件である「中堅プログラマの補充」の条件を満たすからです。 中堅プ

[t-wada]

回答編きた "Javaプログラマ名乗るならEffective Javaを読みましょう"

[daisuke-m]

前エントリで重箱の隅をつつかれたから出たエントリだろうな…。隅つついてないで、意図を汲めよー。…ってモヒカンに言ってもしゃーねぇのかｗ

[array08_12]

だいたい合ってて安心した。

[rudo108]

Javaプログラマに聞くっ！１０の質問！カンっ！（裏スクラン風に）

[katsyoshi]

Effective Javaをよめ

[t-tanaka]

2.単一の連結をStringBuilderに置き換える必要はない。複数回の連結でのみ明示的につかう／4.参照があっても到達不能ならばGC対象／5.「非チェック例外はRuntimeExceptionのサブクラス」は必須／9.内部的には<init>というメソッド

[sawat]

あら？投げっぱなしって僕のこともかな？取り敢えず、Effective Javaの最適化についてのページを読もうぜ

[ochi0218]

回答編もあるのか。

[Crimson_Apple]

10だけ上手く言語化できなかったけど、他は大体あってた。よかった。

[hidesuke]

5がわかりませんでした＞＜ ヤヴァい、となりの席の人に殴られる……

[recyclebin5385]

だいたいあってたっぽい

[atm_09_td]

"「Effective Java」を読んでおくべきという結論には同意。"

[rin51]

笑いどころ >開発現場をなめてもらっては困ります。

[nabetama]

http://nabetama.com/blog/?p=615 あんまり合ってなかった。。。

[ktakeda47]

"Javaプログラマであるかを見分ける10の質問-回答編"

[asa_ca3]

これくらいはスラっと答えたい今日この頃…。何をやるかマイルストーンでも定めてみるか。

[quabbin]

setter/getterについてJavaBeansを持ち出すのは、「コーディング規約に書いてあるから」的な答えとあまり変わらん気がするけど…質問意図ってソコにあったの？

[yujiorama]

"Javaプログラマ名乗るならEffective Javaを読みましょうという事です。"

[honeybe]

「Javaプログラマ名乗るならEffective Javaを読みましょうという事です。」ぎくっどきっ

[Fernweh]

勉強しなきゃなぁ

[aroma_black]

Javaプログラマとして最低限知っておくべき10のこととも読める。

[imai78]

この記事の主旨とはずれるけど、人売りされるJavaプログラマは自分の意思でJavaプログラマを名乗っている訳ではなかったりする訳で、そこでプログラマ個人を叩くのは可哀想かな、ってちょっぴり思った。

[ryoasai]

この質問に対する答えを丸暗記される危険性はあるけど、このブログを読んでいること自体評価されるべきかな。

[tomotaka-ito]

回答も出してくれて親切

[j5ik2o]

Effective Javaは読んだ方がよい。