悩んだけど、もう少し書いておこう。たぶん、私の発言はそれほど届かないだろうと思うし: 極東ブログ

悩んだけど、もう少し書いておこう。たぶん、私の発言はそれほど届かないだろうと思うし、だったら、その程度にまで声を上げておいてもよいんじゃないかと、思ったからだ。話は、一昨日、昨日と関連する消費税増税とマスメディアと権力の構造についてだ。 昨日のエントリーで、予想はされていたけど、9月12日の、読売新聞による「消費税増税に首相が意向を固めた」とする「飛ばし記事」について、「あれは飛ばし記事じゃない。なぜなら実際に消費税があったからではないか」という根拠から、あれを飛ばし記事とする私の発言について、「負け惜しみ感が半端ない」「強弁」「ファイナルベントはどうしちゃったんだ」というようなコメントがあった。批判と受け止めたい。 ツイッターなりのコメントなら対話もできる。だが、そうした批判は対話できない場所からのものがどちらかというと多い。コメント者の意図としてはそのまま捨て置かれることが前提なのだろ

[yoko-hirom]

安倍氏に期待していた消費税増税延期が裏切られて陰謀論に陥ってしまったようだ。

[Arturo_Ui]

つーか、安倍ぴょんが消費税増税を見送る事態が「ある」と考えてたこと自体、言い方は悪いが明き盲としか言いようがない。いったい何を期待して自民党に投票したの？馬鹿なの？死ぬの？ってレベルdeath。

[type-100]

飛ばしとリークを同じ意味で使うのは全く感心しません/増税や財政健全化というお題目は全く経済学的に正当化できないとでもお考えなのでしょうか/短観がでるまで隠しときたかっただけでしょ

[yas-mal]

「公式見解」にあくまでこだわるらしい。言った瞬間に株価や為替が動くのだから、あの段階ではあれしか言えないのは常識的に考えればわかる。あと、逆に、会見内容しか報道しないなら、マスコミの意味がないじゃん。

[sin20xx]

言いたいことはわかるけど、でも飛ばし記事であるというからにはそれが飛ばしである、つまり、根拠がないという事を逆に立証しないといけないと思うんですよ。否定されたというのは飛ばしだという根拠ではないよね。

[Lumin]

あ、正しい情報を飛ばしって一蹴したあげく方々で言い訳しまくってる恥ずかしい人だ。...ってわかっててもやりたくなるからあんまりしつこくやるのはどうかと思う

[Gl17]

報道自体がポジションを持つし方々のリークに利用されてるなぞ周知の話で、民主政権ではむしろ尻馬に乗って足引いてた側の人が今更オボコ顔されても。そんな話はデフォとして増税するか否か議論してたんじゃねえの？

[Midas]

1と2どちらでもない。重大案件(影響必至だがやらねばならない)では軟着陸させる為に否定的なニュアンスのリークをも織りまぜつつ反応を見ながら結局当日は予定通りという事はよくある。今回も平凡な一例でしかない

[mohno]

セガのインデックス買収もそうだけど、結果が問題なのであって、正式な発表前に「公式に否定する」のは当然のこと。これを飛ばしの根拠とするのはおかしいし、そうやって“情報操作”しようとするのはやめるべき。

[shibusashi]

それにしても、安倍さんからは増税延期の流れに引きこむんだ、という迫力がだいぶ前から感じられなかったなー。こういう時、官房機密費どう使ってんだろね。

[choro23]

日銀の基本的な道筋は岩田規久男の動向を注視していけばよく（岩田の命運でわかる）、また政府の経済政策については、浜田宏一の動向に注目していけばよい。

[ko_chan]

どう見ても増税賛成派とは思えない人々が、ほら見たことか、やっぱり安倍は増税したではないかって、嘲笑してるのは確かに怖いわな。やっぱり俺達は家畜だったんだと安心してどうする、みたいな。

[kaerudayo]

「私はこの構造を見て恐怖した」

[castle]

「リーク側と読売新聞（渡辺恒雄）を中心としてメディアの構造から、首相といえども、謀略（異なる内心が本心だとリークされる事）のように陥れる事は可能～大手メディアに私が抱いた疑念のかけらも見られなかった」

[oka_mailer]

どうも捏造に近いニュアンスで「飛ばし」という言葉を使っているようだが、それって想像なの、それとも何かソースあんの。

[perfectspell]

記者は、記者のソースで得た情報から記者倫理をもって書くhttps://twitter.com/kaokaokaokao/status/385624691462795265。安易な陰謀ファンタジー(リフレ派によくいる)に取り憑かれたら、何でもアリなので無敵だ。それこそ憶測の世界。

[Unimmo]

あはははははははははははははは。あほらし。

[allezvous]

爺さん必死だなw/まあ実際安倍ちゃんがそんな選択するわけないとかいう非難は無理だろとは思う。一回決定を留保したんだから。

[Ez-style]

本気で迷ってたんなら、逆の内容の“飛ばし”があったはずとか、黒田氏の日銀総裁就任時に財務省と取引してたんじゃねみたいな、普段はそれなりにある面白い視点が皆無なのが残念。

[hikobae]

“リーク側と読売新聞を中心としてメディアの構造から、首相といえども、謀略（異なる内心が本心だとリークされること）のように陥れることは可能だということはわかる。”

[ruletheworld]

まぁマスゴミの尻馬に乗って橋下市長攻撃に興じている池沼ネット民どもに、マスゴミのこの手の報道のプロパガンダの意味なんて理解できる訳ないから言っても無駄ですわｗ

[maeda_a]

届く人には届いてると思います．「「結果が消費税増税だったから…記事も、正しかった」とか「リーク記事としては新聞記事として普通のものに過ぎない」とするその考え方…おかしいと思うし、間違っている」

[wakabaroom]

“それでも、以上の流れから、リーク側と読売新聞を中心としてメディアの構造から、首相といえども、謀略（異なる内心が本心だとリークされること）のように陥れることは可能だということはわかる。”

[urashimasan]

　うんざりして相手する気がなくなるまで続けるわけね。『暴力装置』の時と同じ。

[shimaguniyamato]

公式に否定された時点では飛ばしだったという見解でよいだろう。ドコモのiphoneみたいなもんで。飛ばしまくってりゃいずれ真実になってそれが飛ばしでなくなるというのは、本当に飛ばしじゃないのかと。

[prettycure]

単純に、公式発表だから真実だ、ってことはないでしょ、って話だと思うんすけど。ま、知ったことじゃないや。

[bogus-simotukare]

つまり「NTTドコモはＩフォン発売予定」という「公式発表前のマスコミ報道」もドコモが否定したから、後で事実その通りでも、飛ばしなんですな？、と聞きたくなる。

[hisawooo]

私もこういう方向に誤解されると狼狽してしまうので気持ちはわかる

[GiGir]

一連の記事を読んであれを官邸筋のリークと読み取るのは困難だよね。もはや首相の本心がどこにあろうが関係がないということこそが真に恐怖すべきことなのだろう

[myogab]

そういう批判する連中は、安倍は増税しない〜という見込みを語る奴は、増税反対の声の増幅を現に妨げる効果があるのだから、そういう意味で、増税されない見込みを吹聴してた奴は憎むべき敵なんだよ。

[htnmiki]

あれを飛ばしと考えない人って陰謀論とか好きそう。

[hasetaq]

飛ばしにしろ、リークがあったにしろ原理的に証明できないから話がこじれるだけ

[nozakikun]

妄想系だけどおもしろい

[tanakamak]

touchable