『中央公論 130年目にむけて、図書館システムは悩んでいる？！』

雑誌担当者から、中央公論は変だという質問がきた。 2014年は、129巻で、2015年は130巻になるはずだが、129巻のままで、 どうも、誤植らしい。 天下の中央公論が、誤植とは、まさか、気が付かないはずもないのだが。 いろいろ調べてみると、2014年は 129巻ではなくて、129年であって、 2015年は 129年ではなく、129巻だと、表紙に書いてある。 おやおや思いつつ、中央公論に電話。いろいろ複雑な説明を しなければと思いつつ、あっさり、話は通じてしまった。 誤植ではなく、意図的なのだそうだ。 実は、来年2016年が、創刊130年目になるということで、 130年を祝いたい。しかし、いままで、表紙に書いてきた年でいくと 2015年今年が、130年になってしまうので、困った。 そこで、誰かが、妙案を思いついたらしい。 2015年は、129年では、なく、129巻にして、1年、足踏みをし

[shomotsubugyo]

別に出版社は学術や図書館のためだけに出版しとるわけぢゃないから、しょうがないんでは。それよか図書館目録でこういった場合どうするか考えるほうが生産的とぞおぼゆ。

[kitone]

雑誌担当泣かせな

[bokmal]

出版社が本や雑誌を作る過程で図書館で調査する機会は少ないのだろうか。雑誌のバックナンバー調べるのに巻号発行年がぐちゃぐちゃだとかなり面倒

[egamiday2009]

まあこの程度のこと対応せんとなあ。

[machida77]

後から探すことをあまり考えていない中央公論の巻数表記。

[ExLibris]

「2016年が、創刊130年目になるということで、130年を祝いたい。しかし、いままで、表紙に書いてきた年でいくと2015年今年が、130年になってしまうので」「2015年は、129年では、なく、129巻にして、1年、足踏みを」。アホか

[tamanekosan]

えー・・・・。なんてこった。

[waterperiod]

なにこれ中公ひどい。

[Guro]

ひどい。ひどすぎる。巻号なんて図書館でしか使わないくらいなのに。

[haruka_nyaa]

なんということでしょう…と，かなりうっへりしてしまった。