デジモノに埋もれる日々: YouTubeと著作権 - ルール改変を迫るための社会的影響力

日曜コラムです、こんばんは。 ハッピーマンデー（祝日）のため月曜コラムです。 今回は背景として、ネット上での YouTubeの著作権を巡る議論 が盛んなことがあるのですが、その引用部分も長いために、 スパッと別記事に切り出してしまいました。まずは以下をご覧頂いて、 YouTubeと著作権についていろいろ思いを巡らせて頂ければと思います。 →「YouTubeの著作権を巡る議論、ここまでの流れ YouTubeの著作権を巡る議論、ここまでの流れ」 ■ニセモノの良心「Ｙｏｕｔｕｂｅに不正映像上げてる奴らを排除しろ！」 http://soulwarden.exblog.jp/3379529 ■煩悩是道場「はてな離脱計画」 http://d.hatena.ne.jp/ululun/20060712/hatena060712 ■deblog「法律を変えるのは言論ではない」 http://d.hatena

[yhmt]

すんげぇ分かり易い

[U-8]

すんげぇ分かり易い

[webmarksjp]

copyright

[dreamyou]

後で読む。

[psychedesire]

ファジーなまとめというか、なんだろね。ファジーとしか言いようがない。

[sikii_j]

今まさにニコニコ動画が通っている道。見直されるべきエントリ。

[itochan]

裁判所は何をするのかといえば、「非道で社会的に許しがたい行為」 などと、ひどく感情的な論理で白黒を決定するのです。　それはつまり、ルールが裁くのではなく、「社会の感情が裁く」ということです。

[makou]

否が応にも著作権のあり方を見つめ直す気運が高まっていくのか。

[animist]

法律とは「過去の力関係」の写像です。決して「倫理の公理」ではありません。

[ktdisk]

それなりの社会的支持を集めたサービスに合法と違法が半々で同居してしまったとき、今度は社会のほうが「その状況を 矛盾なく飲み込める ルール」を求めることになるのです。

[SavingThrow]

フォーサイト9月号の梅田さんの発想と通じるものがある。

[Aoba]

DB用に

[mind]

法律…実際に最後に白黒を決めるのは裁判所。…ひどく感情的な論理 ――／裁判官の裁量は行政官に比べれば全く限定されてる。方向は好いので、著作権法違反の幇助犯を潰す運動でもしたら。 >>動画をブクマしてる人々

[ite]

「力の無いうちは 「お目こぼしを願える範囲」 で活躍せよ。力をつけたら 「ルール改変を迫れ」。」

[junkMA]

非常に分かりやすいまとめ。

[yzatkatamayu]

一連の話のまとめ

[yaz-nabe]

著作権 あとで読む

[Chaborin]

現行の訴訟制度は、まず相手に通告をするところから始まるから、通告に従う限り相手は訴訟を起こせない。いつか、遡って著作権使用料を取ろうとするJASRACとの対決が見たい。

[morutan]

YouTubeと著作権関連のまとめ。「法律は絶対じゃない」ということについて丁寧に説明されているが・・・長い

[kamisa]

ゼミ室行くと，たいてい誰かがYouTubeで動画見てるんだが。それほどまでに広まっているのかとビックリ。

[I11]

現状のままYouTubeの認知＝ファイル共有の合法という既成事実を作ってしまうのが良いだろう。既成事実こそが法制度の上記規範なのだから。その上で著作権に対抗する「文化共有権」を制度化する。二段階改革プラン。

[lovecall]

よくわかりましたせんせい！ありがとうございます！

[wacky]

法律とは勝者のルールなのだから、法律を倫理の後ろ盾として議論することは無意味、という話。

[good2nd]

YouTube 側は「のらりくらり」でいいとしても、Upload してるユーザはやっぱり黒では?

[ono_matope]

うん。

[m-tnk]

法律とはエゴとエゴのぶつかり合いでグレー。いかに民衆を味方につけるか

[inferno_flame]

「力をつけたら「ルール改変を迫る」」

[thiswholeworld]

大人だ。

[thase]

法律

[snotes]

法律は「仮の線引き」