南京事件否定論は基本的にトンデモ - Close To The Wall

はてなグループ fromdusktildawn氏のスタンスについての記事を用意していたところだったので、突然の撤退宣言に鼻水吹きそうになった。 さて、以下の文章はちょっと重要な意味があると思う。 ですから、そんな、とうていあり得ないファンタジーを主張するような、 とびきり頭の悪い否定論者が、否定論者の大多数を占めるなどというのは、 とてもありそうになく、もっとまともな否定論者もいて当たり前だ、 と思いました。 まともな人は、南京否定論なんて代物が成立するとは思っていないがゆえに、南京否定論に理があるのだろうと思ってしまう。これ実は私も結構長いこと感じていたことだ。でも、少し調べたり本を読んだりすれば、否定論というのがどういうものかはすぐわかる。 南京事件否定論というのはその時点でまともな代物ではない。 不法殺害がほとんどなかったというのは日本側の史料からしてもあり得ず、当時の軍上層部も事件

[so1944]

そりゃそうだわなｗ　渡部昇一から東中野修道まで軒並みアレだ。

[ysk]

「南京大虐殺はなかった」とか「日本は単一民族国家」とかの言説を聞くと、『ウルトラセブン』の「ノンマルトの使者」の回のキリヤマ隊長の顔を思い浮かべることにしています。どう説明すれば彼を納得させられるか？

[shidho]

いろんなものがあぶり出されるんだな。

[dj19]

※欄に否定派の珍論集あり

[maangie]

コメント欄。

[hagakurekakugo]

コメ欄のid:yingze氏が興味深い。否定論者も最低でもこの認識レベルまで来てくれれば、肯定論者(史実派)のリソースの消費も少なくて済み、お互いに効率的だろうに。

[khiimao]

コメントたわわ。

[kobakoba3]

コメ欄に粘着する否定派のなりふり構わなさに苦笑

[morimori_68]

コメント欄にも注目

[umiusi45]

で、結局どっちなの？！

[HDPE]

コメント欄がエントリを補強する理想的なブログの典型

[cubed-l]

コメント欄にまた典型的なのがいるなあ

[sankaseki]

[!GTD::資料(いつか読む)]南京事件否定論は基本的にトンデモ - Close to the Wall

[comzo]

南京事件否定論は基本的にトンデモ（コメント欄に相変わらずの分かりやすいサンプルさんが）

[yingze]

「否定」論者ってのはノイジーマイノリティーだと思います／「南京事件」「（大）虐殺」の定義の共通認識が無いのに、いつも互いのシャドウボクシング／本を読んでみよう

[felis_azuri]

『否定論は、肯定派の主張を否定するために学問的に無理のある方法を用いざるを得ない。学問的に論外だというのはそのため』

[BigHopeClasic]

まともな人は、南京否定論なんて代物が成立するとは思っていないがゆえに、南京否定論に理があるのだろうと思ってしまう。

[rna]

「当時の軍上層部も…ただごとではない（差分、ね）暴虐事件が発生していたことは認識されていた」これが意外と知られていないのかも。僕も新書一冊読むまで知らなかった…

[fromdusktildawn]

「司令官の松井石根を解任させるという責任問題に発展」／コメント欄の人たちは、否定論者というわけではないのか。否定をしているわけじゃないからか。