認知症徘徊事故訴訟 - 新小児科医のつぶやき

事件の概略はこのあたりを参照にしています。一審段階からのマスコミ記事もあるのですが、元記事を引っ張り出せなかったので記憶に頼って付け加えます。 4/24付朝日記事 4/24付日経記事 事実関係はシンプルで、 認知症で徘徊行動を起こす人を妻が自宅で介護していた 同居していない息子夫婦も介護に協力していた 「妻がまどろんだ数分の間」（朝日記事）の間に父は家から抜け出した 父は電車（JR）にはねられて死亡 JRは介護にあたっていた妻と息子夫婦に720万円の損害賠償を請求 一審は満額、二審は介護に直接当たっていた母（妻）に半額の賠償を認めたこの判決を聞いて震え上がったのはまず現在認知症を持つ人を介護している人でしょう。さらに医療関係者も震え上がっています。入院患者の中には認知症患者も少なからず含まれており、病院から脱出して徘徊行動に至る患者は現実に存在するからです。その患者が今回のような列車事故を

[mobanama]

"平たく言えば積極的に介護にあたるほど監督義務が重くなり賠償責任も重くなる"なんかlose-lose-loseな感じ。

[rieronlibrary]

リハビリすれば歩けるようになる高齢者を、「徘徊すると大変だから車椅子や寝たきりにさせといたほうがいいね。ほら、賠償責任が生じると大変だしさ」なんて会話が家族内、医療、介護側で本気で成立するようになるな

[hihi01]

監督不行き届きでも賠償。介護疲れで殺せば当然殺人。医療で助けるか否かのギリギリの線でも捜査対象。やはり、自分で生活できなくなったら自分で自分の決着つけるしかない。

[air7743]

安楽死合法化してくれたら一人で生活できなくなった時にさっさと死ねていいのになー

[masahiroy]

信じられん。認知症になった時点で、死んだほうがまし。親父がそうだったけど、いつ終わるかわからない介護 + オシメ代、介護代、老人ホーム代、年何百万とかかる上私生活は諦める。その上、こんな賠償リスク。

[Drgorilla]

なんかおかしいと思うけれど、じゃあどうしたらよいのか考えてもよくわからない。これ介護に関与していない長男以外の兄弟は一審の時点で逃れてるよね。

[AFCP]

"ボールは立法府に行ったと思うのですが･･･" 同感。また認知症に限った話でもなく。

[datemakio]

責任が生じるなら安楽死も許可しなければいけない

[yamaimo_san]

もうさ、要介護者が事故起こしても誰も責任とらなくていいようにしようよ。遺族が賠償もできない代わりに鉄道や車の運転手も過失にならない。被害リスクは保険でカバー。という合法的姥捨て山制度に。

[Mozhaiskij]

「積極的に介護にあたるほど監督義務が重くなり賠償責任も重くなる」

[umeten]

やっぱ、姥捨て山しかないってことですねわかります。＞平たく言えば積極的に介護にあたるほど監督義務が重くなり賠償責任も重くなる

[ichiharu12]

追加のコメで個別の事情らしきものもちらほら書いてるけども、いずれにせよ線引きの難しい案件ではあると思う。

[blueboy]

今回の記事「ＪＲ側の駅利用客への監視が十分で、ホームのフェンス扉が施錠されていれば事故を防げたと推認される事情もある」→　 http://j.mp/1iUi74C　／ 実はうまい解決策がある。→　http://openblog.meblog.biz/article/22286404.html

[kamezo]

コメント欄まで読むと、高齢者の認知症に限らない問題。介護者・保護者がよほど無責任だったのでなければ責めを受けるのはおかしいと思いつつ、鉄道等がひっかぶるのもどうかとも思う。ううむ。

[t-tanaka]

加害者側に過失や故意や責任能力がなければ被害者側は泣き寝入りしないといけない，というのもそれはそれで理不尽。子供や老人の家族は損害賠償保険に加入するようにしておけばいいんじゃないかな。

[tomomutinkun]

介護者の監督義務って、法的にどの時点から発生するのかしら？医療機関で認知症と診断された時点？

[high-d]

こういうことを本気で取り組む議員がいたら，全力で支持したい。そんな人いるのかな？

[mori-tahyoue]

「法と現実の間に乖離が生じた時になんとか対策を考えるのが立法府と存じます。具体的には国会議員の皆様でしょうか。立法府が法の枠組みを変えないと司法府の判断は変わらないぐらいに考えています。さらに現実の」

[nebokegao]

「法と現実の間に乖離が生じた時になんとか対策を考えるのが立法府（国会）」

[inakashoge]

今回の判決を好意的に解釈すると、現行の法制度では遺族に損害賠償責任は否定しきれないので、高齢社会に向かってちゃんと法整備しなさいよと、行政、立法府に向けたメッセージということかもしれませんね。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[aLa]

認知症と認定された人の家族が入れる、損賠保険を作ってあげたらいいのかも

[hajime0329]

福知山線の事故は完全解決したのかな。

[takuzo1213]

コメント欄でも指摘されているように、特殊な家庭情況を斟酌したレアケースかも知れないので判断は留保。介護者を心胆寒からしめる判決ではあるが、痴漢冤罪のようにかなりレアな話かも。

[rarirurero11]

要介護者が事故起こしても賠償しなくていいようにしようよ、とか言ってるけど徘徊してる奴がキーの刺さったままの車に乗って家族を引いても家に突っ込んできても本当に文句言わないのか、お前ら

[theatrical]

この件だったと思うけど、判決の理由の一つが「損害賠償を認めるのは、被介護者を殺されるのを防ぐため」とかってあって、損害賠償はやむを得ないと思いましたね。

[a8888]

この程度の金額で解放されるなら、介護疲れで殺人なんてケースよりは遥かにマシではあるけれど。資産家だったようだしなぁ。

[cider_kondo]

コメント欄も本番。とりあえず鉄道のない（あるいは高架化済みの）地域に介護特区（ルビ：うばすてやま）を作るぐらいしか対策が浮かばない。

[taku-o]

自分の意見としては、法律に問題があるかもしれない。しかし、現在の法律で賠償しなければならないなら、賠償という結果になるだろう、かな。このまま放置だと、多くの人が懸念するとおり、まずいかもですなぁ

[ROYGB]

賠償金は賠償責任保険などで対応できそうな気がする。在宅でなく病院に入院していたらＪＲに訴えられてたのは病院で、遺族からも訴えられるかも。

[aodifaud09]

詰みすぎ。どうせ立法府もマスゴミも動かず解決されないのは目に見えてる。もう地球上の人間は全員今すぐ死んだ方がいい。

[monica83jpn]

ただでさえ忌避されがちな介護から、さらに人が去っていく。逃げるが勝ちになっている。個人的には尊厳死を真剣に議論するときだと思う。

[mukunokiy0725]

賠償請求したのはJRですよね。宝塚線で大事故を起こし、私が乗っている新幹線で遅延による払い戻しを避けるために普段ないスピード出したJRですよね。

[kendyvista7]

どうしたら正解なのかも教えて欲しい。どうする事が家族も本人もハッピーになれるのか。

[zeroset]

「法と現実の間に乖離が生じた時になんとか対策を考えるのが立法府と存じます。具体的には国会議員の皆様でしょうか」

[metalmax]

コメント欄を読むと遺族には5000万の金融資産があり、JRとの示談交渉にも応じなかったとあるので、金持ちだろうが貧乏人だろうがとにかく賠償請求というわけではないのかな。

[deztecjp]

条件付で自殺（の幇助）を合法化したい。選挙でそういう候補者がいたら、他の点で相当に意見が違っていても、票を入れたい。実際にはいないのが残念。ただ、自分で立候補するほど切実でもない……。

[shira0211tama]

安楽死法はよ