男に「言葉を届ける」のはなぜこんなにも難しいのか？ 男性問題を問い直せない社会構造と、男型の“演繹”発想 - messy｜メッシー

2015.09.03 男に「言葉を届ける」のはなぜこんなにも難しいのか？ 男性問題を問い直せない社会構造と、男型の“演繹”発想 いくら男の心配をしても、男性に言葉を届けるのは思った以上に困難です。それはなぜなのか？ 男性学の専門家である武蔵大学・田中俊之先生に、桃山商事の清田代表がお話をうかがいました。 【前編はこちら！】 男性のジェンダー問題を問い直すと社会が停滞する 清田代表（以下、清田） 前編では、実は男自身もよくわかっていない「男らしさ」というものについてお聞きしました。昔と今ではその内容が変化し、男性が期待されるものは増えている。さらに、社会は大きく変わっているのに、男性のライフコースがまったく多様化していない。こういった要素が、男性特有の「生きづらさ」につながっているというお話でした。 田中俊之（以下、田中） そうですね。しかも、当の男性はその「生きづらさ」を抱えながらも、理由

[nanae_ll]

「現実」そのものより「『現実』が見えてる俺」を重視する傾向のある男性は、割といるよね/あと、「女性」を表現する男性の語彙の少なさな。「壊れる男たち」という本でも指摘されてたけど

[lcwin]

降りると負けて社会的に死ぬから降りられない。/非モテや経済力の件もそうなんだけど敗者とかできない人への視線を温かくしないと男性の解放は難しいからイタイ男晒しは悪手かもしれないよ。いじめの正当化的なやつ

[naoto_moroboshi]

社会構造の問題です、が結論になるともうどうしようもないんだけど……

[c_shiika]

"凝り固まったフレームに囚われず、どうすべきかをその都度、具体的に考えていく。" つまりきちんと手続きを踏んで労基に訴えようということだな。

[akupiyo]

"男性は「競争」をベースに育てられるので、基本的にミスや間違いを認めることが苦手ですよね。それは「負け」を意味するので。"

[saavedra]

この記事自体がまさに「男は演繹的、女は帰納的」という前提から出発してそうでない現実の男女を見ようとしない「演繹脳」。

[shino-katsuragi]

職場の先輩が「男の子ってたいへんよね」って言うのだけれど、まぁ、そう。

[yuhka-uno]

この"男は演繹型で、女は帰納型"思考回路の違い、まさに『＜40男＞はなぜ嫌われるか』から始まったこの話と繋がってくる。→／自分の年齢を考えず理想が高いのは40女か40男かhttp://kutabirehateko.hateblo.jp/entry/2015/08/29/144847

[novak777]

“女性は目の前の出来事を解釈し、“帰納的”に意味や理屈を見出していくのに対し、男性は理屈として知っていることを“演繹”し、自分の頭にある枠組みで目の前の出来事を解釈していく傾向がある”

[ytn]

"もちろん男女でハッキリ分けられるわけではありませんが、そういう傾向は確かに感じます。男の人は自分のフレームを疑うことができない。だから「経験から学ぶ」ということがうまくできない。"

[kappateki]

男性の生きづらさは社会構造のせい、"男性は「競争」をベースに育てられる"、"男は演繹型で、女は帰納型"　変わっていくといいな…

[stella_nf]

“「男性のジェンダー問題」なんて無いことにしないと、社会が立ち行かないという側面があるんですよ。”

[tora_17]

“若者を叩くおじさんとか、ネットで右翼叩き、左翼叩き、女性叩きに邁進する人々とか、すべて「接点がない人の物言い」なんですよ。空想上の存在というか、要するにその人が気にくわないものを合体させた存在”

[lotus3000]

演繹型の発想。これが極まると東大話法になるのかもしれない。

[G-G]

id:nanae_ll その本面白そうだ。今度読んでみるわ。

[zyzy]

何が救われないって、その「男性社会の根幹を成す競争」って「いかに悪いことを他人のせいにするかレース」という競争であって、建設的な競争ですらない、って点なんだよなぁ。生産性のない、競争のための競争

[morimori_68]

田中俊之

[clucklucklucky]

確かに男性は女性に比べて生き方の幅は狭そうって思う。

[totoronoki]

つっぱる事が男のたった一つの勲章なんだよ。

[ericca_u]

“言葉の通じない悲しいモンスターみたいなおじさん”

[eri_pico]

“言葉の通じない悲しいモンスターみたいなおじさん”