Zopeジャンキー日記 :なぜネットではディレクトリが敗れ、サーチとタグが勝利するのか

「なまえとタイトル」の最後のほう、「対象が多すぎると、タイトル的な名前は機能しない」という項で、私は次のように書いた。 ＜「ファイル名はなくてもいいかもしれない」という話が出てくるのも、まさにこの状況だ。ファイルが多すぎて、どこにあるかわからなくなるような状況では、ファイル名の「説明」機能がそもそも果たせない。 そしてこれこそが、インターネットにおいてサーチやタグが浮上してきた理由なのだ。 これは重要なトピックなので、あらためて別エントリで書きたい＞。 このエントリは、この話の続きだ。 ■インターネットという、「対象が多すぎる」世界 「対象が多すぎる」とは、この場合、「全部のタイトルをざっと眺める」ことすらできないくらい、対象が多い状況を指す。 インターネットが、この「対象が多すぎる」世界であることに疑問の余地はないだろう。 仮に、ネット上にある全ページのタイトルがどこかに列挙されていると

[tokyocat]

時代先取りのエントリー。ディレクトリとタグはどちらもメタ情報なんだろうけど、単一と複数の違いがあると思う。それはツリー的とリゾーム的の違いか。外延と内包の違いにも似ている気がする。

[hitta]

タグとサーチの利点について

[webmarksjp]

Think

[makou]

タグってのも使いこなしが実は難しいわけだが。

[webmugi]

　ディレクトリ：作る側の視点に依存。タグ：使う側の視点に立つ

[shozzy]

ふむ。http://blog.japan.cnet.com/kenn/archives/001354.html とも関連するね。

[anegishi]

『「サーチ」は「ディレクトリ」に比べて、作る側も、見る側も圧倒的にコストが低く、効果が高い』

[ken_wood]

>「対象が多すぎる」世界。タグはいわば、「タイトルを分解したもの」だ。「ファイル名はなくてもいいかもしれない」：ディレクトリ＜サーチ＜タグ。そしていずれファイルシステムも。

[bn2islander]

キーワード付けも分類の一種だとは思うのだ

[sdmt]

どっちかというとメールの分類がサーチ&タグになってほしい今日この頃．

[kasedac]

"「サーチ」は「ディレクトリ」に比べて、～圧倒的にコストが低く、効果が高い""タグはいわば、「タイトルを分解したもの」""１つの対象に複数のタグを結びつけられる"リテラシーギャップをどう越えるのか？

[mizutamanotiti]

サーチに対して有利とはわかるも、タグしかない情報群はカオスだ。タグは引っ掛かるためのレセプターになるけれど、似た情報をカテゴライズする枠組みにはなりえていないと思う。

[sinngetu]

ディレクトリ=分類,タグ=件名という連想

[galois21]

ふむ。興味深い。

[ray200x]

タグがカテゴリに勝る理由

[h5y1m141]

従来のディレクトリ型の情報分類と、最近のタグによる分類の対比をうまくしていると思う

[Hebi]

敗れるというより、サーチとタグを組み込んでオンタイムで自動形成されるディレクトリにバージョンアップする、んだろうな。

[Yuichirou]

うまくまとめていると思う。

[penalty]

今一歩進んだタグの使い方は出来ないだろうか？

[YasSo]

Iくん、読んどいて。

[Griffin]

タグについて

[pho]

もうすでにPCの中もそれに近い

[inferno_flame]

ネットでは、新しいものが受け入れられやすいからであり、ローカルに浸透するのは速度は違えど時間の問題

[zonia]

ネットだけでなく日常のあらゆる分類にもタグは有効だと思う。でもファイルタイトルも必要じゃん？

[denken]

みゅ

[cvyan]

なるほど。説明するための資料にするってアイデアももらいました。

[wireself]

何もかもいきなりそうなるって意味じゃなくて可能で有効な所から次第にそうなっていくって話だよな。社内システムの商品検索にこういう考えを採り入れたいと以前から考えてたので説明材料としてブクマ。

[Nao_u]

プログラム中のキーワードや関数名なども物量の増大に伴ってタグ的に検索できる名前でないと困る

[yau]

文章が長いわりにはわかりきったことしか書いてなかった。