高木浩光＠自宅の日記 - グーグル社の東京都への回答「元データは保管していない」は虚偽か

■ グーグル社の東京都への回答「元データは保管していない」は虚偽か 今年2月の東京都情報公開・個人情報保護審議会で、ストリートビューの問題が審議された際に、委員から、写真の顔などを自動認識や手動でボカシ修正するとき、修正前の元データはどうしているのかとの質問が出たが、これに対し、出席していたグーグル日本法人の藤田一夫ポリシーカウンセルと舟橋義人広報部長は、「元データは保管していない」と回答していた（2月4日の日記「東京都情報公開・個人情報保護審議会を傍聴してきた」参照）。このことは、審議会の公式議事録にも、以下のようにはっきりと記載されている。 ○藤原委員 質問ですけれども、先ほど表札や顔でも、顔がきちんと認識されたら修正します、ぼかしを入れる、周辺でもとおっしゃったのですけれども、文字どおり技術的な問題ですが、修正される前のデータは誰がどう保存しているのですか。つまり、（略） （中略）

[benediktine]

本当に元データを保管してなかったら、StreetViewの画像を元に窃盗犯を逮捕【http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090622_busted_by_google_street_view/】【http://slashdot.jp/yro/article.pl?sid=09/06/23/0615242】なんて事もできないはずでは。

[nekoluna]

へー・・　私なら法律上めんどいのですぐに廃棄だし、それが普通だと思うからたぶん誰も疑問を挟まなかったと思うんだが。技術者感覚って法律とかは考えないのん？各国の法規制にあわせるのが普通

[ardarim]

日本法人の人間も騙されてるっていう可能性もあるな。どこまで社内の真実を知ってるのか。触れさせてもらえてるのか。所詮は本社の傀儡なんじゃないの

[omaya]

「保管していない」≡「削除している」では無いことに注意。ただあって朽ちるに任せる状態は保管とは言わないから。//聞き方が悪い。否定形は疑え！

[nilab]

高木浩光＠自宅の日記 - グーグル社の東京都への回答「元データは保管していない」は虚偽か:「Googleは元データを保管しているということだ。自動処理で修正する前の画像のみならず、ボカシ処置要請のあった画像の元」

[n_y_a_n_t_a]

1.グーグルJは保身のため嘘をついている 2.グーグルJは実は重要な情報についてはかやの外だ 3.グーグルUSAから間違った情報を得ていた。さあどれだ

[mohno]

「技術者感覚からすれば、元データは保管しているだろうなあ」＜だろうなあ。写真についての見解→http://tinyurl.com/mzjbxk。個人情報保護法→http://tinyurl.com/2rhrou。

[bb_river]

ほっといても「googleに反対するものが間違ってるんだ」と庇ってもらえるgoogleが羨ましいです

[tohohomiti]

日本法人がてきとーなのか、日本相手だからてきとーなのか。たぶん両方。

[saitokoichi]

あちゃー、忘れかけてた映像を思い出しちゃったので怒り復活

[t-murachi]

ただおいらは法務は弱いので、元データを削除していなかった場合に法的にどのようにまずいことになるのかについては解説を求めたいところ。事前通知無く取得した個人情報は保存してはならないんだっけ?

[bobbyjam99]

EUでは保存しているとのこと．日本版にカスタマイズしているのかな？

[tarchan]

役人の言い回しはくどくて意味がわかんない。

[tagomoris]

さすがのGoogle日本法人、アジャイルな方法論で戦ってますね

[sigh1175]

さすがのGoogle日本法人、アジャイルな方法論で戦ってますね

[akibank]

問題あるのかもしれないけど、もっと建設的になれないのかなぁ。SVは便利で使っている人の方が、問題視している人より多いだろうし、潰せば良いってもんでもないと思う。

[mangakoji]

間違ってるのは「個人情報保護法」の方だけどね

[kaerudayo]

毎度のことで、もうなにも言えんな。信頼というものがなんだかわかっているんだろうか。まぁ、欧州とのダブルスタンダードを見ればなめられてるってだけか。

[Karosu]

"日本国内"では保存していないでも、いいわけは通じるかな

[kogarasumaru]

これは本当か？／実際総データベース化しようという意図がある会社なんだから一度得たデータを破棄するとは考えづらい

[optical_frog]

おや．

[m_yanagisawa]

これはw…たしかに！「グーグル社の回答が、どのくらい真面目に回答したものであるかは、審議会の様子を撮影した以下の映像から察することができる」

[degucho]

データ魔のGoogleが捨てるとは思えないなあ

[t-tanaka]

むしろ絶対に消さないでくれ。数十年たったあとでは，極めて貴重なデータになることが明らかなのだから。

[mkusunok]

分からないことは分からないと答える勇気が必要。持ち帰らなきゃならなくなるけどね。

[scorelessdraw]

元データは保管してますん

[orihime-akami]

いつものことだｗｗｗｗ

[KoshianX]

googleですらこういう返答にならざるを得ない日本ってなんなんだろう

[kilrey]

Don't be evil.

[RELHAM]

意図的に虚偽回答をしたとしたらおおいに問題。ただ、こういう場に出て緊張して口が滑ったとか、そんな感じのする軽い答弁。まぁ、日本法人へのガバナンスがきちんと効いてないと見る方が良さそう。