高木浩光＠自宅の日記 - CCCはお気の毒と言わざるをえない

■ CCCはお気の毒と言わざるをえない 驚きのニュースが舞い込んできた。CCCがプライバシーマーク（Pマーク）を返上したというのである。日経コンピュータの取材によれば、CCC社の「管理本部法務部リーダー」と、「経営戦略本部リスク・コンプライアンス統括部情報管理Leader」と、「経営戦略本部法務部会員基盤Leader」の3氏もそろってこれを認めているという。 CCC（ツタヤ）がプライバシーマーク返上で日本中のプライバシーフリークが騒然の事態(山本一郎) - Y!ニュース https://t.co/BKKhMTRyqX — やまもといちろう (@kirik) 2015, 11月 19 書きました。後編は来週掲載です。/ なぜCCCはプライバシーマークを返上し、T会員規約を改訂したのか（前編） https://t.co/mJFLHTEnvK — Naoki Asakawa / 浅川直輝 (@n

[yachimon]

高木先生は優しいなあ。ロハでここまで教えてくれてるのに。

[superpuma]

ひろみちゅ先生としては盛大な嫌味なのであるが、実際こういう字面通りの感じで責任をたらい回しし始めるのがこの国あるある

[fb001870]

みんなよく状況についていけてるな。こんな長文読み込む気になれない…

[ad2217]

俺の邪推によると、CCC はもっと個人情報を生に近い形で大量に売りたいのだが、買い手の側が違法性を認識して買わないために売れていないのではないだろうか？　ベネッセ・ジャストシステムの事件もあったし。

[koyhoge]

こういうの何と言うのだろう。「褒め殺し」じゃなくて「同情殺し」?w

[mohno]

本気か嫌味かはともかく、社内弁護士が自分に責任が及ぶのをおそれて過剰な対応を要求するってことはあると思う。「Pマーク取得で引っかかりそうならやめればいい」くらい言ってても不思議はない。

[dbfireball]

「そもそもツタヤ館を契約しようとするような自治体は見る目が節穴の無能団体であることが必然の前提である」あぁ、核心部分をさらりとw

[megazalrock]

こういうダメな物を見ているとだんだん哀れみの感情が強くなることってありますよね

[chikurou]

"そもそもツタヤ館を契約しようとするような自治体は見る目が節穴の無能団体であることが必然"　どっかの翻訳騒動みたいだが、これが平常運転だからなー

[terepanda]

くそわろたｗを使わざるをえない。 >早く弁護士を変えた方がいいとアドバイスしたい

[blue0002]

ダメな会社は根っこが腐ってるから、どこまでいってもダメなんだな

[jaythorne]

高木先生は優しいなあ。

[tarchan]

＞実はCCCは（基本的に）第三者提供をしていない。ちゃんと事業モデルを整理すれば、Pマークを取得できることしかやっていないと推察される。どうしてこんなことになったのか。

[richard_raw]

Yahoo! JAPAN ID消したくなってきた。

[o9875]

長すぎて読みきれないけれど「そもそもツタヤ館を契約しようとするような自治体は見る目が節穴の無能団体であることが必然の前提」

[t714431169]

「自業自得だ」をどこまで小バカにした文章で書けるか、に挑戦している。「気の毒がる」というのは「無能」の婉曲表現だからなあ。フォロー部分も「フォローしきれませんでした」を際立てるだけというw

[asanomi7]

今頃ですが、読みました。素晴らしい。保存版。

[deep_one]

文末を見て、外から見ると雇ってる弁護士を含めてCCCなので「自業自得」としか見えないと思った（笑）／「規約をやたら広く強力に書こうとして炎上する」例が内外に燃え広がっている感じ。

[adsty]

これまでの経緯を踏まえた上で、CCC社は方針を根本から見直した方が良い。

[cyclocosm]

高木先生は優しいなあ。

[TakamoriTarou]

高木先生はタコい弁護士に振り回されているのでは無いかというご見解だが、企業弁護士って企業のトップの思いつきに駄目とわかってもついて行くしか無い傭兵将軍型コンサルのような職業なのでちょっと違うと思います

[tamanekosan]

こうなると無知は罪だ。無知な自治体が住民の個人情報を危険に晒す。

[k-takahashi]

『2013年には共同利用範囲の明確化と称して利用目的の方だけ明確化する頓珍漢な対応』『2014年には第三者提供していないのに第三者適用に変更』『2015年には「なんちゃってオプトアウト」で人々の怒りを買う』

[hatayasan]

「CCCも名簿屋と同列」

[yujin_kyoto]

“そもそもツタヤ館を契約しようとするような自治体は見る目が節穴の無能団体であることが必然の前提であるために、それら自治体もまた…同じ穴のムジナであることが期待できるのなら、CCCは救われるのであろう。 ”

[fashi]

「お前が言うか」とも思ったがいいまとめだ。高木先生がCCCの特別顧問に就任しても驚かない

[naga_sawa]

むしろ首を縦に振る弁護士にたどり着いたから大手をふるってPマークを放り投げたのでは無かろうか/当該弁護士もろとも法廷でクラッシュされてほしい

[TakayukiN627]

CCCはお気の毒と言わざるをえない。早く弁護士を変えた方がいいとアドバイスしたい。

[t-murachi]

もはや CCC も Tポイントも存在自体がギャグになっとる。

[nilab]

「実はCCCは（基本的に）第三者提供をしていない。ちゃんと事業モデルを整理すれば、Pマークを取得できることしかやっていないと推察される。どうしてこんなことになったのか」

[airj12]

タイトルでどうしたのかと思ったらいつも通りで安心した

[kujoo]

おや珍しいと思ったら弁護士叩きだったか（違　/　"ツタヤ館を契約しようとするような自治体は見る目が節穴の無能団体であることが必然の前提であるために"　ここはいつも通りw

[rryu]

Tポイントシステムの実態を明確にすると加盟店に対して利用料を取るというモデルが多かれ少なかれ崩れそうだから、あんなにグダグダになっているような気がする。

[nilnil]

企業法務の暴走だけではここまでにはならなかったのではないかということか(Y社のB先生でもここまでは……いやあの方ならいきなりロビーイングするかｗ)。インハウスローヤーいたらアレだけど。

[Miya]

高木浩光さんに気の毒がられるCCC!　しかしそもそも法務部や弁護士の意見なんかぜんぜん聞いてなかったのでは？

[privates]

気の毒じゃないよ。批判されるべくしてだよ。一番ひどいのは、本棚の陳列。幼児本が、高さ2mにある。図書館も商売と同じだから。

[daishi_n]

cccかT-ポイントの仕事が来たら拒否して退職だな。

[kana0355]

“その意味においてCCCも名簿屋と同列だということになる。いくら指定管理の業務でのデータを混ぜないと言っていたところで、Pマークすら放棄せざるをえないようなところを、誰が信用できるというのか。”

[tetzl]

何となくだけど「個人情報利用できなきゃもったいない」の事業部門と縦割りたこつぼ型法務コンプラ部門の悪魔合体感は結構あるある

[secseek]

なんで突然かばうようなことを言い出したのかと思ったのですが、ここでCCCに「プライバシーマークなんか知るか」と開き直られると日本の個人情報保護自体が交代するってことかもしれません。