特定秘密保護法案 チェック機能は NHKニュース

安倍総理大臣は、特定秘密の恣意的（しいてき）な運用を防ぐ仕組みとしてチェック機関を設ける考えを明らかにしています。 具体的には、有識者が特定秘密の指定や解除などの統一基準を検討する「情報保全諮問会議」、事務次官級で構成し、各行政機関の特定秘密の指定の妥当性をチェックする「保全監視委員会」、そして特定秘密が記録された行政文書の廃棄の可否などを判断する「独立公文書管理監」です。 「情報保全諮問会議」とは 「情報保全諮問会議」は、政府が「特定秘密」の指定や解除、それに「特定秘密」を取り扱う公務員らに対して行う「適性評価」の統一基準の策定にあたって有識者から意見を聴く会議と位置づけられています。 会議のメンバーは、情報保護、情報公開、公文書管理、報道、法律の各分野の専門家が想定されています。 この会議では、政府が「特定秘密」の統一基準を策定したり変更したりする際に意見を述べるほか、「特定秘密」の指

[infobloga]

明らかに順番がおかしいよね。手続き上の欠陥を認めていることにしかならない。これで実効性のある対策が出てくると思ってる奴は、「母さん助けて詐欺」にひっかからないよう気をつけたほうが良さそう。

[allezvous]

法律に組み込んでおかないと、いつの間にかなくなっていたりするかも知れない。

[ottyanko]

三権分立の原則から言って、行政府の秘密管理をするなら、司法府と立法府の両府が関与すべきなのでは？立法府から選出された総理とその諮問機関は良いとして、あとは最高裁判所を一枚かませると良いと思うのだが…

[type-100]

さあてどんなもんかな。満州国の国会みたいに未開設とかにならなきゃいいが。

[Gl17]

「高度な独立性を備えた機関に移行するための法改正を検討」前向きに善処します的なその場しのぎ感満点。いや、まともなブレーキ設計すら出来てないうちにクルマ走らすなよ。

[myogab]

順序が逆。増税を先に決めて社会保障を放置してる消費税と同じ。

[kagehiens]

"総理大臣が「特定秘密」の指定や解除などの状況をチェックする役割を補佐する機関"これ、政府が不必要な秘密を抱えていないかどうかのチェックじゃないじゃん、意味ないよね。

[hahiho]

有力野党の主要議員にだけ特定秘密に指定したい情報を開示して是非の判断を事実上任せてしまうのが最も賢い方法なのだが、野党第一党が安全保障問題で全く信用できないんだよなぁ･･･

[sisya]

青少年育成条例やらであれだけずさんな法整備でもスルーしていたのに、今更チェック機能を期待するのも滑稽な話ではある。

[the_sun_also_rises]

僕は秘密保護法は必要と思うし今国会での成立を歓迎する。但し正しく運用しなければ副作用も大きい法なのは忘れてはならない。チェック機関は重要だ。この機関が期待される機能を維持できるか見続ける必要がある。

[kaos2009]

http://megalodon.jp/2013-1207-0627-54/www3.nhk.or.jp/news/html/20131206/k10013619961000.html

[amino_acid9]

統一基準を検討する「情報保全諮問会議」、特定秘密の指定の妥当性をチェックする「保全監視委員会」、特定秘密行政文書の廃棄の可否を判断する「独立公文書管理監」、高度な独立性を備えた「情報保全監察室」

[tokage3]

「情報保全諮問会議」が決める人、「情報保全監察室」がチェックする人って事でメモ。情報保全監察室の独立性確保のための法整備も検討すると。

[Ivan_Ivanobitch]

局じゃあ生ぬるい。三条委員会（ex.公取）か八条審議会（国会同意人事を要するものに限る（ex.証券取引等監視委員会））レベルにしないと。/俺は反橋下だけど、こればかりは維新の橋下に同調する。

[antonian]

特定なんちゃらのチェック機能について。めもぶくま。

[Roen-hi]

id:mt_design、推進派が煙たがるほどには機能してるんじゃないですかね。

[monbran4989]

「完全にブロック」発言以降、阿部の発言が全て嘘くさく聞こえてしょうがない

[kakaku01]

司法が入っていればもっと褒めてた。

[kotogusa]

RT @nhk_news: 特定秘密保護法案 チェック機能は

[b0101]

あるまい

[godmother]

かなり厳重な法案のチェック機能。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[mani023]

via Pocket