安倍総理、ホルムズ機雷掃海「想定せず」

安保関連法案の審議が大詰めを迎えるなか、安倍総理大臣は、集団的自衛権の行使の例として挙げていた中東・ホルムズ海峡での機雷掃海について「具体的に想定しているものではない」と述べました。 安倍総理大臣：「ホルムズ海峡における機雷掃海は、新3要件に該当する場合もあり得るものだが、今現在の国際情勢に照らせば、現実の問題として発生することを具体的には想定しているものではない」 一方で、安倍総理は「日本の生命線である海上交通路の安全確保は日本のみならず、国際社会全体の繁栄と発展に不可欠だ」と述べて、安保関連法案の必要性を強調しました。政府はこれまで、集団的自衛権に関して、他の国の領域で武力行使が例外的に認められるケースとしてホルムズ海峡が封鎖され、石油の輸入が途絶えるなど「国民生活に死活的な影響が生じる場合」を挙げていました。

[heyheyhey]

ホルムズ海峡の機雷除去が想定としてないのであれば、立法事実自体がないことになる。もう廃案でいいよ、こんなの。

[yas-mal]

またか。衆議院の審議をやり直せ。

[tei_wa1421]

じゃあどういう状況で発生するか説明しなおせよ

[houyhnhm]

説明は嘘でした、なら、流石に法案通せないよ。

[Lat]

こんな思いつきレベルの法案を成立させようとするのが理解できない。政治家も官僚も職務を遂行するに当たり能力が低すぎるのでは？

[snobbishinsomniac]

そもそも存立危機事態が立法事実のない概念なのでそれを前提に武力行使を想定することが頭が悪いと言うかなんというか。

[QJV97FCr]

そりゃイラン大使に真っ向から抗議されたら想定してるなんて言えるわけがない

[minap]

反対派には、想定ケースと現実の状況という区別が理解できていないのが多いね。ちなみにイラクは、過去の戦争において自爆覚悟で機雷設置しているので例示された話。現実的には中国の南シナ海航路封鎖が焦点。

[aklaswad]

id:minap 現実の安全保障環境の変化がそもそもの立法根拠なんだから、そこを切り離しちゃったら何のための法律か、何故急いでるのか意味わかりません。

[mine3858]

国連決議が出ればＰＫＯ、出なければ集団的自衛権行使で自衛隊を海外派遣し、テロとの戦争に参加したいのが本音。新右派の国威発揚欲求と、経団連の軍産複合体依存の経済構想（ひょっとして第三の矢？）のため。

[the_sun_also_rises]

米国は有事の際中国が接近阻止領域拒否戦略に基づき機雷を使用するとみている。米中が開戦していない状況でも掃海できるようにしたのがこの法案。掃海は米軍の統合エアシーバトル構想の一部を構成すると思っている。

[frothmouth]

機雷キライ

[jt_noSke]

そうかい

[daybeforeyesterday]

そうかい

[pseudomeme]

ｗｗｗ

[timetrain]

もうマラッカ海峡を中国が封鎖する事態を想定してますって明言しちゃっていいんじゃないの

[meech]

“今、現在の国際情勢に照らせば、現実の問題として発生することを具体的には想定しているものではない”