大規模調査でわかった、ネットに「極論」ばかり出回る本当の理由（山口 真一） | 現代ビジネス | 講談社（1/6）

「ネットを使うほど、人は極端になる」は本当か 「現代社会で進む分断の大きな原因は、インターネットやSNSである」というクリシェがある。しかし、そうした直感に真っ向から反する「ネットは社会を分断しない」という研究結果が話題だ1。 慶應義塾大学の田中辰雄氏らの実証研究によると、FacebookやTwitterなどのソーシャルメディア利用は、ユーザの「意見の極端化」に影響を与えていないという。一方で田中氏らは、「テレビニュースの視聴者は極端な意見を持つようになる」とも指摘しており、興味深い。 この研究では、それだけでなく、ネットユーザが自分と意見の異なるユーザも少なからずフォローする傾向にあることが分かった。具体的には、フォローしている人の3割以上は、自分と反対の主張をしている人で占められているとのことである。実は、このような研究結果は、海外の実証研究でも示されている2。 つまり、従来から言われ

[otihateten3510]

考えれば当たり前なんだけど、大事な話。ちなみにいいね制にしても偏りがちになるのは各サービスで既に明らか。かと言って真ん中の意見が正しいというわけでもなく、結局数ではないんだよなあ

[unfallen_castle]

「極端な意見の人程発信頻度が多い」というのは直感的にも理解しやすいし以前から言われていたが、ちゃんとそれについての調査が載っているのは好感

[Dursan]

もちろん、前から「ノイジーマイノリティ」と言われてたけど、ここまで丁寧にソースをもって詳らかにされた事に大いなる意義を感じる。

[rci]

「実際には、「極端な意見の人が大量に発信している」」／ネットでの議論は真面目に受け取らなくていいってこと。ネットで激論になっているようなテーマでも、実生活では周りの人だれも知らないとか、ありがちだわ

[dogdogfactory]

ネットは分断を生みだすツールではないが、両端を拡大してしまう歪んだレンズ。

[dekaino]

リアルワールドでも声が大きい人の論が通りやすい傾向がある。ネットだと声の大きさによる増幅率がものすごく高いだけ。正しいネットリテラシーとして「声がデカいだけの人の言説は話1/10または1/100で聞け」だろう。

[mojikun55]

この検証では懸念されたエコーチェンバーについては否定された。

[kasumi19732004]

更に「悪い所もあるけど、良い所もあるよね」といった意見は信者とアンチ両方から叩かれるので更に少なくなっていきどんどん両極端になって行く。

[Domino-R]

よかった、プロパガンダなんて嘘だったんだ。少数者が意図的に大量の（偏った）情報を流すことで影響を受ける人なんていなかったんだ。だいはっけんだよ。

[sds-page]

発言数が極端に多すぎるユーザーを自動的にブロックしていけば平和なSNSが構築できるのでは･･･と思ったが自分がはてなから真っ先にブロックされそう

[niwakano18124]

「そもそも発信したいと思わない人は、たとえ自分の考えを持っていたとしても何も書かない。対して、「誰かに自分の意見を伝えたい」という思いが強い人は、何回も書き込み、声が大きくなる」

[naglfar]

極論を持つ人々は少ないが、発信回数が多いので目立つということか。納得できる。調査で数値が出ているの好いね。

[Nyoho]

過激なものが広まりやすいという傾向ならわかる気がする。

[rennstars]

twitter辺りなら、「いつもこの話題で強い言葉ばかり使って他陣営を殴っているアカウント」を両極いずれもごそっとミュートするだけで驚くほどTLが平穏になりますからな。極論連中の実社会への影響も実は限定的。

[tetsuya_m]

これに加えて日本会議の草の根的運動や余命ブログみたいなの使って極端な意見を拡散するとかもある(左派も勿論やってると思う)からね〜

[umeten]

で、「まとめサイト」でその極論がさらに凝縮《類推》される、と。＞その原因は、「ネットは実社会に比べて攻撃的な人が多い」せいではない。実際には、「極端な意見の人が大量に発信している」のである。

[namisk]

結局、読む側が注意深くなるしかないのか？

[Nean]

《情報のソースを確認したりすることを欠かさないようにする》……一般的には、たいていの場合、実際的時間内の実践って難しいんぢゃないかなぁ。

[caesium]

よくよく考えれば当たり前だと思ったけど、たしかに気ずきにくかったかも

[kechack]

極端な人はしつこい

[NAT]

「発信したい人」ばかり書き込む、レビューに「星1と星5」が多い、という話に納得感。「ほかの意見に聞く耳を持たないのではなく、他者を尊重し、フラットに耳を貸す」人が可視化されると良いと思った。

[richard_raw]

かと言って極端な人の発言数を制限するのはおかしいですしね……、難しい。

[sea_side]

積極的に情報発信する人が出す情報だけじゃだめってのはいつも思う。

[netafull]

“「はい、論破」「ブロックしました」……議論とすら言えない、上から目線や全否定を見るのは日常茶飯事である。”

[tick2tack]

自分のみたい意見だけを視るから、でなく極論な人ほど発言するから、と。/　Amazonレビュー持ち出すのはすじ悪では。

[Imamura]

印象で語らず調査の数字を引いている信頼感。ネットの利用は意見を先鋭化させない。極端な意見の持ち主ほどネットによく書き込む。自分が正しいと確信しているから攻撃的になる

[jfkintko]

良記事＞①SNSが意見を先鋭化させることはない　②元々極端な意見を持つ人はSNSで発信する回数が増える　③実名制は極端な意見を持つ人に抑制効果なし

[izure]

Stop making stupid people famous ／道化が主導する社会にしてはいけないのよね。

[htnmiki]

「極端な意見の人程発信頻度が多い」のか「承認欲求モンスターは極端な意見で目立ちたがリ発信頻度が多くなる」のか区別できてんのかな

[harumomo2006]

え？「はい論破」は議論の最終的な発言じゃなくて？

[globalizer]

ある意味、極論ばかりになるのは当たり前なんだよな。中庸な意見ならばあえて言う必要はないわけだから。

[ueshin]

説得する必要のない人はそもそも意見をいわない。説得したい極論の人だけが声が大きくなる。作家や音楽家も、説得の欠乏を抱えている。

[tokinaka]

ものすごい納得感。ノイジーマイノリティ問題。

[bluesura]

"極論の持ち主が、最も多く書き込んでいた""実名制の導入によって通常の書き込み数は大幅に減少した一方で、誹謗中傷的な書き込みの減少効果は限定的"

[ounce]

「この件に対してフラットです」という意見は、御意見番を自認している人間でもない限りわざわざ発信しない。怒りや嫉妬、あるいは愛、功名心などが発信の原動力。そこを割り引いて世論を考えねば。

[kori3110]

興味深い/ブクマカで考えれば、良く分からん事には無言ブクマするから、極端な人や迂闊に断言する人が目立つことになるよなあ。人気コメントと全てのコメントで温度差があることも少なくないし

[July1st2017]

盲信は最強って事かな

[maicou]

ひろゆきが言ってたとおりだな。

[totttte]

＞しかしその原因は、「ネットは実社会に比べて攻撃的な人が多い」せいではない。実際には、「極端な意見の人が大量に発信している」のである

[sippo_des]

読んでないけどそのでっかい釣りタイトルのせいのことでは。分かった、本当の理由って。