「成果」とはなにか - モジモジ君のブログ。みたいな。

「経営がわかっている労働者と、わかってない労働者の格差が拡大していく理由」＠分裂勘違い君劇場 に関連して、昨日の続き。そもそも「成果」ってのがなにか、について。 「成果」の前提条件としての「分配」 手短に。次の二つのうち、どちらがビジネスとして成り立つかを考えよ。 とある金持ちの、肩揉みをする。 とある貧乏人の、病気の看病をする。 言うまでもなく、1は（金持ちが肩揉みをしてほしいと思っている限りで）ビジネスとして成り立つけれども、2は（この貧乏人が看病してほしいはずであっても）ビジネスとしては成り立たない。ビジネスとは、「金持ってる奴」のしてほしいことをすることによって成り立つものであり、「金持ってない奴」のためには、何をやってもビジネスにはなりえません。「貧乏人」のために働くことは、完全な、あるいは部分的な*1ボランティアによってしかなしえません。 で、「金持ってる奴」のしてほしいことを

[chanbara]

『全部、私たちの「社会的決定」の問題であり、つまり、社会的な価値選択の問題であり、つまり、「政治」の問題だということ。「すべての１円を１円として数える」を無根拠に導入するということ自体が、政治の隠蔽』

[Blue-Period]

｢肩揉み｣も｢看病｣もみんな証券化して東証ﾏｻﾞｰｽﾞにでも上場すればいいのに

[mmddkk]

「成果」で悩むのが、「主婦（主夫）」の問題。金銭に換算しにくい。

[fuldagap]

「成果」というものがあるのではなくて、「価値」と「値づけ」が「成果」であるように見えるということかな。そしてこうしてみるとマルクスが「貨幣」を不思議なものだと考えたのがちょっとわかる気がした

[zu2]

良い指摘。

[lylyco]

ここに書かれている範囲に絞った話としてはおおよそ同意。もう少し別視点でも考えてみる。

[K416]

ここ大事だと思う→「なにが成果であるかは、そもそもの所得分配のありように決定的に左右されます」。どんなルールで労働市場が回ってるのか（根本から）きちんと問うのが大事。それをしないで公正さを説いても。