非喫煙者が「禁煙だけど新型たばこはOK」のカフェに行って、考えたこと

安全性について、不明点の多い新型たばこ。どのような意図で「選択肢」と表現するのか。それは本当に「選択肢」といえるのか。野崎氏との対話を以下に紹介する。 噛み合わない議論を前提にーー私はたばこについては「望まない受動喫煙を防ぐ」ことが重要だと考えています。その意味で、新型たばこの受動吸引が発生する環境には、違和感を持ちました。今日はいろいろと質問させてください。 もちろんです。よろしくお願いします。 ーーまず、『RETHINK CAFE SHIBUYA』が選択肢であるというのは、どういうことでしょうか。 例えば「たばこの煙がない世の中」「たばこ自体がない世の中」「自由に喫煙できる世の中」……非喫煙者や医療関係者、喫煙者、それぞれの立場から理想論を語るのは簡単です。 でも、実際にたばこを吸いたい人がいて、その場所が必要であるという現状を顧みると、結局その理想論というのは実現しないのではないか、

[kotetsu306]

プルームテックを知らない非喫煙者に配慮するなら「全席喫煙席(但しプルームテックのみ)」とすればいい。「禁煙だけど」という紛らわしい表現をする必要はない

[threethree]

選択肢にはなってる。この店は電子煙草を吸う人と吸わないけど電子煙草は許せる人のための店だと。それに納得できない人は行かなければいい。喫煙スペースで嫌煙を訴えても戦争になるだけです。

[raf00]

最終的に喫煙ゼロにすることをゴールとして、社会の移行に四半世紀～半世紀ほど要すると見積もった時に「紙巻きと比較して飛躍的にマシ」な選択肢までも0か1かで封じるべきではないと思ってる。

[nunune]

分からないことを分からないと言う人を、不誠実だと言うブクマカが多くて驚愕する。そこを明らかにした上で示す選択肢のどこに不誠実さがある？ エビデンスが出るのは十数年後以降だぞ。むしろ誠実でしょ。

[sin20xx]

選択肢はあるべきだし、そもそも非喫煙者でも喫煙スペースを苦にしない人もいる。ちゃんと告知・認知した上で、本人がそういった条件を飲み込んででも入りたいなら入れば良いし、無理なら入らなければいい。それだけ

[rakuteen]

前提として禁煙(プルームテック可)ではにない。喫煙(紙巻たばこ不可)なんだよね。喫煙可の店なら入らないのに、入ったらプルームテック吸ってました、なんて嫌すぎる。それは選択可能性を削いでいる。

[kumpote]

たったいち店内の話であれば特に議論するまでもない。「タバコ」と言われれば「行かない」。以上。新型とか旧型とか関係ない

[DrPooh]

現時点で分かっていることが少ない以上個人の嗜好や価値判断も大事にするべき，ということになるのでしょうか。ただ，受動喫煙に関してはやはり歯切れが悪いですね。

[attack_man]

猫カフェ行って猫の毛ってアレルゲンですよねって聞いてるみたいな違和感

[locust0138]

「無責任だといわれるかもしれませんが、受動吸引による害があるのかどうかも、私たちにはわかりません」：無責任だという自覚はあるわけね。何と不誠実な。まぁ「私たちは毒ガスを売っています」とは言えないよな。

[gerakoma]

VAPEはどこで吸ったらいいんですか？

[taro-is]

自分にとっては無理がありすぎるなこの選択肢とかいう説明。アクリル板の分煙よりマシです、くらいの言い方をしてくれた方が印象良かった。

[timetosay]

においがしないならうれしいなぁ。／喫煙者はがんがん減ってるし、手段や選択肢やらを考えるより、たばこをガンガン値上げしていけばよくない？　昔２００円台だったの、４００円台なんやね。

[francaisfran]

プルームテックは香料が入ってるものもあるけど、基本無臭(夫が使用)。受動喫煙の有害性よりも煙や臭いが気になっていた私にとっては従来のタバコよりこれ吸っててくれた方が嬉しいよ

[bigger]

プルームテックはマジで匂いしないよ。匂いのあるガム噛んでる程度。プルームテックはOKの店が増えれば、紙タバコやIQOSからプルームテックに乗り換える人が増えて世界全体から煙が減るので、いいことだと思う。

[punkrockers]

嫌煙家って何で「わざわざ」こういう所に飛び込んで行ってグダグダ言うんだろうね。煙草吸うよりこういう人の精神状態の方が身体に悪そう。

[younari]

正確には禁煙じゃないね。自分なら選択肢から外すかなぁ。臭いもん。

[gabill]

「ウンコ味のカレーとカレー味のウンコどっちを食べる？」と聞かれると、ついつい「どっちも食わねえよ」という選択肢を忘れがちになる。

[ponjpi]

受動喫煙がイヤなら行かなければいい、と思う。「プルームテック＝タバコ」がわからないデザインで集客しているのが問題？それとも魅力的すぎるから受動喫煙してでも入りたい、もっと店の質を落とせということ？

[kai3desu]

考えたこと、という割に中身は非喫煙者の押し付けに近い。選択できるんだから個人意志だし「ご飯おいしいのに残念」は理論の筋としてもおかしすぎないかこれ

[leb]

プルームテックは煙でなく水蒸気なので、「禁煙」という情報のどこにも嘘はない。私は一切タバコは吸わないが、プルームテックに関しては隣で吸われても気付かない程。アイコスは臭いが気になるが

[naglfar]

喫煙を数年前に止めました。とても好い選択肢だと思ったよ。筆者ほど受動喫煙が嫌なのなら、他に美味しいカフェはあるんだから直ぐに出ればよい。それもまた選択だろう。

[nishik-t]

JTのマナー向上キャンペーンで、飲食店では喫煙可能店だとしても隣席や同席者に一声かけて許可を得てからの喫煙を推奨して欲しい。喫煙可能なんじゃなくて喫煙を禁止されてないだけと認識した方がマナーは向上しそう

[ewiad420]

正直な所、臭いがなくなれば気付かないかも。注意すれば動きとかで気付くけど、それで健康被害がないのなら、個人的にはOK。あとで実は害があったかも、と発見されてしまうのは仕方ないよ。

[SndOp]

結論としてはFaceBookは禁止した方が良い。

[emt0]

喫煙OK、全席禁煙の間に新たな選択肢が出たって事か。元喫煙者だけど、電子タバコも匂うし、結局はタバコ許容出来る人向けかな。町中に選択肢があれば良い。選択するのが面倒だから世間が自分に合わせろな嫌煙は糞

[sato0427]

プルームテックは他の加熱式やVAPEを排除してくるからクソ。方式的にはVAPEに近いが加熱式陣営風のふるまいをしている上にこの所業。βになりたいのか？

[cl-gaku]

“DONBURI、おいしかったからこそ、モヤモヤしてしまいました。はたして私たちは「選択」できるのか、と。”いやいやちゃんと掲示してるところでそんな無敵みたいなこと言うなよ

[iasna]

ブルームテックを吸う人だけが入れるカフェにしなよ。前から思ってたけど非喫煙者が入れない店ってないよね？作ればいいのに。

[interferobserver]

JTが巨大資本を使って最後の足掻きを見せている・・・

[kobak]

こんなのを禁煙というから話がおかしくなる

[Dai44]

電子タバコ限定喫煙店名乗ればいいと思う。ラーメン屋あたりなら割とある。いっそ「タールストックトーキョー」とかにしたらいい。

[Laylack]

考え方はいいと思うし選択肢としてもありだけど、皆言うように表示方法としては禁煙ではないでしょう。オシャレな店内だけれども、あれでは誤認させると思うのでUIとしてデザインはだめだと思う。

[tanaboo]

禁煙なの？分かりやすくしてくれ(;´д｀)あと歩きタバコ対策よろしく哀愁。

[take1117]

店のルールなんだから店主が満足してるならいいだろう。嫌なら行かなきゃいい

[Barton]

もうめんどくさいから、禁煙でない店には行かずに、外食やめて家で食べればいいんじゃない？　こういうめんどくさい話に飽きた。家で食べれば好きにできるじゃん。そういうめんどくさい店の方針だから、ほっとけば。

[haruyato]

健康被害より煙による不快さの方がよっぽど問題なので、飲食店での電子タバコくらいはいいかと思う。 ただ先日ホテルでのカンファレンスで喫煙室がいっぱいだからと庭園で電子タバコ吸ってた連中は許し難い。

[agrisearch]

『RETHINK CAFE SHIBUYA』、JT『Ploom TECH』（プルームテック）

[japonium]

何だ記事広告か。

[blue0002]

喫煙者だけOKの店を作ればいいと思う。シガーバーとかもあるわけだし