記事へのコメント25

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    diet55
    diet55 「同時に公表された2月分速報の名目賃金も公式値が0・8%減、参考値が0・5%増と、公式値と参考値の隔たりが鮮明だった。」

    2019/04/07 リンク

    その他
    ametori
    ametori 「公式値より実勢に近いとされる「参考値」」これはもう笑うしかないな。

    2019/04/07 リンク

    その他
    mfluder
    mfluder “SMBC日興証券の宮前耕也氏は同統計について「経済分析に使いづらい。なぜこんなにゆがみが大きくなったのか理解しがたい」と疑問視”

    2019/04/06 リンク

    その他
    aomeyuki
    aomeyuki 上手い成果を作ってナンボが霞ヶ関の本質だからなあ。

    2019/04/06 リンク

    その他
    kaerudayo
    kaerudayo “公式値が実態を表さなくなったのは、首相秘書官や麻生太郎財務相の問題意識を受ける形で、昨年1月から過去値を改定しない作成手法が採用された影響が大きい。” こんなんでまともな政策を立てられるわけないだろ

    2019/04/06 リンク

    その他
    perfectspell
    perfectspell もうギャップ修正しなくなった2018年から賃金統計が使い物にならなくなっている。リフレ派や安倍政権寄りは問題視してなかったけど、その結果がコレだよ。

    2019/04/06 リンク

    その他
    RIP-1202
    RIP-1202 好景気でこんなに貧乏人ばっかりで100均とリサイクルショップ以外の店がバタバタ潰れていくとかおかしいもんな。

    2019/04/06 リンク

    その他
    aramaaaa
    aramaaaa あれ?参考値は不正確だから実質賃金は算出しないって言ってなかった?

    2019/04/06 リンク

    その他
    roirrawedoc
    roirrawedoc まもなく二度目の敗戦ですなあ

    2019/04/06 リンク

    その他
    tekitou-manga
    tekitou-manga "SMBC日興証券の宮前耕也氏は同統計について「経済分析に使いづらい。なぜこんなにゆがみが大きくなったのか理解しがたい」と疑問視する" 理解するのは簡単でしょう。政権に都合が悪いから。言っちゃえば良いのに

    2019/04/06 リンク

    その他
    Dragoonriders
    Dragoonriders 大本営ですから。

    2019/04/06 リンク

    その他
    kemononeko
    kemononeko ゆがみでかいなあ

    2019/04/06 リンク

    その他
    rinxmoon
    rinxmoon こういうのって特定の機関がデータを収集するより、不特定多数の人がデータを持ち寄ったほうが実態に近い値が出るんじゃないの?個人情報の問題でややこしそうだけど家計簿アプリのデータのほうが正確そう。

    2019/04/06 リンク

    その他
    ktakeda47
    ktakeda47 "2004年から続いた不正調査の数値補正などの影響で賃金伸び率が上振れしていたが、そうした要因がなくなった今年に入って一転してマイナス圏に沈んだ格好だ。"

    2019/04/06 リンク

    その他
    spritchang
    spritchang SoftBankのグラフ詐欺などよくある企業の詐欺と一緒 こういうものを平然と罪とせず商業利用、政治利用してきた本質に問題がある

    2019/04/06 リンク

    その他
    beruno
    beruno 大本営発表じみて参りました。

    2019/04/06 リンク

    その他
    Nathannate
    Nathannate "公式値より実勢に近いとされる「参考値」は0・6%増とプラスだった" 意味不明。ついこの前までは「水増し」だと騒いでたのに今度は「マイナス」なのが悪いという。どっちになっても批判したいだけ。

    2019/04/06 リンク

    その他
    hatehenseifu
    hatehenseifu 「確報では入れ替えによって賃金が低い事業所が増えたことで伸び率が押し下げられたとみられる。」←だもんで、プラスになっている参考値を重視したいなどと、どんだけご都合主義や。

    2019/04/06 リンク

    その他
    myogab
    myogab 手法変更する場合、一定期間は平行発表して両値の違いを比較できるような状況を経て移行すべきよねえ…。

    2019/04/06 リンク

    その他
    zzz123456
    zzz123456 そんなに低賃金である事を誤魔化したいのか?自分の周囲を見渡してもドンドン貧困化している、日本人は大本営の発表を真に受けるバカばかりじゃないぞ

    2019/04/06 リンク

    その他
    kenchan3
    kenchan3 ズレが大きいどころか傾向も違うし、こんなのクズデータにしかならんな。

    2019/04/06 リンク

    その他
    howlingpot
    howlingpot そもそも賃金の低い事業所の脱落をサンプル更新によって『是正』すると実態に近づくのか疑問。賃金の低い小規模事業所の減少は長期的トレンドでむしろ実態から遠くなるのでは。ベンチマーク更新の頻度も上げるべき。

    2019/04/06 リンク

    その他
    hiroomi
    hiroomi ”「経済分析に使いづらい。なぜこんなにゆがみが大きくなったのか理解しがたい」と”客観視出来ないっと。

    2019/04/06 リンク

    その他
    yas-mal
    yas-mal 今年に入ってからは、『参考値(※より正しい値)』の方が『公式値(笑)』よりも上に出るのか。しれっと切り替えるかと思ったのに(てか、そうしてくれ。ただし昨年分も)。

    2019/04/06 リンク

    その他
    remcat
    remcat これが本来の「回帰」分析 である >公式値が実勢を反映しない状況は今後も続く見込み< / 2018年の給与の推計値が実態より高かったから、2017→2018の比較では伸びが高く、2018→2019の比較では低く出る

    2019/04/06 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    ゆがみ続く「勤労統計」 作成手法変更 公式値、実態反映せず | 西日本新聞me

    厚生労働省の毎月勤労統計で、賃金実態が見えない状況が続いている。5日公表の1月分確報は、現金給与...

    ブックマークしたユーザー

    • bzb054452019/04/08 bzb05445
    • rgfx2019/04/08 rgfx
    • diet552019/04/07 diet55
    • gggsck2019/04/07 gggsck
    • death6coin2019/04/07 death6coin
    • ametori2019/04/07 ametori
    • wkatu2019/04/07 wkatu
    • border-dweller2019/04/07 border-dweller
    • helioterrorism2019/04/07 helioterrorism
    • aonami282019/04/07 aonami28
    • yukatti2019/04/07 yukatti
    • nowandzen2019/04/06 nowandzen
    • L3msh02019/04/06 L3msh0
    • maturi2019/04/06 maturi
    • rain-tree2019/04/06 rain-tree
    • mfluder2019/04/06 mfluder
    • nagaichi2019/04/06 nagaichi
    • aomeyuki2019/04/06 aomeyuki
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 政治と経済

    いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

    新着記事 - 政治と経済

    新着記事 - 政治と経済をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事