現状の「中国脅威論」は過剰だが、仮にそうだとしても安倍政権の戦争法案は「中国への抑止力」に貢献できるものになっていない。 - 誰かの妄想・はてなブログ版

東シナ海のガス田といい、南シナ海の南沙諸島領有権争いといい、過剰な「中国脅威論」が煽られているわけですが。 「中国脅威論」正しい＝次世代・松沢幹事長 時事通信 7月30日(木)14時50分配信 次世代の党の松沢成文幹事長は30日の記者会見で、安倍晋三首相が安全保障関連法案の理解を得るため、中国の「脅威」を持ち出していることに関し、「現代に侵略行為をしているのは中国だ。中国への抑止力を持つための安保法制にしなければならず、首相が中国の脅威を言うのは正しい」と、理解を示した。 松沢氏は、中国の侵略行為として、南シナ海での岩礁埋め立てや沖縄県・尖閣諸島周辺での領海侵入、日中中間線付近でのガス田開発を挙げた。 日本を元気にする会の松田公太代表も同日の記者会見で「外にある危機が明確だから、（中国の）名前を出してもいい。悪いことではない」と指摘した。 http://headlines.yahoo.co

[poko_pen]

中国のやることは信じるが、日本政府のやることは信じない系統。

[the_sun_also_rises]

このブログ主は南シナ海問題を領土問題に矮小化して艦船（軍艦軍用機含む）の無害通航権を徹底的に無視するよね。中国は軍用機に対しては領空主張を行っておりそれが力による現状変更とみなされている。

[hobbling]

この法案で日本近辺で一番ありそうな状況は安倍ちゃんの爺さんの岸信介の悲願だった朝鮮戦争での韓国援護なんだよな。ウヨは完全に無視するけど。/中台戦争じゃ集団自衛権を使いようが無いしね。

[p__o__n]

「私は無視します！サヨクの書いた記事なんか無視します！中身が都合悪くても関係ありません！」と。

[cabinotier]

中国が日本の領海や領土に直でちょっかい出してくるなら個別自衛権の問題で他国関係ないしなぁ。結局アメリカの軍備縮小で「兵隊出さないなら捨てるぞ」ってのを回避しようとしてるんだと思うんだよな。

[oka_mailer]

ブコメ、信じる信じないの問題じゃないんだがなぁ。宗教じゃあるまいし。

[magi-cocolog]

具体的に反論してって明示されても、罵倒とか、聞かれていない事を書いて勝った気のブコメ達。生きるのが楽そうで本当にうらやましい。

[aklaswad]

ブコメの反論になってなさが酷い。

[sandayuu]

とりあえず中国頼りの経済から目をそらして中国の脅威ガーを訴える子は、お花畑の住人なので話は聞く必要がないと思う

[zakinco]

なんかどこかで先制攻撃も可能って言われたけどそれによって抑止力が高まると主張するのかも

[MermaidSong]

id:junglejungle 「無視できる」為に必要な条件は「メリットがない」ではなく「デメリットがない」。この記事の主旨は前者なんだから「無視出来る」とはならない。何でこの程度の事も分からないの。

[d-ff]

「店長800、ビジーアワーの600円バイト体制で５店舗が生き残る」「残念ながら全地域ともに条例違反で…」「自社存立の危機に法の一文で思考停止する社員の存在が残念」「社会的ダメージ甚だしく…」「出て行きなさい」

[R2M]

境界付近での一方的な地下資源開発って喧嘩売っている以外何物でもないのでは？

[rikuzen_gun]

軍事的に「中国脅威論」を煽ってる連中が、経済では中国（中共）バブル崩壊の張り子の虎、と全く逆二枚舌ダブルスタンダードな事。WWIの英国の三枚舌と変わらん。日本の上層部は馬鹿だから多分、日中共倒れでせうが…

[D_Amon]

米国が戦争するところに後方支援としてついていくためには役に立ちそうな法案だが、「信者」を騙す建前としての用途には役に立ちそうもない。その指摘に対する「信者」の反応が「信者」の「信仰」を表している

[Apeman]

予想通り、エントリの挑戦に応えるブコメはただの一つもなし。

[challysen198]

現在の事態を脅威とみなす派とみなしていない派が存在して、脅威とみなしていない派は、国内に対し攻撃又は侵攻しないと脅威とは認めないということで合ってるのかな。首相は置いといて、これわからんと議論が進まん

[quwachy]

潜在的な脅威に対する先制攻撃は自衛の範疇だから、安保法案が通れば普通に先制攻撃できる

[Yagokoro]

中共とそのシンパが反対している時点で抑止力になってる証明だけどね。

[confi]

個別的自衛権だけでいいって人は他の国と一緒にけん制するんじゃなくて一人ぼっちで襲われた時に個別に対応すればいいとか言ってるわけで中国のスパイだと思う。本気でこう考えてるなら小学生以下。

[YukeSkywalker]

「戦争法案」って言葉が出てる時点で読む価値無いな。

[dumpsterdive]

この記事には正しい一面がある。それは、9条を持つ憲法下では原理的に日本が軍事的に実効力のある抑止はできない、ということ。

[Gl17]

平和安全とかいうプロパガンダ名(官製ﾚｯﾃﾙ)剥がされることは致命的という推進派の認識が見て取れる。法案の具体的な穴を指摘しても実践的反論しない、シーレーン云々も専門アナリストは否定的だし周回遅れ。

[thinktaro]

南沙諸島の侵略に成功した中国は次に何をするだろうか？

[IkaMaru]

「自衛隊の力を見せ付けたい。相手は誰でもいい」が基本理念だから当然と言えば当然

[enderuku]

相変わらずひでーな

[nekosichi]

関係するASEAN、オーストラリア、アメリカとともにこれから軍事同盟を作るんだろ。その為の布石。あわよくば敗戦国を日本から中国に変える為の取り組み。まあ、そこまで考えてないか。

[tokage3]

新しい法案は主に南シナ海対応だからそもそも関係ないでしょ。尖閣に関しては従来法案対応だけど、この人の理屈だと更に新たな法案が必要になるな。

[snobbishinsomniac]

ブコメがひどすぎ。安倍はただただ日本が自発的に自衛隊を軍隊として海外に出せるようにしたいというだけだからね。仮に南シナ海で紛争があったら日本はどこの国の味方をするの?/ Which Flag?

[big_song_bird]

下手すれば交戦直前まで行った「中国海軍レーダー照射事件」 http://bit.ly/1KCNrEa のことはお忘れ？都合の良い記憶力だなｗ。

[shoot_c_na]

なんで「一対一」で「直接衝突」するのが大前提なんすかね？戦争って言われるとそれしか思い浮かばない脳筋系？

[yamatedolphin]

新３要件のどこにただし攻撃は領土侵犯に限るなんて書いてあるんだろ。

[uehaj]

蟻の一穴で、これまでも続いてきたそしてこれからも続いていく9条の解毒と、その結果pko参加や米軍連携がヨリすすんでいく、そういう動きを見せる、という意味の抑止力はある

[junglejungle]

そんなに役に立たない法案なら無視しとけば？