「著作者が見つからなければみんなのモノ!?」波紋を広げる片岡Kの”ネット画像本”

12日に発売された書籍『ジワジワ来る○○（マルマル）』（アスペクト）が波紋を呼んでいる。これは映画監督で演出家の片岡K氏が、自身のTwitter上でネットから拾った面白画像に”ジワジワ来る”とコピーを付けてアップしていたものを一冊にまとめた本。「猛犬注意」の看板のある犬小屋の中のチワワ（ジワジワ来る犬小屋）、アルバイト募集のポスターに見入る仮面ライダーもどき（ジワジワ来る不況の波）など、”パッと見では分からないが、二度見するとジワジワ笑える”というコンセプトだ。 しかし、この本に収められている画像はすべて、ネット上に流出している著作者不明のもの。それを書籍化することについて、発売前から片岡氏のフォロワーなどからは「出典不明の画像を本として出版してもいいものなのか」などと疑問の声が上がっていた。 これに対し、片岡氏は「出典を辿れるものなら辿りたいが、それは事実上不可能」「このような画像が法律

[pollyanna]

そういうときのために裁定による著作物の利用制度があってですね（著作権法第６７条、６７条の２）。「著作権法上グレー」というより真っ黒だと思うですよ。／でもまあ使いづらい制度だよね、というのはまた別の話ね

[hate_flag]

じゃあこの本を全ページスキャンしてWebにアップロードしても片岡K氏は文句は言えないよね。「この写真の撮影者/著作権者を探しています」とでもしておけば文句のつけどころがないし！

[felis_azuri]

なら、その書籍内容、使った画像も全て、著作権者が確認できるようにネットで公開してるんだろうな？　公開されているURLが記事内に見あたらないようだが？

[rikuo]

著作権者不明等の場合の裁定制度 http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/c-l/index.html とか。『裁定申請は、「相当な努力」を払っても権利者と連絡することができない場合であることが前提条件となります。』

[asakura-t]

ネットで同じことやっても叩かれないのに、書籍になると叩かれるのは不思議よねぇ。／僕はネットでも書籍でもNGだと思いますけど。

[ekken]

そのネットにアップした人だって、必ずしも自分が権利を有する画像ではないだろうから、これは大部分が真っ黒だろうに。他人のふんどしで印税稼ごうなんざ、図々しいにもほどがある。

[weekly_utaran]

みんなのものだというなら印税は自分の懐へ入れずに日赤にでも寄附してくれ、あとこの人の関わった映像作品は当然"みんなのもの"だからMADとか作っても抗議しませんよね？

[TakamoriTarou]

著作権者から出版差止が出て全回収、報奨金を支払う羽目になって大失敗して著者と出版社もろとも大損害を出して破産しますように。　おそらく名乗りでても「本当に著作権者か確認できない」とか言い出すだろうな。

[copyright]

この問題は真剣に考えなければいけない問題。 #著作権

[mgkiller]

そもそも本にする必然性が無いのでどう取り繕おうともアウト。／こういう輩は一見大したこと無さそうに見える画像が犯罪の一部だった場合とか考えもしないんだろう。

[dekaino]

権利の上に眠るものは保護されないって大原則もあることだし、著作者が何もアクションしないならやり得されてもしょうがなかろう。こんな本でも文化の発展には寄与してると言えなくもないし。

[rikzen]

またカオスラウンジの話かと思った。

[raitu]

「この本に収められている画像はすべて、ネット上に流出している著作者不明のもの」いやな前例ができちゃったな。この本が訴えられなければ二番煎じは必ず出るぞ。

[bearide]

「ジワジワ来るクレーム」

[vid]

俺様はそう考えた、って、テロリストの考え方。著作権法として、正しい手続きを取っていない以上、真っ黒と言うしかない。

[IGA-OS]

早い物グレー勝ち

[lastline]

少なくとも、ネットで転載してる奴も同様に叩かないと片手落ちだと思うけど。

[natsu_san]

「法律的にグレーなままネット上を漂流してしまっていることは残念だが、もはやどうしようもない」からってそれを更に商業流通させて印税稼いでいい道理はない

[goldhead]

法律のことはともかくとして、こういうのはコンビニ売りの「バカ画像100連発」みたいなテイストが似合うと思う。

[wideangle]

スラドのコメのこれとか。 http://slashdot.jp/yro/comments.pl?sid=538635&cid=1986670

[ardarim]

大御所Googleが既にこのビジネスモデルを大々的に展開しちゃってるからなあ。アフィ目的のまとめサイトも同類ではあるけど、あくまでネットの文法の範疇でやってるから、この件とは一括りにはできないと思う。

[yos_piyo]

VOWとかあの手のってどうなの？

[niuniuniu]

清々しいほどのクズですね。

[mainichigomi]

　俺ルールがとんでもなく格好いいです＞「過去に流出した画像には現行の著作権やロイヤリティーのルールを当てはめても仕方なく」

[yingbb]

　クズだな。

[nomitori]

ソース不明のネタ画像をUploadしたことないものだけが(ry

[indigoworks]

まあ、気持ちはわかるんだけどな…　第3者のクレームってのも気持ち悪い。なんとかならないかね、この法律。あと、ネットにある画像は被写体の権利がどうなってるのかわからんよね

[sekiryo]

「良い事閃いた」と普通躊躇するような事を平然とやって人の褌で金儲けして本来の権利者に金がいかなかったり不利益を蒙らせたりする迷惑で悪質なバカがいるせいで著作権という物が出来たのですが。

[ftype]

まとめたやつはまとめにも著作権があるとか独自性があるとかいうからうんこだよなあ。

[kintaorgH]

ヤツめ、じわじわ自滅や（やつめじわじわじめつや） #kaibun #回文

[K-Ono]

「ニッポンは『よい国』なのか？　たま、たまー！！」

[tachisoba]

文中にもあるけれど、ネット画像をまとめた出版が一時期流行ったが、著作権問題もあり、その後は沈静化した。今になって同じ轍を踏む編者も出版社も「勉強不足」。

[sorano_k]

うーん。VOWとかどうしてたんでしょうね。

[lone-dog]

サブマリン著作権というワードが脳内をよぎった。

[SyncHack]

ほのかに嫌儲のカヲリがするおｗ。全文引用、ソースはネット。それが書籍化しただけの事。何一つ目新しさは無い。

[mas4bookmark]

時間と手間を省くための言い訳だろ。見つからないんじゃなくて見つけるつもりがないんじゃないの？