新しい契約形態での受託開発サービス ｜ 永和システムマネジメント

近年、大変注目を集めているソフトウェア開発手法に「アジャイル」があります。 アジャイルはお客さまの組織やビジネスの変化に素早く対応することが可能な開発手法です。 しかし、ソフトウェア業界での受託型の請負契約は要件定義が完了してから開発見積り・契約するというやり方が当たり前となっており、お客様にアジャイルのメリットを実感頂くのが難しいという課題がありました。 これまでの受託開発における一括請負型の契約では納品時に費用を全額お支払いいただくというビジネスモデルをとってきました。 このサービスではこのビジネスモデルから脱却し、開発したシステムを初期費用0円で提供します。その後、お客さまにはサービス利用料という形で月々お支払いいただきます。 サービスがお客さまに価値を提供するのは納品した瞬間ではなく、お客さまがサービスを利用しているあいだ継続的にです。 このことから、お客さまがサービスを利用してい

[soramya]

開発費用を開発側が担保し、利用者は利用費だけ。弊社もこの仕組みにしたい。開発コストを抑えることを意識するし、技術力を高める原動力にもなるし。　//　cgios社など数社が昔からやっている手法なので新しくはない

[NOV1975]

いい試みだと思うけど、遠からず「15万円！安い！」から「月15万も払ってんだからアレもコレもやれ」になる予感。15万で出来ることの閾値を顧客と調整できるかが肝。

[minamishinji]

契約、ビジネスとして注目。

[papiro]

ソフトウェアを納品するのではなく価値を創造する契約

[gallu]

備忘。…さて、どうなるんだろう？ これが「きちんと」まわるなら、それはそれでひとつの理想なのかもしれないけど…

[YuichiTanaka]

ほほー、興味深いです。受託をアジャイルで。

[nakag0711]

単発イベント向けシステムとかだと法外に安くあげられるということになるけど。そういうのは断るのかな。

[relax_more]

ページ開いた瞬間はネタなんじゃないかと思ったｗ大きい声では言えないがページ全体のセンスも付いてたスライドも「うーん」って感じだったしｗでも内容は面白い。お客さんリファクタや拡張性向上にお金払わないから

[kamm]

『解約時にシステム一式（ハードウェア・ソフトウェア一式）を返却していただきます』きびしい。仕方ないけど

[janus_wel]

穿った見方をすると water fall model の完全否定だけどそれ以上に merit のほうが大きそう

[rryu]

保守はチケット制で事実上別料金なので、4年償却のソフトウェアのリースという感じ?

[imai78]

「ソースコードを納品しない」ってところでひっかかる顧客が多そうだ。カスタマイズをする時に相見積取ったり出来なくなるｗ

[mikage014]

受託だけど開発プロセスは似たようなことになっている。ということは請求方法を変えれば・・・

[kmachu]

「最初から全体の仕様が見えている基幹系のシステムよりも、初期段階で全体の仕様を決めるのが難しい情報系・戦略系のシステムに向いています。」

[aufheben]

興味深い。ただ、システムに取り込まれた企業秘密、業務知識などの扱いはどうなるのだろう?

[Hash]

ほほう

[pochi-p]

「数年後に２年継続を条件に月額料金が半額になるＸＸ割！が始まりそうｗ」…と思ったら４年利用時の長期割引(半額化)が想定済みだた。パネェ。 / ←も含めスライドに色々情報(ハード費用・DBデータ等)有り、見るべし！

[dorje2009]

開発完了しても改修や機能追加で開発は続いていくものだから、こういう取り組みは面白いな。顧客はPJ失敗時のダメージを小さくできるし、永和サイドは開発資産の権利を留保する＝他案件に流用も可ってことか。

[debabocho]

サービスの内容が本当に良いかどうかは興味ない。どちらかというとこのシンプルでバランスの取れたソリューション広告のデザインに感心した。

[takmin]

面白い試み。うまくいってほしい。

[twainy]

優秀な人だけだったらこれでも上手くいくんだろうけどなあ。一度火を吹き始めると止まらないのがシステム開発なので。。正確に費用を見積れるかどうかだよなあ。。

[coolstyle]

これをやるには相当な初期投資が必要になると思うんだけど、それだけの体力を見込んだ上での勝負なのかな。様子見。

[upran]

サイトのデザインを見る限り、長く続かない気がする…っていうのは、偏見すぎるかしら

[yocchi24]

アジャイル開発はこの手法での予算管理がBestだとおもう

[hihi01]

使う企業の側からするとかなり画期的ではないだろうか。

[potD]

適用できる業務範囲は結構限られるだろうなぁ。あと、どこまで初期費用に含めてもらえるかが鍵。/ 初期費用が0であることを除けば運用で回収するモデルはSIでも普通にある気はする。

[manFromTomorrow]

わかりやすそうでよく分からんｗ

[k_static]

受託開発の限界を感じる毎日なので今後の動きに注目したい

[s-kic]

永和さんだから実現できるモデルかな…。価格設定が安い気もするが、見積もり（納期含む）の主導権が完全に握れるという点では理想に近い。今後の動向に期待。

[amnma]

"サービス提供者である私たちは途中解約されないように使い続けてもらえるシステムを本気でつくる"