「解釈変更による容認」 問題はないか NHKニュース

集団的自衛権の行使を、憲法改正ではなく、憲法解釈の変更によって容認することについて、憲法学者からは「国家権力は憲法によって縛られる」という立憲主義の観点から問題があるなどとする批判が出ています。 このうち、慶應義塾大学の小林節名誉教授は「集団的自衛権の行使容認という実質的な憲法改正を、解釈の変更で行うことを許せば、将来、憲法を土台から壊し、権力者だったら何でもできるという独裁国家を生むおそれがある。集団的自衛権の行使を容認したいのなら、堂々と憲法改正を提起して、国民的な論争を経て国民投票で可決してもらうのが筋で、それをしなかったら国家権力が憲法によって縛られるという『立憲主義』が無視されたことになる」と批判しています。 早稲田大学の長谷部恭男教授も、「憲法解釈をその時々の政権の判断で変えてしまうことは、立憲主義に深刻なダメージを与える」と指摘したうえで、「軍事衝突に巻き込まれそうになっても

[haruhiwai18]

"集団的自衛権の行使を容認したいのなら、堂々と憲法改正を提起して、国民的な論争を経て国民投票で可決してもらうのが筋""『立憲主義』が無視されたことになる"　→やっていることはコソ泥と同じであるw

[good2nd]

完全に無意味な条文になる

[buhikun]

ガス抜き（憮然/あとゆうべのNHKニュースの街頭インタビュー見たけど、尖閣事態や西沙諸島事態は、集団的自衛権の積極要因じゃないから（苦笑）

[tatsuhara]

少なくとも立憲主義と国民主権だけは守ってほしいというのはそんなにも無茶なお願いなのでしょうか

[tei_wa1421]

近代民主国家の放棄…

[driving_hikkey]

箍が外れたとはまさにこの事。外からの脅威を恐れるあまり、権力が本質的に持つ危険性に対して無邪気すぎる。

[bt-shouichi]

小林節、長谷部、水島朝穂の3人はそれぞれの言い方で批判。「有識者」メンバーの西修は当然賛成／ここでも出てくるｺﾊﾞｾﾂ…貴重な改憲派の憲法学者枠ということか？

[izure]

解釈次第で運用に幅があるのだとしたら、それ自体が憲法の不備であって改正が必要なんじゃないか？

[big_song_bird]

一方ベトナムでは、反中デモで死者まで出ていた件。覇権主義の中華思想を持った国が近隣に存在する限り、日本は平和ではあり得ない。

[Lumin]

そこまでしてぼくちんのおもちゃを使いたいかね

[xlc]

安倍政権を指示する国民が多数を占めるうちはこの流れは止まらないと思う。ナチスの台頭と同じ状況。

[imura23]

こういうときに出てくる憲法学の教授って圧倒的に私学の方が多くて、東大の方とか出てくることがほとんどないのは知名度の問題なのか学識の問題なのかどちらなんだろう。

[okbc99]

こばせつ先生登場

[daybeforeyesterday]

うーむ

[kaionji]

憲法改正が事実上困難なのだからしょうがない

[kiku72]

“憲法学者からは「国家権力は憲法によって縛られる」という立憲主義の観点から問題があるなどとする批判が出ています。”

[mekurayanagi]

西修は「国家の積極的役割」という消極的自由の確保から実質的な権利保障って憲法論をどうやったら集団的自衛権って話にできるのかを一度病院で観てもらった方がいい。