放射線・被曝への不安による分断を埋める――ある家族の物語 – Fact Check 福島 | ファクトチェック 福島
さとしん 2018年2月6日 放射線・被曝について、いくら語り合っても分かり合えない人がいる――。 福島の問題に関わったことがある多くの人が、そんな経験を持っているでしょう。なかには、その分断が友人との、あるいは夫婦・家族の別離につながってしまった例もあります。 いくら語り合っても分かり合えない。それでも、諦めずに分かり合える部分をつくっていくにはどうするのか。 家族の中で分断を埋めるために動き、一歩ずつ前進してきた人がいます。その状況をTwitter上で定期的に報告してきた「さとしん」（https://twitter.com/satoshin_23）さん。福島県いわき市出身。結婚を機に東京から福島市へ転居して生活し、お子さんも生まれました。しかし、3.11後、関西に避難した妻子と別居し、東京で働いています。 「さとしん」さんは、７年目にしてようやく状況が良い方向に向かってきたと言います。
【正論】科学の営みが示した放射線被曝の結論 「報告」を読み論文の数と６年の歳月の試練に耐えた重みを評価する 東洋大学教授・坂村健（1/4ページ）
《胎児影響を否定した報告書》 ９月、日本学術会議から『子どもの放射線被ばくの影響と今後の課題』という報告書が出された。重要なポイントは「子どもの」と題名にあるように、特に不安の多い次世代への影響について焦点を絞っている点だ。 福島での影響について今まで明確な結論が出ていなかったのは、低い被曝（ひばく）量での人体への影響が他の環境要因に隠れてしまうほど「小さい」からなのだが、それを伝えることは意外と難しい。 「小さすぎて分からない」ことを「何が起こるか分からない」と言い換え、「影響がないことを証明しろ」と「悪魔の証明」を求め続ける人々がいる。 結局、愚直にデータを積み重ねるしかない。つまり時間が必要ということだ。この「報告」はまさに事故後６年の科学の営みの蓄積から出た、現時点の「結論」である。「胎児影響に関しては、上記のような実証的結果を得て、科学的には決着がついたと認識されている」とまで踏
「福島で次世代に放射線被曝の影響は考えられない」ということ――日本学術会議の「合意」を読みとく / 服部美咲 / フリーライター | SYNODOS -シノドス-
2017.09.19 Tue 「福島で次世代に放射線被曝の影響は考えられない」ということ――日本学術会議の「合意」を読みとく 服部美咲 / フリーライター 2017年9月1日、日本の科学者を代表する組織である日本学術会議の臨床医学委員会放射線防護・リスクマネジメント分科会が、「子どもの放射線被ばくの影響と今後の課題―現在の科学的知見を福島で生かすために―」という報告書（以下『9.1報告』と表記）を出した。これは、東京電力福島第一原子力発電所の事故に伴う子どもの健康への放射線影響と、被曝の健康影響についての社会的な理解や不安の状況についての報告である。この報告を受けて、医療関係者に向けた提言が今後まとめられることになる。 『9.1報告』はUNSCEAR（国連科学委員会）の各年度の白書を引用しながら、これまでの放射線被曝による健康影響についての知見や、福島第一原発事故後の住民の被曝線量の推定値
放射能被曝疾患の予防治療情報 潰瘍性大腸炎に大麻が効く
ネットで集めた被曝による病気の予防・治療情報を紹介します。使用結果や効果については自己責任でお願いします。 27 :チキンウィングフェースロック(茸)＠無断転載は禁止 [US] 2017/01/17(火) 18:04:18.78 ID:PJWdKjEP0 安倍晋三が難病である潰瘍性大腸炎を告白 http://geinouzinuwasa.net/nanbyo/abe.html 潰瘍性大腸炎 潰瘍性大腸炎とは厚生労働省より難病と指定されており、 完治する治療法はまだ見つかっていない疾患になります。 ↓医療用大麻 潰瘍性大腸炎に効く http://2chnewscheck.blog.fc2.com/blog-entry-63.html http://xn--p8jjyp8b9p.com/medical-marijuana-impact くりえいと@kurieight 2017年1月4日 ６０
武田邦彦は『【訂正します】日本に住めなくなる発言の真意』で、どこをどう訂正したのか？ - 杜の里から
（「はてなブログ」に引っ越しました。該当エントリーはこちらです。） Youtubeで武田邦彦氏が、以前書いた自ブログの「あと３年・・・日本に住めなくなる日 2015年3月31日」という記事に対して、「訂正します」と銘打った動画がアップされてました。 動画と言っても実際は音声だけのデータで、長さも4分37秒ほどの短いもの、その中身もほとんどは以前のブログ内容の紹介でした。 https://www.youtube.com/watch?v=c4wg2NCa7NE&hd=1 武田邦彦氏自身のtwitter（→こちら）によりますと、この内容は2017年2月2日16:44に自身がツイートされていました。 こんなつい最近になってようやくあの時の内容について「訂正します」となった訳ですが、では具体的にどこをどう訂正したのか、彼自身の顔や声を見たくもないし聞きたくもないという方もいらっしゃる様ですので、ここ
がん発生率「原発事故の影響なし」（国連委）への反応 #朗報
リンク 福島民友新聞社 がん発生率「原発事故の影響なし」 国連委、従来の見解を維持 国連放射線影響科学委員会（ＵＮＳＣＥＡＲ）のマルコム・クリック事務局長は１５日、外務省を訪れ、東京電力福島第１原発事故の被ばく影響に関連する論文の調査結果をまとめた２０１６年白書を武井俊輔政務官に提出した。１５年末までに公表された文献を精査し「がんの発生率に影響はない」とする委員会の従来見解に変更はないと結論付けた。 白書によると、福島原発事故による大気や海洋、河川への放射性物質の放出量や食品
EM勉強会「放射能の吸着実験報告と糀菌と味噌のミソ」 | アースキーパー・ネットワーク
長崎原爆が落とされた時、秋月辰一郎先生は「塩をいっぱいつけた玄米のおむすび」「ワカメと油揚げの味噌汁」をとるように指導されました。チェルノブイリ原発事故の時も、日本からお味噌をたくさん送りました。
放射線恐怖症にならないための怪しい情報の見分け方④偏った素人に質問しないようにする
ひょっとここ（一部bot） @hyotto_koko ①遺伝的影響の恐怖を煽っている情報源を疑うようにする。togetter.com/li/980199 ②「被曝で鼻血」に惑わされない。togetter.com/li/983353 ③「子供産めなくなる」の間違いを知る togetter.com/li/986008 の続きです。 2016-06-18 16:56:24 ひょっとここ（一部bot） @hyotto_koko 前に挙げた①②③をもとに判断をすればそう簡単に被曝を煽る情報を信じて 不安定な精神状態に陥る事もないと思います。 では、そんな状態に陥った人はどうなるのか？ 一旦信じてしまうとカルトと同じで自力ではなかなか抜け出すことができないようですが、中には抜け出すことができる人もいます。 2016-06-18 16:57:14
Nスペ「被曝の森」はもうちょっと何とかならなかったのか（追記あり） - 杜の里から
（はてなブログに引っ越しました。当該エントリーはこちらです。） 3月6日の日曜日夜９時、NHKの震災特番「被曝の森」を視聴しましたが、正直、もう少し何とかならなかったものかと思う残念な出来でした。 元々の番組内容は、放射線環境下での動植物への影響を調査する科学者達の紹介と、その研究報告というのが本来の姿であり、つまりこれは、本来ならば「科学ドキュメント」として作られるべき内容の番組でした。 しかし実際の番組は、暗く重々しい音楽と深刻な口調による「語り」によって、見る者をどんどん不安に引きずり込む様な演出がなされ、そのわざとらしさが邪魔でしかありませんでした。 そんな演出は、番組開始早々俳優の伊勢谷友介の「語り」から始まります（以下すべて、強調は引用者によります）。 福島第一原子力発電所の事故によって住民の姿が消えた町。 ここで今異常な事が起きている。 「異常な事」？ 何？ と思ったら映像は
2月15日の報ステ報道とNHK解説 - 杜の里から
前回の記事では、2月15日放送の報道ステーション内で、3月11日に甲状腺がん特集を行うとの予告がなされた事を書きましたが、あの時点では当日の記憶だけに頼って記事を書いていました。 その後ネット内で当日の放送内容を確認し、自分の記憶違いであった部分も確認出来ました。 あれから、いずれネット情報は削除されると思い、そこで備忘録も兼ねて文字起こしをしていたのですが、じっくり見てみるとこの時の内容はニュース報道と言うよりも、委員会への不信感を誘導する煽りドキュメントに近いものであったと改めて実感した次第です。 （この日この放送を見た私は気分を害してテレビを消してしまったがために、この放送を「終了間際」と思い込んでしまった訳でした。） 今回は、改めて当日の放送を再検討してみて感じた事などを述べていきたいと思います。 問題の放送は、アカデミー科学技術賞で日本人の中垣清介さんが受賞したというニュースの後
増山麗奈氏らの掲げる『脱被曝』とは何か。脱被曝内部の対立はどういうものか。脱被曝は何をしてきたか。
兄ぃ＠まとめ @any_k_tg 増山麗奈氏の社民党の公認を巡って、彼女と同じ側に属する『脱被曝派・脱被曝系』と呼ばれる人たちが騒がしくなっているようなのですが、それらの人たちが必ずしも被曝に関して思慮のある発言をしたわけではない。彼らの眼は彼女の発言で傷つく人たちには向いていないように思えます。 兄ぃ＠まとめ @any_k_tg 『脱被曝派』の成り立ちと彼らがやってきたことについてここらで一つまとめてみたいと思います。 なお、私も増山氏が政治にかかわることは反対という前提で読んでください。 脱被曝の中にもまともな方がいるかもしれませんので、もしそういう方がいるならご意見いただければありがたいです。 兄ぃ＠まとめ @any_k_tg 『脱被曝派』とは何か 反原発派の中に存在する、とにかく被曝を避けようという一派です。 ただし、関係各所の学習と努力の結果といくつかの不幸中の幸いがあり、現状普
竜田一人さんとプロメテウスの罠
竜田一人 @TatsutaKazuto 「政(まつりごと)を疎かにして、磐城の土を殺してはならぬ。この先、永久(とこしえ)にな」超高速！参勤交代 いわきの土は死んでおりませぬ、殿！ 竜田一人 @TatsutaKazuto 放射性物質除去に使用広まるEM、科学的根拠に疑問の声続出でも、公的資金投入の恐れ？ biz-journal.jp/2014/11/post_7… @biz_journalさんから そんなに効くなら、是非こちらの汚染水タンクに入れてみて下さい。 竜田一人 @TatsutaKazuto 甲状腺 チェルノブイリと別型 - NHK福島県のニュース www3.nhk.or.jp/lnews/fukushim… "遺伝子レベルで解析したところ、チェルノブイリ原発事故のあと、甲状腺がんになった子どもで多く見られた遺伝子の変異とは、異なるタイプだった"
ＥＭ菌を薦める人の主張？ — Y.Amo(apj) Lab
ＥＭ菌の話の方に含めるかどうか迷ったのだけど、直前の話と関連があるのでこちらで。 直前の、http://www.cml-office.org:8080/official/wwatch/radioactive/comment-rad-05.htmlの議論をしていたら、ツイッターで 牛乳☆たん@milktan2525 γ線が菌に当たると、菌を構成する元素の電子を内核励起し、多数の電子が励起状態となる。励起された電子が基底状態に戻る過程で一部が温度に変換され、外の系と平衡状態となる。その温度が通常培養に適した37～38℃です。 37～38℃です。可視光はγ線に１光子あたり18～22個出ます。「既に確立された強固な法則」とやらで否定して下さい。 というコメントをもらったので、これについても批判しておく。これは、EM菌を推進している人達が、放射能対策についてどのように述べているかを紹介したものである
「ひゃあ～福島の雪が沖縄に！」「持ってくるな！」「放射能まみれの雪はいらん！」と騒ぐ脱被曝系の方々。
ポイント。■震災前から行われているイベントです。■福島から運ばれた雪で体に害があるような被曝はおきません。 ここに収録の人達は、おかしくなってしまった極一部の人達とは思いますが、今もこういった差別が脱被曝系の人によって行われていることを心ある反原発派の方に理解していただきたいと思います。
EMサミットのお話を紹介するわ꒰ღ˘◡˘ற꒱✯ | EMファンクラブ☆em-mama
今年のEMサミットin東京では 1986年に起きたチェルノブイリ原発事故の後、ベラルーシ共和国 科学アカデミーの研究者の方達がEMと出会って共同研究を始めるまでのお話とその研究結果のお話を聴いたのლ(╹◡╹ლ)専門的な内容だったから、ちょっと難しくってどう書けば良いか考えっちゃったわ。 でも、たくさんの人に知ってもらいたい大切なことだから印象に残ったことを書くわね。私なりにちょっと補足も入れてあるわ(^_-☆ その前に・・・被曝（ひばく）というのはどういう事なのかおさらいしましょd(^.^) まず『放射能』というのを整理しましょ。 『放射能』は、放射する能力、つまり放射線というビームを出す能力ということよ。 『放射線』は、アルファ線、ベータ線、ガンマ線やX線なんかがあって、乱暴な分け方ですけれど、どのぐらい遠くまで飛ぶかが違うの。 そして、放射能のある物質、つまり放射線を出せる物質のことを
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
【おとなの事情】過剰発見であって、過剰発生ではない
避難後の放射能いじめ 地道な教育が欠かせない
【魚拓】1997-11 ＥＭフェスタ97 比嘉照夫教授 総括【2】
『微生物除染について、東海アマ氏と話しました。』へのコメント
『【考察】ＥＭに関するよくある誤解（４）（放射能編）～後編～ - 杜の里から』へのコメント
